8dcfeff1-eeb0-4e36-bbb5-db9673da5300 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-4086-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03300-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.4.1.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.5.; 3.1.14.6.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 5 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „Everdas”, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, G.

B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – IeÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Everdas“ 8 942,43 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio atsisakymÄ , kuriuo atsisako reikalavimo dėl 8 942,43 Eur nuostolių priteisimo, praÅ¡o bylÄ nutraukti, taip pat praÅ¡o priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas – 16,17 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 15 d. iki atsakovo atlikto mokėjimo 2015 m. rugpjūčio 26 d., iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas: 25 procentus, t. y. 67,00 Eur žyminio mokesčio, 195,50 Eur už pateiktų priedų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , 75,00 Eur už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymÄ , iÅ¡ grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovui UAB „Everdas“ procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2015 m. rugpjūčio 24 d. (CPK 123 str. 2 d.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str. 4 d.).Trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, G. B. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2015 m. rugpjūčio 21 d. (CPK 123 str. 2d.). Trečiasis asmuo atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.Priimtinas ieÅ¡kinio atisakymas dėl 8 942,43 Eur nuostolių priteisimo ir Å¡ioje dalyje byla nutrauktina, kita ieÅ¡kinio dalis tenkintina.IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Everdas“ 8 942,43 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, gavęs iÅ¡ teismo procesinius dokumentus, 2015 m. rugpjūčio 26 d. sumokėjo ieÅ¡kovui 8 942,43 Eur nuostolių atlyginimÄ . IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl 8 942,43 Eur nuostolių priteisimo. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo teismui pateiktas reikalavimo atsisakymas dėl 8 942,43 Eur nuostolių priteisimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovui žinomos reikalavimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, todėl reikalavimo dėl 8 942,43 Eur nuostolių priteisimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 294 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas – 16,17 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 15 d. iki atsakovo atlikto mokėjimo 2015 m. rugpjūčio 26 d. Teismui su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl autoįvykio užsienyje, ieÅ¡kovas patyrė nuostolius, kuriuos atsakovas gražiuoju neatlygino. Tik kreipusis į teismÄ , atsakovas nuostolius sumokėjo, todėl yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovo teisė reikalauti 6 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 15 d. iki atsakovo atlikto mokėjimo 2015 m. rugpjūčio 26 d., yra pagrįsta ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 16,17 Eur palÅ«kanų (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal 94 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, atsakovas jo turėtų iÅ¡laidų neatlygina.

Tačiau jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, tai ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priteisia jam iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 25 procentus, t. y. 67,00 Eur žyminio mokesčio, 195,50 Eur už pateiktų priedų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , 75,00 Eur už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymÄ , iÅ¡ viso 353,67 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkino tik ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , ieÅ¡kovo patirtos 353,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 79 str., 87 str. 2 d.; 94 str. 1 d.).IeÅ¡kovui atsisakius reikalavimo, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, jog ieÅ¡kovas 2015 m. rugpjūčio 5 d. mokėjimo dokumentu sumokėjo 268,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 201,00 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262-264 straipsniais, 285-287 straipsniais, n u t a r i a:              Priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl 8 942,43 Eur nuostolių atlyginimo.

             Civilinę bylÄ Nr. 2-4086-979/2015 dalyje dėl 8 942,43 Eur nuostolių atlyginimo pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Everdas”, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, G. B. nutraukti.             KitÄ ieÅ¡kinio dalį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Everdas“, įmonės kodas 149676540, 16,17 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 17 ct) palÅ«kanas, 337,50 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, 201,00 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, t. y. 75 procentus nuo 268,00 Eur sumos, sumokėto 2015 m. rugpjūčio 5 d. mokėjimo dokumentu.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                            JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė