8dceeaf7-1c03-4ac8-b778-a374f73e5ff3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-352-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00307-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.7.4.7.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 13 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. ir suinteresuotam asmeniui G. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

G., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirbančio pas G. O., vykdantį (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. G. 2015 m. spalio 1 d. 16.56 val., Margininkų k., Skuodo r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,05 promilės etilo alkoholio), vairavo traktorių „VTZ VMTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.Teismo posėdžio metu L.

G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, iÅ¡gėrė alaus apie 1 l. ir maždaug po pusvalandžio vairavo traktorių priklausantį Å«kininkui, pas kurį dirba. Reikėjo parvežti akmenis, netoli reikėjo važiuoti.Suinteresuotas asmuo G. O. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis buvo iÅ¡vykęs, jo sÅ«nus su darbininku L. G. vežė akmenis. SÅ«nus turi vairuotojo pažymėjimÄ . SÅ«nui atsirado kito neatidėliotino darbo, todėl L.

G. nutarė užbaigti vežti akmenis vienas pats. Teigia, kad nei jis nei sūnus nebuvo nurodę L. G. vairuoti traktorių. Prašo nekonfiskuoti traktoriaus. L. G. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-39508833-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais L. G. 2015-10-01, 16.56 val. nustatytas 1,05 prom. girtumas, patrulio J. D., patrulio V. B. tarnybiniais pranešimais. L. G. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta L.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , transporto srityje už kurį jam 2014-11-06 buvo paskirta administracinė nuobauda, pagal ATPK 131 straipsnio 7 dalį. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę, į nustatyta vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant mažesne vidutinio dydžio nuobauda, numatyta ATPK 129 straipsnyje, be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            SvajÅ«nas Bliudsukis