8dce44c9-4f76-49c6-92bf-e2c092d41f5d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-549-897/2012Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00335-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2; 1.1.4.2; (S) 1.2.14.2.1; 1.1.8.13; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorui Irmantui Balčiūnui, kaltinamojo gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, kaltinamajam I.

K. (I. K.), teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI. K. (I. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1995-11-21 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1996-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu dalinai prijungta neatlikta bausmė 6 mėn. pagal 1995-11-21 nuosprendį, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 3) 1999-03-09 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 281 straipsnio 1 dalį (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 straipsnio 4 dalimi subendrinus su 1996-10-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 4) 2001-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (BK straipsnis galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2003-09-18 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį bauda 4 MGL (500 Lt); 2009-06-02 bauda iÅ¡ieÅ¡kota dalinai – 30,76 Lt baudos; 6) 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 625 Lt (5 MGL); 2010-02-22 bauda neiÅ¡ieÅ¡kota; 7) 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį bauda 4 MGL (500 Lt); 2010-02-22 bauda neiÅ¡ieÅ¡kota; 8) 2004-05-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 40 parų; 9) 2004-10-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 parų; 10) 2005-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėn.; 11) 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėn.; 12) 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi subendrinus su 2006-07-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 35 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡ios bausmės dalis pridėta prie 2006-07-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėn.; 14) 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su bausmėmis, paskirtomis pagal 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo; 15) 2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį 27 parų areÅ¡to bausme; 16) 2009-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „A“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. 10 d. 17) 2009-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 30 parų; 18) 2009-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areÅ¡tu; 19) 2009-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „A“ papunkčiu, subendrinta su            2009-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo; 20) 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 21) 2009-12-04 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metai 6 mėn. 2010-08-12 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausmė, paskirta 2009-12-04 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 nuosprendžiais bei           2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė nustatyta 2 metų 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo; 22) 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 35 parų areÅ¡tu. 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistÄ bausmę, 2009-12-04 Å ilutės rajono apylinkės teismo, 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, kurios 2010-08-12 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn. 20 d., teistumas neiÅ¡nykęs. 2012-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi I.

K. paskirtas suėmimas 1 mėnesiui, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: I. K. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ :2012 m. kovo 7 d., 12.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, atėjęs į UAB „Norfos vaistinė“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savitarnos salę, atvirai pasikėsino pagrobti UAB „Norfos vaistinė“ priklausančias prekes: kremÄ â€žBabe Pediatric“, už 44,18 Lt, kremÄ â€žBabe Pediatric“, už 56,91 Lt, kremÄ â€žBabe Pediatric“, už 68,07 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesusimokėjęs už prekes ir praėjęs pro prekybines kasas buvo sulaikytas vaistinės darbuotojų.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad dienÄ prieÅ¡ įvykį buvo pavartojęs narkotikų, 2012-03-07 nuėjo į prekybos centre „Grandus“ esančiÄ vaistinę. Vaistinės savitarnos salėje prekės buvo sudėtos lentynose, visai Å¡alia išėjimo. Vaistinėje žmonių nebuvo, todėl pasiėmė prekes ir puolė pro duris, tačiau už vaistinės durų buvau sulaikytas vaistinės darbuotojų.UAB „Norfos vaistinė“ įgaliota atstovė J. S. teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja parodė, kad ji dirba UAB „Norfos vaistinė“, esančioje prekybos centre „Grandus“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vaistininke-vedėja. 2012 m. kovo 7, apie 12.15 val. pastebėjo, kad į vaistinės savitarnos salę įėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris vis žvilgčiojo į jos pusę.

ŽiÅ«rėjo, ar jį stebi. Stovėdama už kasos stebėjo nepažįstamÄ vyriÅ¡kį ir jis tai matė. VyriÅ¡kis priėjo prie lentynų, esančių prie pat išėjimo, iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos paėmė vienÄ dėžutę su kremu. Po to pažiÅ«rėjo į jos pusę. Ji tuo metu paÅ¡aukė pardavėjÄ -konsultantę I. B., kuri kaip tik tuo metu ėjo iÅ¡ pagalbinių patalpų ir pamačiusi vyriÅ¡kį pradėjo eiti jo link. Tuo tarpu vyriÅ¡kis iÅ¡ lentynos paėmė antrÄ dėžutę su kremu, dar kartÄ pažiÅ«rėjo į jos pusę.

Pamatęs, kad prie jo artinasi kita vaistinės darbuotoja, vyriÅ¡kis iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos pagriebė dar vienÄ dėžutę su kremu. Pagrobtas prekes laikydamas rankose jis puolė pro duris iÅ¡ vaistinės savitarnos salės, tačiau Å¡alia jo buvusi vaistinės darbuotoja I. B. spėjo jį sučiupti. VyriÅ¡kis su prekėmis buvo sulaikytas prekybos centro fojė ir perduotas iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams. Nors vaistinė nėra filmuojama, tačiau vyriÅ¡kis aiÅ¡kiai matė, kad jį stebėjo, bet vis tiek ėmė prekes.Liudytoja I.

B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ji dirba UAB „Norfos vaistinė“, esančioje prekybos centre „Grandus“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavėja-konsultante. 2012 m. kovo 7 d., apie 12.15 val. bÅ«dama vaistinės pagalbinėse patalpose iÅ¡girdo, kaip vaistinės vedėja jÄ paÅ¡aukė. Tuojau pat išėjusi į prekybos salę pamatė, kaip nepažįstamas vyriÅ¡kis stovi prie savitarnos lentynų, kuriose iÅ¡dėstytos kÅ«dikių priežiÅ«ros prekės, ir net nesirinkdamas iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos į rankas ima vienÄ po kitos kÅ«dikių priežiÅ«rai skirtas prekes.

Priėjus arčiau, likus porai žingsnių iki vyriškio jis pastebėjo, kad priėjo šalia jo, ir laikydamas rankose prekes spruko pro garsinius apsauginius vartus. Šalia vaistinės yra išėjimas iš prekybos centro „Grandus“, tačiau vyriškiui pabėgti nepavyko, nes buvo sulaikytas. Prekės, kurias I. K. pasikėsino pagrobti: vystiklinio dermatito kremas „Babe Pediatric“, 44,15 Lt vertės, kremas veidui „Babe Pediatric“, 56,91 Lt vertės, minkštinamasis kremas „Babe Pediatric“, 68,07 Lt vertės, iš I.

K. buvo paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Apie įvykį praneÅ¡ta policijai.UAB „Norfos vaistinė“ vaistininkės-vedėjos pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2012 m. kovo 7 d. iÅ¡ vaistinės pagrobtų prekių – vystiklinio dermatito kremas „Babe Pediatric“, kremo veidui „Babe Pediatric“ ir minkÅ¡tinamojo kremo „Babe Pediatric“ bendra vertė yra 169,16 Lt (b.l. 1).Akistatų protokolai patvirtina, kad J. S. ir I. B. atpažino kaltinamÄ jį I. K. kaip asmenį, pasikėsinusį atvirai pagrobti prekes iÅ¡ vaistinės, o kaltinamasis I.

K. aukščiau nurodytas moteris atpažino, kaip vaistinės, iÅ¡ kurios jis pasikėsino pagrobti prekes, darbuotojas (b.l. 26-30).Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai su foto lentelėmis patvirtina, jog UAB „Norfos vaistinė“ įgaliota atstovė J. S. apžiÅ«rai pateikė iÅ¡ kaltinamojo paimtas 3 dėžutes kremų „Babe Pediatric“, kurios pagal 2012-03-08 pakvitavimÄ buvo grÄ Å¾intos (b.l. 13-17, 18).IÅ¡ toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimo matyti, kad 2012-03-07 I.

K. Å¡lapime rasta benzodiazepinų, kanabinoidų/marihuanos, metadono ir metamfetamino pėdsakų (b.l. 108).Teismas pripažįsta, kad kaltinamojo I. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma. Nors kaltinamasis teigia nematęs, kad jį besikėsinantį pagrobti prekes pastebėjo vaistinės darbuotojos, tačiau Å¡i aplinkybė paneigta liudytojų I. B. ir J. S. parodymais. Kaltinamasis I. K. 2012 m. kovo 7 d. pasikėsino atvirai pagrobti 169,16 Lt vertės UAB „Norfos vaistinė“ turtÄ .

Å ios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas vaistinės darbuotojų ir neturėjo realios galimybės disponuoti pagrobtu turtu. Pasikėsinto pagrobti turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL sumos. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , esant jo veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ .

I. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Kaltinamasis teistas dvideÅ¡imt du kartus, nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Å ios aplinkybės akivaizdžiai rodo, kad nusikalstamų veikų darymas yra tapęs I. K. gyvenimo bÅ«du, pagrindinių lėšų, reikalingų pragyvenimui, gavimo Å¡altiniu. I. K. laisva valia prisipažino padaręs baudžiamÄ jÄ veikÄ . Teismas kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti                          I.

K. paskyrus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti 2012-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi I. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas I. K. laikinajame sulaikyme (nuo 2012-03-07) ir suėmime (nuo 2012-03-09 iki nuosprendžio įsiteisėjimo) iÅ¡bÅ«tas laikas.Daiktinių įrodymų priklausomybės ir jų gražinimo klausimai iÅ¡spręsti ikiteisminio tyrimo metu.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                              Lina Rakštelytė