8dce2928-1874-4d0c-aa4e-d20ca80a491d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11.-703-548/2016 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00601-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.2.2.5; 2.12.1.1; 2.14.3; (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. lapkričio 21 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,             nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. irn u s t a t ė:G. L. 2016-11-11 apie 23.38 val. Gedimino g. 116, KaiÅ¡iadorys esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,40 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-77385064-16 (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4,6), alkotesterio asmens blaivumo patikrinimo testo Å¡aknele (b.l. 11).

             Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad G. L. 2016-11-11 apie 23.38 val. Gedimino g. 116, Kaišiadorys esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,40 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų aktyviais veiksmais priešinosi, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.                          Skirdamas administracines nuobaudas G.

L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimus padarė būdamas girtas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b.l. 9). Todėl jam skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. L. skirti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis