8dcdbe3a-14fa-4414-a7de-e7a31d2818aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-4960-908/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04161-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

P. G. 2019 m. rugsėjo 17 d., apie 12.25 val., paskambinęs į bendrÄ jį pagalbos centrÄ melagingai pranešė apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Patikrinimo metu P. G. nurodė, kad jo telefonas pavogtas nebuvo, pripažino, kad visuomet, kai iÅ¡geria alkoholio skambina į bendrÄ jį pagalbos centrÄ praneÅ¡damas iÅ¡galvotÄ Ä¯vykį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

P. G. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

P. G. tyrimo metu nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 17 d., apie 12.20 val., jam bÅ«nant neblaiviam ir nesuprantant kÄ daro, paskambino į policijÄ ir melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad buvo pavogtas jo telefonas. Nurodė, kad tokie melagingi praneÅ¡imai bÅ«dingi jam esant neblaiviam. Labai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 4).

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei P. G. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: P. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5); BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 17 d., 12.25 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ 20 min. IÅ¡ pranešėjo pavogė MRT iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, kur pasiÅ¡alino pranešėjas nežino. Namuose vyras turi visus telefono dokumentus (b. l. 2); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 17 d. patruliuojat buvo gautas praneÅ¡imas dėl pavogto telefono. Susisiekus mobiliuoju telefonu su pranešėju P. G., jis mobiliuoju telefonu, bÅ«damas neblaivus, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jo niekas mobiliojo telefono nepavogė, kad jį turi su savimi. P. G. nurodė, kad bÅ«damas neblaivus visuomet skambina spec. tarnyboms be jokios priežasties, praneÅ¡a apie iÅ¡galvotus įvykius, teigė, kad taip daro, nes nori taip daryti. P. G. vis kartojo, kad Å¡iuo metu jis eina gerti, kad tuoj kažkÄ sumuÅ¡, kad netrukdyti jam. IÅ¡ P. G. gauti reikiamÄ informacijÄ pavyko tik skambinant septynis kartus, P. G. pasakydavo po kelis žodžius ir nusijuokdamas vis iÅ¡jungdavo mobilųjį telefonÄ . Skambinant aÅ¡tuntÄ kartÄ , jo telefono numeris buvo jau nepasiekiamas (b. l. 3).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei duoda pagrįstÄ pagrindÄ spręsti, kad P. G. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), tai, kad jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ pakartotinai (ANK 36 straipsnis 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančias aplinkybes, į tai, kad P. G. baustas administracine tvarka už kitus nusižengimus, be kita ko ir už analogiÅ¡kÄ Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ nusižengimÄ (b. l. 6-7). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam baudÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti P. G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 300 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19105894018.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Eglė Gruodienė