8dcd5ea9-9e1a-4522-a5cc-1a60a1286baa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-12617-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12003-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å .,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. Å . 2015 m. liepos 2 d., apie 23:50 val., Liepkalnio g. 97B, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas (rÅ«kė kanapes) be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å . kaltę pilnumoje pripažino, paaiÅ¡kino, kad rÅ«kė kanapes, gailisi, kad taip atsitiko, Å¡iaip jis narkotikų nevartoja.Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (ATPK 7 straipsnio 2 dalis).

Niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 straipsnio 1 dalis). Asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje (ATPK 8 straipsnio 1 dalis).V. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio pažeidimo protokole esančiu V.

Å . paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nurodė, kad vartoja narkotikus apie 4 metus (b.l. 2), 2015-07-03 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2015-07-03, apie 23:50 val., Liepkalnio g. 97B Vilniuje, buvo sulaikytas V. Å ., prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų kanapių ir yra jų Å¡iuo metu pavartojęs, bei iÅ¡traukė iÅ¡ savo rankinuko popierinį lankstinukÄ su augalinės kilmės specifinio kvapo medžiaga, kaip spėjama, narkotinė medžiaga, kanapės (b.l. 8-9).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1745/15(01) nurodyta, kad V. Å . Å¡lapime ratsa tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b.l. 14). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1057 iÅ¡vadoje pažymima, kad jis vartojo narkotinę medžiagÄ kanabinoidų (b.l. 15).IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad V. Å . atliko prieÅ¡ingÄ teisei (ATPK 44 straipsnio 2 daliai), kaltÄ , tyčinį veikimÄ , kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ATPK 44 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas V. Å . kadangi iki administracinio teisės pažeidimo padarymo jam sukako Å¡eÅ¡iolika metų (V. Å . pažeidimo padarymo metu buvo 22 metai).Administracinė nuobauda V. Å . gali bÅ«ti skiriama, kadangi Å¡io nutarimo priėmimo dienÄ nuo teisės pažeidimo padarymo dienos nėra praėję Å¡eÅ¡eri mėnesiai (ATPK 35 straipsnio 1 dalis). V. Å . skirtina administracinė nuobauda.Teismas taiko administracinio poveikio priemones jo kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus (ATPK 7 straipsnio 3 dalis).

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30 straipsnio 1 dalis). Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas pavojingas pažeidimas, kadangi dėl narkotinių medžiagų sukeliamos priklausomybės jas vartojančiam asmeniui didėja tikimybė, jog asmuo toliau darys panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus ir (ar) nusikalstamas veikas), taip pat į V.

Å . asmenybę – prisipažino, padaręs ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra brandaus, 22 metų, amžiaus, administracine tvarka baustas tik 2 kartus 2009 metais, neteistas, vartoja apie 4 metus narkotines medžiagas. Pažeidėjo V. Å . lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, Å¡iuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V.

Å . paskyrus už ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ artimesnę ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytos baudos vidurkiui atitinkančiÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i V. Å . kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 EUR baudÄ .Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė