8dcd1bea-5f62-4e4d-8ec2-996edeb88f7b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-767-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-0331-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantiene,Sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Antanui Butautui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. N. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė E. N. praÅ¡o pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-08-20 sprendimu iÅ¡ atsakovo V. P. priteistÄ nepilnametei dukrai D. N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ iki 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti jÄ vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-08-20 sprendimu iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai D.

N. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2008-02-19 iki vaiko pilnametystės. Prieš tai to paties teismo 2004-03-24 nutartimi buvo patvirtinta šalių taikos sutartis dėl 27000 Lt sumos dukrai išlaikyti iki jos pilnametystės. Nuo išlaikymo priteisimo 2008-08-20 ženkliai išaugo dukters Dovilės poreikiai. Mergaitė nuo 2015-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, kurioje neformaliojo ugdymo būreliai (dailės, jaunųjų žurnalistų, šokių) yra nemokami, tačiau papildomai kainuoja priemonės būreliams.

Dovilė yra gabi dailei, norėtų lankyti Å¡okių užsiėmimus, tačiau tam reikalingos didelės iÅ¡laidos priemonių įsigijimui. Dukra taip pat norėtų lankyti sporto klubÄ â€žOazis“, tačiau tam neturi finansinių galimybių. IeÅ¡kovė dirba ir gauna tik minimalų darbo užmokestį, nekilnojamojo turto neturi, su dukra gyvena savivaldybės skirtame socialiniame bute. Jos žiniomis atsakovas dirba vyriausiuoju mechaniku žvejybiniame laive ir gauna didelį darbo užmokestį, jis turi įsigijęs nuosavo nekilnojamojo turto.

V. P. su dukra nebendrauja, visiÅ¡kai nesidomi kaip jai sekasi, kokie mergaitės interesai ir poreikiai. IeÅ¡kovės nuomone atsakovas turi galimybes teikti dukrai didesnį iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovės atstovas advokatas A. B. ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį visiÅ¡kai tenkinti.Atsakovas V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Negautas atsiliepimas, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės, nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad V. P. yra D. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 5). Å ilutės rajono apylinkės teismas 2004-03-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-0127N patvirtino ieÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartį, kuria atsakovas pripažino tėvystės faktÄ ir įsipareigojo dukters iÅ¡laikymui sumokėti 27000 Lt. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2008-08-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-651-204/2008 pakeitė Å ilutės rajono apylinkės teismo 2004-03-24 nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartimi nustatytÄ atsakovo V.

P. mokamÄ iÅ¡laikymÄ dukrai D. N. iki jos pilnametystės konkrečia pinigų suma, t. y. 27000 Lt, ir priteisė iÅ¡ atsakovo V. P. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. N. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2008-02-19 iki jos pilnametystės. Ä® pakeisto iÅ¡laikymo dydį įskaityta 4418,10 Lt, kuriuos atsakovas V. P. jau sumokėjo dukters iÅ¡laikymui ieÅ¡kovei E. N. iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (b. l. 9-10).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos.Ieškovė nurodo, kad nuo 2008-08-20 teismo sprendimo priėmimo ženkliai padidėjo dukters poreikiai, pateikė mokėjimo kvitus apie mergaitei perkamus maisto produktus ir kitas prekes (b. l. 21-26).

Mergaitė nuo 2015-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, kurioje neformaliojo ugdymo bÅ«reliai (dailės, jaunųjų žurnalistų, Å¡okių) yra nemokami, tačiau papildomai kainuoja priemonės bÅ«reliams. Vadovaujantis 2015-09-01 ugdymo tobulinimo programos rėmimo sutartimi Nr. R-189 ir mokymo sutartimi Nr. 189, sudaryta tarp (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir ieÅ¡kovės, finansiniai įsipareigojimai sudaro 14,50 Eur per metus, mokinė privalo įsigyti mokyklinę uniformÄ /gimnazisto marÅ¡kinėlius (b. l. 7-8).

E. N. teigimu, Dovilė yra gabi dailei, norėtų lankyti Å¡okių užsiėmimus, sporto klubÄ â€žOazis“, kur abonementas mėnesiui kainuotų 46,50 Eur (b. l. 14), tačiau tam ieÅ¡kovė neturi finansinių galimybių.IeÅ¡kovė dirba UAB „Šilutės halė“ ir gauna minimalų 279,53 Eur darbo užmokestį (b. l. 27), ji turėjo piniginį įsiskolinimÄ kreditoriui UAB „Mokilizingas“ pagal 2015-07-01 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KEN50701LHPA, kurios vykdymas baigėsi 2016-01-20 (b. l. 29).

Ieškovė transporto priemonių (b. l.

46) ir nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje (b. l. 11), neturi, ji su dukra gyvena savivaldybės išnuomotame socialiniame bute (b. l. 16).Atsakovas V. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ laivo vyr. mechaniku (b. l. 18, 31), darbdavys pateikė dokumentus, kad jam už 2016 m. vasario mėn. sumokėtas 2227,72 Eur darbo užmokestis (b. l. 37). Nustatyta, kad atsakovo vardu transporto priemonių neregistruota (b. l. 45), jam nuosavybės teise priklauso 2 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,0619 ha žemės sklypas, vandentiekio ir butinių nuotekų tinklai, nebaigtas statyti (93 proc. baigtumas) 172,26 kv. m. gyvenamasis namas su garažu, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-44).Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir įrodymus konstatuotina, kad po 2008-08-20 teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas šalių dukrai D.

N., priėmimo iÅ¡augo vaiko poreikiai, jai, kaip ir kiekvienam žmogui, reikalingos lėšos maistui, apsirengimui, avalynei, higienai, sveikatos priežiÅ«rai, ugdymui ir kitoms bÅ«tinosioms reikmėms. Ä®vertinus Å¡alių dukters amžių, jos bÅ«tinus poreikius, į priteisto iÅ¡laikymo dydį, Å¡alių turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, 180 Eur per mėnesį vaikui skiriama atsakovo iÅ¡laikymo suma laikytina protingomis ir realiomis iÅ¡laidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymÄ si (CK 1.5 str.).

Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, pakeistinas, t.y. padidintinas teismo 2008-08-20 sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistas kas mėnesį mokamas iÅ¡laikymas dukrai D. N. ir iÅ¡ atsakovo V. P. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-02-04 iki jos pilnametystės (CK 3.200 str., 3.201 str.).

IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dukrai dydis yra per didelis, nes byloje nebuvo pateikta įrodymų, kuriuos iÅ¡tyrus ir įvertinus bÅ«tų pagrindas nustatyti dar didesnę iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinÄ iÅ¡laikymo sumÄ .IeÅ¡kovė E. N. skirtina dukters D. N. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 23 Eur žyminio mokesčio, 3,10 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 26,10 Eur į valstybės biudžetÄ ir 329,37 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str.

– 265 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-08-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-651-204/2008 iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai D. N., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. N. po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-02-04 iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IeÅ¡kovę E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti D. N. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. bylinėjimosi iÅ¡laidų: 26,10 Eur į valstybės biudžetÄ ir 329,37 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ sumÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. 78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Dalia Zimantienė