8dccf4a4-08ec-4940-b7d3-e3d53f533402 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-603-783/2021 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00477-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 18 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant suinteresuotam asmens A. L. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui; neveiksniu pripažinto E. L. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus E. L., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo A. L., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 15 d. sprendimu E. L. tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje) pripažintas neveiksniu. TÄ pačiÄ dienÄ pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikÅ¡mę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamÄ paskirti E. L. globėju, turto administratoriumi. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. L. globėja ir turto administratore siÅ«lo skirti E. L. sutuoktinę A. L..

2. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė L. B. teismo posėdyje patvirtino pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, jog nustačius E. L. globÄ tam tikrose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, skyrius E. L. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo sutuoktinę A. L., kuri jau ir taip daugiau nei 20 metų rÅ«pinasi neįgaliu sutuoktiniu, priežasčių, dėl kurių ji negalėtų bÅ«ti globėja ir turto administratore, nėra.

3. Suinteresuoto asmens A. L. atstovas advokatas L. Zaukevičiui neprieštarauja, jog A. L. būtų skirta savo sutuoktinio globėja ir turto administratore, prieš savaitę jis ir pats telefonu bendravo su A. L., ši patvirtino, kad nuomonės dėl sutikimo būti sutuoktinio globėja ir turto administratore nepakeitė.

4. Neveiksniu pripažinto E. L. atstovas advokatas K. Paspirgėlis sutinka, kad nustačius globÄ jo atstovaujamam asmeniui, globėja ir turto administratore bÅ«tų skirta E. L. sutuoktinė 5. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustatyta, kad KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos kandidatÅ«ra – E. L. sutuoktinė A.

L. – sutinka bÅ«ti neveiksniu pripažinto asmens globėju, sveikatos bÅ«klė jai leidžia bÅ«ti globėja. Taip pat nustatyta, jog A. L. yra neveiksniu pripažinto asmens sutuoktinė, ilgÄ laikÄ ir taip rÅ«pinasi neįgaliu sutuoktiniu, turi tinkamas buities sÄ lygas globoti neveiksniu pripažintÄ asmenį, jos santykiai su sutuoktiniu, kaip pažymėta iÅ¡vadoje, yra Å¡ilti, draugiÅ¡ki, A. L. su savo vyru bendrauja ramiai, Å¡velniai, rÅ«pinasi juo su atsidavimu, nuoÅ¡irdumu ir meile. Tam, kad A. L. bÅ«tų skirta globėja, turto administratore, neprieÅ¡tarauja ir neveiksniu pripažinto asmens atstovas K.

Paspirgėlis. A. L. yra neteista, nebausta administracine tvarka, todėl teismas pripažįsta, jog ji tiek pagal savo moralines savybes, tiek pagal galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, yra tinkama kandidatūra, ji skiriama neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. L. globėja.

6. Kadangi E. L. ir A. L. santuokos metu yra įgiję nekilnojamÄ jį turtÄ , tai yra butÄ , esantį KupiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), priklausantį jiems bendrosios nuosavybės teise, nustatęs globÄ ir paskyręs globėjÄ , teismas nustato ir E. L. turto administravimÄ , o suinteresuotÄ asmenį A. L. skiria Å¡io turto administratore. Atsižvelgus į tai, jog suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, teismas, kartu su nutartimi, iÅ¡siunčia suinteresuotam asmeniui atmintinę dėl jos, kaip globėjos, teisinės padėties (CK 3.240 straipsnis), globėjos, turto administratorės teisių bei pareigų (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243, 3.244 straipsniai, 4.239 - 4.243 straipsniai).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a: Nustatyti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam KupiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), globÄ tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo ir naudojimo srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje) ir A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jo globėja. Nustatyti turto administravimÄ E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, Å¡io turto administratore paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis