8dccc0cd-5eae-4bc5-ae7d-a96537acdf54 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23462-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14566-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.1.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 750,54 Eur skolÄ , 4,70 Eur delspinigius, 5 procentų palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo iÅ¡laidas. 2019 m. spalio 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, jog atsakovas V.

R. sumokėjo skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, prašė bylÄ nutraukti, Civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ ieÅ¡kovės praÅ¡yme nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovai atlygino ieÅ¡kovei reikalaujamÄ sumÄ .

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡is atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieÅ¡kovė pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nurodo, jog atsakovas apmokėjo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes susidariusios iÅ¡laidos yra mažesnės už 3 Eur sumÄ (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė