8dcc39c2-cffd-4a12-8dda-d47175cd247a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dÄl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl civilinÄs bylos nutraukimo, kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitÄ. Nurodo, kad procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, žinomos ir suprantamos. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).
Legislator headnote
AI generated8dcc39c2-cffd-4a12-8dda-d47175cd247a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: S. dÄl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl civilinÄs bylos nutraukimo, kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitÄ. Nurodo, kad procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, žinomos ir suprantamos. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-933-792/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14563-2014-7)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui L.
S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dÄl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl civilinÄs bylos nutraukimo, kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitÄ. Nurodo, kad procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, žinomos ir suprantamos. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).
PareiÅ¡kimas tenkintinas, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad civilinÄ byla nutrauktina dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, nebÄra pagrindo palikti galioti sprendimo už akių, todÄl jis naikintinas.BylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 - 295, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti, priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui L. S..Panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015 m. vasario 24 d. sprendimÄ už akių civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dÄl skolos priteisimo.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-933-792/2015 pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui L.
S. dÄl skolos priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos galima apskųsti KlaipÄdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                          Darius KurpaviÄius