8dcb98c5-7538-419d-a877-e7211838bf00 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-204-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00095-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1, 3.12 N U T A R T I S UkmergÄ,                                    2016m. vasario 22d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs teisme gautÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-204-517/2016m. dÄl pil. A. B. patraukimo administracinÄn atsakomybÄs pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä: 2016m. vasario 05d.
Legislator headnote
AI generated8dcb98c5-7538-419d-a877-e7211838bf00 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-204-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00095-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1, 3.12 N U T A R T I S UkmergÄ,                                    2016m. vasario 22d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs teisme gautÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-204-517/2016m. dÄl pil. A. B. patraukimo administracinÄn atsakomybÄs pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä: 2016m. vasario 05d.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-204-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00095-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1, 3.12 N U T A R T I S UkmergÄ,                                    2016m. vasario 22d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs teisme gautÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-204-517/2016m. dÄl pil. A. B. patraukimo administracinÄn atsakomybÄs pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä: 2016m. vasario 05d.
UkmergÄs raj. apyl. teisme buvo gautos dvi administracinių teisÄs pažeidimų bylos, t.y. administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-204-517/2016m. dÄl pil. A. B. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str. ir dar viena administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-205-517/2016m. dÄl to paties pil. A. B. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str. Abi Å¡ios administracinÄs bylos pagal kompiuterinÄ bylų skirstymo tvarkÄ atiteko teisÄjui R. Adamoniui.Atsižvelgiant į tai, kad abiejose administracinÄse bylose esantys administracinio teisÄs pažeidimo protokolai yra suraÅ¡yti vienam ir tam paÄiam asmeniui-pil.
A. B. dÄl jo paties padarytų pažeidimų, kuriais yra kÄsinamasi į nuosavybÄ, o protokoluose fiksuojami pažeidimai buvo padaryti 2016m. sausio 16d., prekes vagiant iÅ¡ to paties objekto, t.y. UAB â Norfos mažmena â priklausanÄio prekybos centro â Norfa XXL â, esanÄio adresu: Dukstynos km., VidiÅ¡kių sen., UkmergÄs raj., analogiÅ¡komis aplinkybÄmis, už kÄ yra numatyta administracinÄ atsakomybÄs pagal LR ATPK 50 str., laikytina, kad abi teismo žinioje esanÄios administracinÄs bylos yra tarpusavyje susijusios, todÄl abi Å¡ios teismo žinioje esanÄios administracinių teisÄs pažeidimų bylos į sujungtinos į vienÄ , joms suteikiant galutinį Nr. A2.2.-204-517/2016m.(LR ATPK 283 str.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis L.
R. administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 283 str., 3022-3024 str.str. (S) n u t a r Ä: Teismo žinioje esanÄiÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-204-517/2016m. dÄl pil. A. B. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str. ir administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-205-517/2016m. dÄl pil. A. B. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str. sujungti į vienÄ bylÄ , abiems Å¡ioms byloms suteikiant galutinį Nr. A2.2.-204-517/2016m.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis