8dcb736e-ee86-421a-9d8a-c9928a0843ea · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                              Bylos Nr.A2.6.-148-522/2012(Proceso Nr.4-44-3-00118-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5 (S) Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2012-04-24Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant traukiamam atsakomybėn G.

K., suinteresuotam asmeniui J. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio-bedarbio ,neteisto , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . IÅ¡nagrinėjus bylÄ , nustatyta: G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, 2012-04-01 apie 21 val. Družų kaime, Å irvintų rajone vairavo automobilį V. G., v.n. (duomenys neskelbtini), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros talono, privalomojo draudimo poliso, neįsijungęs artimųjų žibintų Å¡viesų.

Veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str. ir 124-1 str.7 d.Veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal LR ATPK 130-2 str. ir 124-1 str.7 d., nes G. K. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jau jam buvo paskirta ir yra galiojanti nuobauda pagal ATPK 129 str.(b.l. 9)Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš bylos medžiagos(b.l.

4) matyti, kad automobilį pažeidėjas vairavo girtas-2,54 promilės. 2011-02-03 Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu jam yra paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str., o teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Nuobauda pagal ATPK 129 str. galioja, nes nuobaudos vykdymas dar nėra pasibaigęs(ATPK 36 str.).             Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjas nedirba, ankstesnės baudos nesumokėjo, todėl jam skirtinas administracinis areštas ir konfiskuojamas automobilis.

Automobilio konfiskavimas yra privaloma papildoma nuobauda. A. V. Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui -sutuoktinei J. K., kuri posėdyje dalyvavo ir jai jos teisės buvo išaiškintos.              Kadangi yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjo prašymu arešto vykdymas atidėtinas, įpareigojant atlikti viešuosius darbus. Jam taikoma minimali nuobauda-administracinis areštas. Vadovaujantis LR ATPK 286 str. ,30-2 str.,338-1 str., n u t a r t a: G.

K. pagal ATPK 130-2 str. paskirti dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – V. G., v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal ATPK 124-1 str.7 d. G. K. įspėti. Galutinę nuobaudÄ G. K. paskirti dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – V. G., v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AreÅ¡to vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų. NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdyti ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo.Jei bus piktybiÅ¡kai vengiama atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                       Irina Serafin