8dcb11c8-da7c-4d18-987a-bbdd0fdc90e2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13156-192/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08244-2015-6;                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                               3.5.1.1.; 3.5.1.17.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Mokilizingas praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys D. P., I. P., antstolė Audronė Adomaitienė,              n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui D.

P. priklauso ½ sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio.              Nurodė, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-13430-451/2008 dėl 112,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. P.. Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininko sutuoktinė I. P. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas UAB „(duomenys neskelbtini)". PareiÅ¡kėjo duomenimis skolininkas daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, dėl to iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto yra vienintelė pareiÅ¡kėjo interesų užtikrinimo priemonė.

             Antstolė atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno m. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-13430-451/2008 yra areÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos bankuose, tačiau Å¡iai dienai lėšų jose nėra. Skolininkas neturi jokio nekilnojamojo turto iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, transporto priemonės, kurios priklauso skolininkui yra iÅ¡registruotos ir dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme yra draudžiamas.

Dėl to atsižvelgiant į skolos dydį akivaizdu, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. P. yra vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė. 2015-05-13 skolininko sutuoktinė pervedė į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ 112,28 Eur sumÄ skolai dengti. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko sutuoktinė gauna pajamas iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų galimas, tikslinga nustatyti turto/pajamų dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I.

P..             Suinteresuotas asmuo I. P. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka. Nurodė, kad sutuoktiniai ketina nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, Kauno apylinkės teisme yra užvesta civilinė byla, kurioje UAB Mokilizingas įtrauktas suinteresuotu asmeniu. PaaiÅ¡kino, kad 2015-05-13 pervedė į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ 112,28 Eur sumÄ skolai dengti.             PareiÅ¡kimas atmestinas..             Nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-13430-451/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

P. UAB Mokilizingas naudai. 2015-04-08 patvarkymu antstolė areÅ¡tavo I. P. darbo užmokesčio gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)" dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 263,18 Eur (b.l. 4). Nustatyta, kad I. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" (b.l. 4). D. P. niekur nedirba. Patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-13728-375/2015 santuoka tarp D. P. ir I. P. nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu. Priimtas sprendimas įsiteisėjo 2015-11-10.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 str. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 d.). Santuoka baigiasi, kai santuoka nutraukiama įstatymų nustatyta tvarka (3.49 str. 1 d.). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė irgi pasibaigia nutraukus santuokÄ (3.100 str. 1 d. 4 p.).

CK 3.67 str. 1 d. numatyta, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo, o pagal CK 3.127 str. 1 d. teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iÅ¡kėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Kaip jau minėta, D. P. ir I. P. santuoka nutraukta 2015-11-10 įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo sprendimu, todėl bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė taip pat pasibaigė.

Esant Å¡iai situacijai, konstatuotina, jog I. P. gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams nepriklauso, dėl to yra pagrindas pareiÅ¡kėjo UAB Mokizingas pareiÅ¡kimÄ atmesti.Teismas, vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, 666 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:UAB Mokilizingas pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo atmesti .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Milda Remeikienė