8dc9f266-9f42-469d-a67e-e070cbde97ec · Å iaulių apygardos teismas

                        Civilinė byla Nr.eB2-305-883/2017     Teisminio proceso numeris Nr. 2-58-3-00234-2016-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Čičis“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Acountera“ praÅ¡ymÄ dėl individualios įmonės „Čičis“ veiklos pabaigos ir n u s t a t ė:

          Bankrutavusios individualios įmonės „Čičis“ bankroto administratorius UAB „Acountera“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.          Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.           PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Šiaulių apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ atsakovei individualiai įmonei „Čičis“, įtraukė D.

P. į bankrutuojančios IÄ® „Čičis“ bankroto bylÄ bendraatsakove, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Acountera“. 2016-11-29 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir nutarta Å¡iÄ Ä¯monę likviduoti dėl bankroto. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedÅ«ros bei panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).Å iaulių apygardos teismo 2016-12-28 nutartimi patvirtintas kreditoriaus VSDFV Å ilalės skyriaus kreditorinis reikalavimas 4360,24 Eur sumai ir antstolės E. R. kreditorinis reikalavimas 468,80 Eur sumai, bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma yra 4829, 04 Eur.

Teismui pateiktas 2017-02-03 likvidacinis balansas, iš kurio duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių. Teismui pateikta 2017-02-15 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl įmonės veiklos pabaigos neturi. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Čičis“ (j. a. k. 301737537) veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios individualios įmonės „Čičis“ bankroto administratorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Acountera“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                       Irena Stasiūnienė