Legislator Case Law & Legislation
8dc90f43-7b1e-4e21-a581-dc7d47a32fa3 AI generated

8dc90f43-7b1e-4e21-a581-dc7d47a32fa3 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 8dc90f43-7b1e-4e21-a581-dc7d47a32fa3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P.,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,advokatei Irinai Kizinai,nukentėjusiojo E. M. įstatyminei atstovei R. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G. M., g. Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. Å irvintose, , neteistas, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: G. M. muÅ¡damas sukėlė mažamečiui fizinį skausmÄ .2012-03-13 apie 18 val.

Legislator headnote

AI generated

8dc90f43-7b1e-4e21-a581-dc7d47a32fa3 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: ir trim vaikais: Ž. M. gim. 1998 m., E. M., gim. 2000 m., ir G. M. gim. 2001 m. TÄ vakarÄ jis pažiÅ«rėjo Ernesto pažymių knygelę ir ten pamatė mokytojos pastabÄ dėl sÅ«naus blogo elgesio mokykloje. Dėl Å¡ios pastabos jis labai supyko ir norėjo sÅ«nui suduoti antausį, tačiau kai užsimojo suduoti, Ernestas atsitraukė truputi atgal ir jis pataikė ranka vaikui per nosį; iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Jis taip pasielgė dėl pykčio, kad sÅ«nus mokykloje neklauso. Dėl savo poelgio jis labai gailisi.L.

Keywords

AI generated
parental dispute conflicting medical evidence causation of shoulder injury child abuse action to contest paternity traumatic hand injury
AI generated
e258c3de-bc7e-473c-9f06-c02d3657be0d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2b7dcbf8-4384-483e-9e77-241b9dac64ce
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-202-515/2012 m.
2aa16636-9c34-4661-99f0-3142e3f6bb47
Baudžiamoji byla Nr. 1-252-1060/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47871-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Å ipkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje Ž.
76e3216a-e564-4e80-9e31-da262b36b018
? Baudžiamoji byla Nr. 1-595-543/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13780-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.4.4.2.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui A. J., kaltinamajam A. B., nukentėjusiajam R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
5c6c5ec3-3270-4e44-85be-0e3961b6f7e8
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1163-522/2019 Proceso Nr. 1-01-1-27856-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Å irvintos) prokuroro Dariaus Å neiderio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                       Baudž.byla Nr.1-67-522/2012                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3 (S) (Proceso Nr.1-95-1-00099-2012-9) Širvintų rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-04-24 Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant O.

P.,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,advokatei Irinai Kizinai,nukentėjusiojo E. M. įstatyminei atstovei R. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G. M., g. Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. Å irvintose, , neteistas, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: G. M. muÅ¡damas sukėlė mažamečiui fizinį skausmÄ .2012-03-13 apie 18 val.

G. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 2,07 promilės alkoholio), savo namuose, adresu Å irvintos, , Å¡eimyninio konflikto su mažamečiu sÅ«numi E. M., g., metu tyčia ranka sudavė vienÄ smÅ«gį jam per nosį, nuo ko pradėjo bėgti kraujas, o vaikas pradėjo verkti. Å iais savo veiksmais G. M. nukentėjusiajam mažamečiui E. M. sukėlė fizinį skausmÄ . G. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-04-13 apie 18 vai. grįžo namo bÅ«damas neblaivus. Jis gyvena, Å irvintose, savivaldybei priklausančiame bute kartu su sugyventine R.

R. ir trim vaikais: Ž. M. gim. 1998 m., E. M., gim. 2000 m., ir G. M. gim. 2001 m. TÄ vakarÄ jis pažiÅ«rėjo Ernesto pažymių knygelę ir ten pamatė mokytojos pastabÄ dėl sÅ«naus blogo elgesio mokykloje. Dėl Å¡ios pastabos jis labai supyko ir norėjo sÅ«nui suduoti antausį, tačiau kai užsimojo suduoti, Ernestas atsitraukė truputi atgal ir jis pataikė ranka vaikui per nosį; iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Jis taip pasielgė dėl pykčio, kad sÅ«nus mokykloje neklauso. Dėl savo poelgio jis labai gailisi.L.

R. Ryžakovienė parodė, kad 2012-04-13 apie 18 val. namo grįžo girtas sugyventinis G. M.. Jis ėmė kibti prie mažamečio sÅ«naus E. M., reikalaudamas parodyti pažymių knygelę. G. M., peržiÅ«rėjęs pažymius, supyko ir ranka sudavė vienÄ smÅ«gį į nosį. IÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas, vaikas ėmė verkti. IÅ¡sigandusi tokio sugyventinio elgesio ji iÅ¡kvietė policijÄ .Tyrimo medžiagoje yra E. M. gimimo liudijimo kopija; Å¡iame dokumente yra fiksuota, kad E. M. yra gimęs 2000-01-17. (b.l. 20)Vilniaus apskrities VPK Å irvintų RPK VPS PP tyrėjas G.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu informavo apie 2012-04-13 Å irvintų m., kilusį Å¡eimyninį konfliktÄ bei smurto prieÅ¡ mažametį buvimÄ - 2000-01-17 gimusį sÅ«nų mušė neblaivus tėvas, su ranka suduodamas į nosį. G. M. buvo pristatytas į Å irvintų RPK. (b.l. 4-5)Patikrintas G. M. neblaivumas alkotesteriu 7410,prietaisu NR. ARLK-0142; tikrinimo rezultatas - 2.07 promilių, (b.l. 22). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole yra fiksuota įvykio vieta, esanti Å irvintose,; bute kambariai tvarkingi.

Koridoriuje rastas vaikiÅ¡kas bliuzonas, kurio priekyje yra matomos kraujo dėmės, yra paimtas (b.l. 6-7) .VaikiÅ¡kas bliuzonas su kraujo dėmėmis apžiÅ«rėtas ir saugomas Å irvintų RPK . (b.l. 8-12)Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje yra fiksuota, kad 19.59 val. E. M. buvo apžiÅ«rėtas, (b.l. 18)Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str.2 d., nes jis sukėlė mažamečiui fizinį skausmÄ . Nusikaltimas įrodytas.Kaltinamojo nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , baustas nebuvo, todėl paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidėtinas taikant įpareigojimus, nes bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo(BK 75 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303-305,307-308 str.,              n u s p r e n d ė:             G. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Taikyti LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant G. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2012-06-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-13 iki 2012-04-15.Daiktinį įrodymÄ -vaikiÅ¡kÄ bliuzonÄ sunaikinti.             Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

             Teisėja                  Irina Serafin             Â