Legislator Case Law & Legislation
8dc8fd96-c4fa-4c2f-8af0-92cdb9534033 AI generated

8dc8fd96-c4fa-4c2f-8af0-92cdb9534033 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 8dc8fd96-c4fa-4c2f-8af0-92cdb9534033
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-217-948/2017    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37715-17-6      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2; 1.2.27.1; 2.12.1.4; 2.1.16.1.8 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 2 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

8dc8fd96-c4fa-4c2f-8af0-92cdb9534033 · Biržų rajono apylinkės teismas: Č. parodė, kad jis 2017-07-26 d. vykdė tarnybÄ kartu su Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyresn. tyrėju D. K.. Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK 02:04 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Biržų r., NaciÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), namuose muÅ¡asi du neblaivÅ«s sÅ«nÅ«s. Ä® įvykį reagavo kitas ekipažas. Apie 02:30 tas ekipažas paprašė atvykti į įvykio vietÄ , nes reikalinga pagalba. Atvykus, namo kieme jau buvo pareigÅ«nai vyriausias patrulis L. D. ir G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-217-948/2017    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37715-17-6      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2; 1.2.27.1; 2.12.1.4; 2.1.16.1.8 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 2 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis Norvegijoje statybininku C. N., profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) mstl., Pabiržės sen., Biržų r., neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 d.,Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis J. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-07-26 d., apie 02 val. 40 min., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kieme, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui L.

D. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui K. Č. atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, t.y. dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., dėl kurios buvo įtariamas M. N., ir pareigÅ«nams vykdant tarnybinę veiklÄ dėl Å¡io iÅ¡kvietimo, J. N. agresyviai elgėsi, Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidinėjo pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , vyriausiajam patruliui K.

Č. pareikalavus nutraukti neteisėtus jo veiksmus, nevykdė teisėtų savo pareigas einančių, tarnybinę uniformÄ dėvinčių policijos pareigÅ«nų reikalavimų; bandant J. N. sulaikyti dėl kÄ tik jo įvykdytų administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 508 str. 1 d., 209 str. 1 d., uždėjus jam specialiÄ sias priemones - antrankius, jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui; sodinat į tarnybinį automobilį, panaudodamas fizinį smurtÄ Â vienÄ kartÄ galvÄ trenkė į krÅ«tinę K.

Č., tuo sukeldamas nukentėjusiajam K. Č. fizinį skausmÄ ; po to, iššokęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, bandė bėgti, todėl buvo pargriautas ant žemės; gulėdamas ant žemės, spardydamasis, elgėsi agresyviai, pareikalavus nutraukti jo veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų; bandant jį kelti nuo žemės, jis spyrė koja vienÄ kartÄ K. Č. į deÅ¡inės pusės galvos sritį, padarydamas galvos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusi poodinę kraujosruvÄ kaktos deÅ¡inėje, tuo nukentėjusiajam K.

Č. padarydamas nežymių sveikatos sutrikdymÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 286 str.Kaltinamasis J. N. parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2017-07-26 d. naktį jis buvo pas savo motinÄ V. N.. Kartu buvo jo brolis M. N.. Jis su savo broliu nebeleido motinai vartoti alkoholio. Tada jo mama supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jis tuo metu taip pat buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Pamena, kad atvažiavo policijos pareigÅ«nai, buvo policininkas ir policininkė, po to atvyko dar vienas ekipažas.

Jis supyko ant policijos pareigÅ«nų, ir pradėjo juos įžeidinėti, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tada policijos pareigÅ«nas pasakė, kad dėl policijos pareigÅ«no įžeidimo suraÅ¡ys protokolÄ . Jis nesutiko, todėl buvo atlikta apžiÅ«ra ir jos metu rado pas jį cigarečių, kurios buvo nelietuviÅ¡kos ir be banderolių. Kiek pamena, policijos pareigÅ«nai pasakė, kad suraÅ¡ys protokolÄ ir dėl cigarečių. Gerai nepamena, ar dėl cigarečių sutiko, o dėl policijos įžeidimo nesutiko, todėl jam buvo uždėti antrankiai, ir vedant į policijos automobilį, jis galvÄ trenkė policijos pareigÅ«nui į krÅ«tinę ir bėgo.

Buvo pargriautas ant žemės, prieÅ¡inosi, muistėsi, spardėsi kojomis. Kadangi jis nepakluso policijos pareigÅ«nams, eiti į tarnybinį automobilį, todėl buvo panaudotas elektroÅ¡okas. Kai jis aprimo, policijos pareigÅ«nas jį kėlė, ir tada jis pareigÅ«nui tyčia spyrė į galvÄ . Jis dėl savo veiksmų labai gailisi, atsiprašė policijos pareigÅ«no, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ , sutinka, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b.l 118-119).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, medicinos specialisto iÅ¡vada ir kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjęs K.

Č. parodė, kad jis 2017-07-26 d. vykdė tarnybÄ kartu su Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyresn. tyrėju D. K.. Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK 02:04 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Biržų r., NaciÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), namuose muÅ¡asi du neblaivÅ«s sÅ«nÅ«s. Ä® įvykį reagavo kitas ekipažas. Apie 02:30 tas ekipažas paprašė atvykti į įvykio vietÄ , nes reikalinga pagalba. Atvykus, namo kieme jau buvo pareigÅ«nai vyriausias patrulis L. D. ir G.

D., Å¡alia jų stovėjo du jaunuoliai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo M. N. ir J. N.. J. N. buvo akivaizdžiai neblaivus ir elgėsi agresyviai bei šūkavo necenzÅ«riniais žodžiais jų, kaip policijos pareigÅ«nų, atžvilgiu, įžeidinėjo K. Č., vadindamas „debiliukai, asilai, gaidžiai, mentai nežinot kÄ darot“, todėl jam buvo uždėta spec. priemonė antrankiai. J. N. buvo atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra prieÅ¡ sodinant į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui už policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimus.

Pas J. N. kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas vienas pakelis cigarečių "FEST " su 17 vnt. cigarečių. Vedant į tarnybinį automobilį ANK protokolų suraÅ¡ymui, J. N. muistėsi, o sodinant į tarnybinio automobilio galÄ , J. N.savo galva trenkė jam į krÅ«tinę, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , bei iššokęs iÅ¡ tarnybinio automobilio bandė bėgti. Jis J. N. sugavo ir parvertė ant žemės, tada J. N. gulėdamas ant žemės pradėjo spardytis kojomis, elgėsi agresyviai. Jis jam liepė nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir leistis pasodinamam į tarnybinį automobilį, nes kitaip bus panaudota spec. priemonė TASER X26, tačiau asmuo ir toliau aktyvias veiksmais prieÅ¡inosi, nesileido bÅ«ti įsodinamas į tarnybinį automobilį, todėl buvo panaudota spec. priemonė TASER X26 vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį.

Po prietaiso panaudojimo J. N. nurimo, o bandant jį pakelti nuo žemės, staiga su koja spyrė jam į deÅ¡inės pusės galvos sritį, tuo sukeldamas man fizinį skausmÄ , nuo smÅ«gio K. Č.nukrito ant žemės kepurė, labai iÅ¡sigando, susijaudino, nes tai buvo netikėta. Atsistojęs J. N. nuo žemės bėgo tolyn nuo tarnybinio automobilio, taip pasiprieÅ¡ino uniformÄ dėvintiems ir jiems priskirtas funkcijas atliekantiems policijos pareigÅ«nams. Tada buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas TASER X26 į nugaros sritį ir asmuo padedant vyr. patruliui L.

D. buvo pasodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Biržų rajono policijos komisariatÄ . Policijos komisariate J. N. alkotesteriu ALCOTEST 7510 AREA-0037 buvo nustatytas 1.54 promilių alkoholinis girtumas. Tuo metu kiti policijos pareigÅ«nai - vyresn. tyrėjas D. K. ir vyr. patrulė G. D. - sulaikinėjo M. N., kaip įtariamÄ jį dėl smurto artimoje aplinkoje. Po patirtų sužalojimų jis kreipėsi pas medikus, buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pirko vaistus, vyko pas medikus į Panevėžį.

Kadangi įtariamasis K. Č. atsiprašė, padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ 500 eurų atlygino, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 15-16, 27)Liudytojas L. D. parodė, kad jis 2017-07-26 d. dirbo kartu su Panevėžio apskr. VPK Biržų r. PK RS vyriausiÄ jÄ patrule G. D., iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo apie 02:04 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Biržų r., NaciÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ namuose muÅ¡a du neblaivÅ«s sÅ«nÅ«s. Atvykus į įvykio vietÄ pranešėja V.

N. paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ jos sÅ«nus M. N.. Taip pat kartu kambaryje buvo kitas sÅ«nus J. N.. Matant, kad įvykio vietoje yra du neblaivus piliečiai, kurie pradėjo agresyviai elgtis, buvo iÅ¡kviestas kitas policijos ekipažas. J. N. buvo akivaizdžiai neblaivus ir elgėsi agresyviai bei šūkavo necenzÅ«riniais žodžiais jų, kaip policijos pareigÅ«nų, atžvilgiu, įžeidinėjo juos vadindamas „debiliukai, asilai, gaidžiai, mentai, nežinot kÄ darot“ ir t.t., todėl jam buvo uždėta spec. priemonė antrankiai.

Pas J. N. dalinės asmens apžiÅ«ros metu, deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas vienas pakelis cigarečių „FEST“ su 17 vnt. cigarečių. Vedant į tarnybinį automobilį AN protokolų suraÅ¡ymui asmuo muistėsi, o sodinant į tarnybinio automobilį galÄ J. N. savo galva trenkė kolegai K. Č. į krÅ«tinę, iššokęs iÅ¡ tarnybinio automobilio bandė bėgti. J. N. pagavo ir pervertė ant žemės, tada J. N., gulėdamas ant žemės, pradėjo spardytis kojomis, elgėsi agresyviai.

Jo kolega K. Č. jam liepė nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir leistis pasodinamam į tarnybinį automobilį, tačiau J. N. toliau nevykdė reikalavimų ir aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, ir vienÄ karta K. Č. spyrė į galvos sritį. Tada K. Č. panaudojo spec. priemonę TASER X26. Po to J. N. buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. J. N. alkotesteriu buvo nustatytas 1.54 promilių alkoholinis girtumas. Sulaikymo metu vyresn. tyrėjas D. K. ir vyr. patrulė G. D. sulaikinėjo M. N. kaip įtariamÄ jį dėl smurto artimoje aplinkoje, abu Å¡ie asmenys buvo pristatyti į Biržų rajono policijos komisariatÄ (b.l. 34-35).Liudytoja G.

D. parodė analogiÅ¡kai kaip liudytojas L. D. (b.l. 42-43).Liudytojas D. K. parodė analogiÅ¡kai kaip nukentėjusysis K. Č. (b.l. 50-51).2017-07-26 d., 14.26 val. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas J. N.už tai, kad 2017-07-26 d., 02 val. 42 min., Biržų r., Pabiržės sen., NaciÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«sdamas policijos pareigÅ«nus G. D., L. D. ir K. Č., dėvinčius policijos uniformÄ ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ; taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 str., bei neteisėtai laikė cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 1 d. (b.l. 94-95).2017-09-15 d. gauta teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 844/2017(05), iÅ¡ kurios matyti, kad K.

Č. nustatytas galvos sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs poodine kraujosruva kaktos deÅ¡inėje. K. Č. nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 72-73).Ikiteisminio tyrimo metu tokie J. N. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 286 str. teisingai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , J.

N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo J. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis J. N. neteistas (b. l. 93), administracine tvarka baustas 2017-08-10 d. pagal LR ANK 508 str. 1 d., 209 str. 1 d., bauda 100 eurų (b.l. 96-99), duomenų apie registracijÄ Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra, dirba. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokuroro siÅ«lomas baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. J. N. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-07-26 d. 02 val. 40 min. (b.l. 125-126), paleistas 2017-07-26 d. 14 val. 52 min. (b.l. 127-128).

Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta viena para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). 2017-07-26 d. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 130-131), pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam – 21 MGL (790,86 Eur) (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 86 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti – 14 MGL (527,24 Eur) (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 ct) dydžio baudÄ .

Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                   Edita Jusevičienė