8dc7b7fd-b5c6-459d-9de4-d72b7ec31366 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. 1-670-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14193-2018-2)                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.1.9.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Biržai            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), teistas:             1) 2003-01-29 Biržų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 2461 str. 1 d. 3750 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 m., 2003-05-21 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi nuo bausmių atleistas;          2) 2005-03-23 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2003-12-29 sukčiavimas) 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2004-01-23 sukčiavimas) 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyta galutinė bausmė - 10 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® atliktÄ bausmę M. M. įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos sulaikyme ir laikytas atlikusiu 12 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2005-04-13). 2005-04-22 įraÅ¡ytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2006-02-23 iÅ¡brauktas kaip Å¡iÄ bausmę atlikęs;           3) 2009-10-19 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. M. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per penkis mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo.

Ä® nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo laikÄ M. M. įskaitytos dvi sulaikymo dienos (laikotarpis nuo 2009-10-13 iki 2009-10-15). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p., pinigai, panaudoti darant nusikalstamÄ veikÄ â€“ 400 Lt, saugomi Panevėžio apskrities VPK, konfiskuoti paimant juos valstybės nuosavybėn (įsiteisėjo 2009-11-10). 2010-01-15 650 Lt dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ sumokėta. 2010-01-04 įraÅ¡ytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2010-06-15 iÅ¡brauktas;          4) 2010-05-18 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-19 Pasvalio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausme visiÅ¡kai jas sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® atliktÄ bausmę M. M. įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos sulaikyme nuo 2009-10-13 iki 2009-10-15 d. pagal ankstesnį nuosprendį (įsiteisėjo 2010-06-08). 2010-06-15 įraÅ¡ytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitÄ , iÅ¡ kurios 2012-02-07 iÅ¡brauktas. 2010-07-13 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. pagrindu, į atliktÄ bausmę M. M. įskaityta 2010-01-15 d. įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – sumokėta 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (įsiteisėjo 2010-07-20).          5) 2011-11-03 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-18 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo 1 m. 28 d. bausmės dalimi jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pakeista į suėmimÄ ir M. M. suimtas teismo salėje (įsiteisėjo 2012-01-18). 2011-11-04 jis atvyko į Å iaulių tardymo izoliatorių.2012-11-14 Å iaulių m. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-10-26 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam M.

M. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu nuteistajam nustatyti Å¡ie Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 3, 5, 8 p. numatyti įpareigojimai: gydytis priklausomybės ligas, lankant anoniminių alkoholikų užsiėmimus; pradėti dirbti, išėjus iÅ¡ pataisos įstaigos per 15 d. užsiregistruoti darbo biržoje ir per mėnesį įsidarbinti; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (įsiteisėjo 2012-11-22). 2012-11-22 lygtinai paleistas iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos TM Å iaulių tardymo izoliatoriaus, neatlikus 3 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės. 2012-11-26 įtrauktas į Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2013-03-03 iÅ¡registruotas.         2012-11-28 Å iaulių m. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinta 2012-11-14 Å iaulių m. apylinkės teismo nutarties rezoliucinės dalies 1 p. jÄ iÅ¡dėstant taip:

Patvirtinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-10-26 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 3 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės (įsiteisėjo 2012-12-04), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :            Kaltinamasis M. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018-03-27, apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), nuomojamame name, konflikto su sugyventine L.

G. metu, tyčia suimdamas L. G. už megztinio, perversdamas L. G. per fotelį ir numesdamas L. G. ant žemės, tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei L. G. sukėlė fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. G., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis jau kelis metus gyvena su L.

G. (duomenys neskelbtini). Jis dažnai vartoja alkoholį. 2018-03-27 d., ryte jis jau buvo iÅ¡gėręs, norėjo pasiimti 10 EUR ir nupirkti L. G. mergaitei tortÄ . Sugyventinė jam pinigų nedavė ir tarp jų kilo konfliktas. Pirmiausia buvo žodinis konfliktas, po to jis, kiek atsimena, L. G. pastÅ«mė ir ji krito per fotelį. Jis prisipažįsta, kad jai sukėlė fizinį skausmÄ ir labai dėl to gailisi. Jis norėjo L. G. atsipraÅ¡yti, bet ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. IÅ¡ L. G. atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nes ji jau yra sudaužiusi ne vienÄ telefonÄ , todėl nenorėjo, kad vėl sudaužytų.

Psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjęs, pilnai suvokia savo veiksmus (1 t., b.l. 64).          Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad ji su M. M. gyvena virÅ¡ dviejų metų nuomojamame name. 2018-03-27 d., apie 1030 val., jai bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su neblaiviu sugyventiniu M. M., kilo konfliktas dėl to, kad ji sugyventiniui nedavė pinigų. Ji sėdėjo fotelyje ir sugyventinis jÄ griebė už megztinio, tyčia pervertė per fotelį ir numetė ant žemės. Kai krito ant žemės, moteriai buvo stipriai užgauta nugara, sukeltas fizinis skausmas.

Po Å¡io pervertimo jis atėmė mobilųjį telefonÄ , o ji tuo tarpu nubėgo pas kaimynę R. G.iÅ¡sikviesti pagalbos - policijos pareigÅ«nus, bijojo, kad daugiau nemuÅ¡tų. Žymių po smurto neliko. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 1, 19).          IÅ¡ 2018-03-27 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja L. G. pareiÅ¡kė, kad 2018-03-27 d., apie 1030 val., jai bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui su sugyventiniu M., jis jÄ paėmė už megztinio, pervertė ant žemės, taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o nubausti šį asmenį įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 1).IÅ¡ 2018-03-27 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Vieno aukÅ¡to namas yra pilkos spalvos, mÅ«rinis. Ä® šį namÄ patenkama iÅ¡ (duomenys neskelbtini) einant keliuku į rytų pusę apie 20 m. Po to pasukus pietų kryptimi yra žalios spalvos medinės durys. Užėjus į namo vidų pro Å¡ias duris, yra koridorius, tiesiai vakarų kryptimi einant yra virtuvės kambarys, už metro į kairę pusę yra atidarytos baltos spalvos durys, pro kurias patenkama į miegamÄ jį.

Å iame kambaryje vakarų ir rytų pusėje yra du foteliai, tiesiai pietų kryptimi - dvigulė lova. ApžiÅ«ros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 t., b.l. 2-5).           IÅ¡ 2018-03-27 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Džeraldo Deksnio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ L. G. fakto. SmurtÄ patyręs asmuo paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė 2018-03-27 d., apie 1030 val., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu dėl to, kad atsisakė duoti pinigų, sugyventinis M.

M. suėmė už megztinio ir pervertė jÄ ant fotelio, nuo jo nukrito ant žemės, M. M. jai sukėlė fizinį skausmÄ (1 t., b.l. 30-33).          IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu čekių matyti, kad M. M. 2018-03-27 1201 val. nustatytas 1,77 promilių alkoholinis girtumas, o L. G. 2018-03-27 1056 val. buvo blaivi (1 t., b.l. 52).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad M. M. teistas net penkis kartus (1 t., b.l. 38-41, 42-46, 47-49, 50-51), tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka per metus iki Å¡io nusikaltimo padarymo nebaustas, tačiau baustas kartÄ praeityje - 2016 m. gegužės 26 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.

įspėjimu (1 t., b.l. 36-37), Å¡ios nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs, nedirbantis (1 t., b.l. 34), neregistruotas darbo biržoje – darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis Å¡eÅ¡is mėnesius (buvo registruotas 2017-01-09 – 2017-01-23) (1 t., b.l. 35), nevedęs, duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų bÅ«tų registruotas, byloje nėra, iÅ¡ jo žodžių psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjęs (1 t., b.l. 64), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. M. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.         M. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2018-03-27 d., 1150 val., o paleistas 2018-03-28 d., 1141 val. (1 t., b.l. 53, 67).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).          Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ sugyventinę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).           Kaltinamajam M. M. 2018-03-28 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Odetos Dagienės nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 69-70) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).          Daiktinių įrodymų nėra.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

          M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.            Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu M. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ (2018-03-27 d., 1150 val. - 2018-03-28 d., 1141 val. laikotarpį), iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį dvi laisvės apribojimo dienas.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ M.

M. privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str.           Kaltinamajam M. M. 2018-03-28 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Odetos Dagienės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.          Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs M. M. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.            Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                              Valentina PaliulionienėÂ