Legislator Case Law & Legislation
8dc7a6ca-fd72-43d2-b680-1831aebd682c AI generated

8dc7a6ca-fd72-43d2-b680-1831aebd682c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 8dc7a6ca-fd72-43d2-b680-1831aebd682c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : A. R. 2013 m. rugsėjo 3 d., 20.31 val., parduotuvėje UAB „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8, Å venčionių m., praėjo pro kasas nesumokėjęs už sportinį krepšį, kurio vertė 49,99 Lt. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

8dc7a6ca-fd72-43d2-b680-1831aebd682c · Å venčionių rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : A. R. 2013 m. rugsėjo 3 d., 20.31 val., parduotuvėje UAB „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8, Å venčionių m., praėjo pro kasas nesumokėjęs už sportinį krepšį, kurio vertė 49,99 Lt. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
athlete management contract safety regulations violation professional football player causation of shoulder injury knee injury traumatic hand injury
AI generated
ed9cd553-5b69-4ddc-9ca2-baa21d876c62
Administracinė byla Nr. A2.2.-2702-794/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02510-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7580890 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
ae2fa567-89c7-46a4-8d21-9c8dc72d0eef
Administracinė byla Nr. A2.2.-529-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-14796-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. P. 2014-11-13 apie 17.47 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 54,99 Lt, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.
cca1d5c3-862f-4507-90c0-b0461be5c303
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
33bde57a-29a4-4f88-9cfc-e326c8422c40
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f9c71d8d-02f5-4ee3-a19f-f7806dd6bc81
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1134-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00839-2013-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi A.

R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : A. R. 2013 m. rugsėjo 3 d., 20.31 val., parduotuvėje UAB „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8, Å venčionių m., praėjo pro kasas nesumokėjęs už sportinį krepšį, kurio vertė 49,99 Lt. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ A. R. paaiÅ¡kinimo duoto policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nustatyta, kad paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no I. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kime ir poėmio akte nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant A.

R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis teikdamas paaiÅ¡kinimÄ padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (UAB „Norfos mažmena“ poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas n u t a r ė :

                  Pripažinti, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė