8dc709d9-e3e2-4e62-a7c0-adc0bcc6e701 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla byla Nr. A2.2.-440-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00330-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. S 39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               (S) (S)                                                                  S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, dalyvaujant A.

V. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-03-17, LR piliečio, lietuvio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. V. B. 2013-02-06 apie 19 val. 13 min. parduotuvėje, esančioje Å iaulių g. 37, Marijampolės m. vagystės bÅ«du pagrobė tris Å¡okoladus „KarÅ«na“, kurių vertė 10,77 Lt. Tokiais savo veiksmais A. V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.

V. B. kaltę padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: jo paties teismo posėdžio metu duoti parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2362610 (b. l.1), pareiÅ¡kimas (b.l.2), pakvitavimas (b. l.3),  paaiÅ¡kinimai (b. l.4,7), patikrinimo aktas (b. l.5), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio aktas (b. l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.9), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.A.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A.

V. B. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda. Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai (Kauno g. 53, Marijampolė).

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :A. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                                 Tomas Romeika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-03-13 ____________________ A. V. B.