8dc6e2ad-4e03-4662-9b6c-4d45d228bcc4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-200-636/2013 Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00359-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3.1;2.10.1.4;2.10.1  (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio mėn. 22 d. Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., susipažinusi su 2013 m.

 balandžio 19 d.  Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro  Ž. G. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teisme baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje  L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimus  Joniškio r., gyvenanti D., L. k., Mažeikių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas 9 klasės, nedirbanti, registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta, teista 2008-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos B.

K. 178 str. 1 d. laisvės apribojimu Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 1213.50 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajam, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, kaltinama pagal LR BK 180 str. 1d., n u s t a t ė :  K. L. V. panaudodama fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013 m. balandžio 10 d., apie 16.00 val., buto, esančio M. g. , Laižuvos kaime, Mažeikių rajone, kambaryje, nukentėjusįjį S. M., sėdėjusį neįgaliojo vežimėlyje, priėjusi iÅ¡ už nugaros, pavertė ant grindų, pasinaudodama S. M. bejėgiÅ¡ka bÅ«kle, atėmė galimybę prieÅ¡intis, iÅ¡ marÅ¡kinių kiÅ¡enės pagrobė svetimÄ turtÄ , S. M. priklausančius 50 litų, padarydama nukentėjusiajam S. M. 50 litų turtinę žalÄ .

 L. V. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., įrodo Å¡ie įrodymai: L. V., apklausta įtariamÄ ja, parodė, kad kalta prisipažįsta iÅ¡ dalies. 2013 m. balandžio 10 d. apie 15.00 val., laikas gali bÅ«ti netikslus, kartu su pusbroliu K. V. ir J. D., nuėjo pas pažįstamÄ S. M., gyv. Mokyklos g. 1-4, Laižuvos k., Mažeikių r. Ėjo, norėdami gauti pinigų alkoholiui. Kartu su S. M. atsigėrė alaus ir paprašė paskolinti 6 litus, pastarasis nurodė, kad pinigų neduos.

S. M. sėdėjo prie stalo neįgaliojo vežimėlyje. Priėjo prie vyriÅ¡kio iÅ¡ už nugaros, pasilenkė ir iÅ¡ jo marÅ¡kinių kairės kiÅ¡enės bandė paimti pinigus. T. S. laikė kiÅ¡enę pridengęs ranka, neleido pinigų paimti. Jo rankÄ tiesiog atitraukė, atgniauždama pirÅ¡tus, pinigus iÅ¡ kiÅ¡enės paėmė. Tai buvo dvi kupiÅ«ros po 20 litų. Apie tai, kad S. M. turi pinigų žinojo, kadangi dar prieÅ¡ paimant pinigus, jis pats buvo davęs pinigų alui parneÅ¡ti. S. M. atžvilgiu fizinio smurto nevartojo, dėl girtumo, nepamena, kad bÅ«tų parvertusi neįgaliojo vežimėlį ant grindų.

Vyras nesipriešino, nešaukė, tik liepė pinigus atiduoti. Tuo momentu, kai ji bandė paimti pinigus iš nukentėjusiojo, J. D. iš buto išėjo, pasiliko tik K. V.. Pastarasis nesikišo, nieko nesakė. Paėmusi pinigus iš buto išėjo kartu su K. V.. Eidami į parduotuvę, susitiko J. D.. Ji nupirkusi 6 butelius alaus, cigarečių. Visa kompanija namuose toliau gėrė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b.l. 44, 47). N. S. M. parodė, kad vienas gyvena bute, esančiame (M. g. , L. k., Mažeikių r. 2013-04-10, apie 16.00 val., į namus atėjo to paties kaimo gyventojai L.

V., J. D., K. V.. L. V. paprašė paskolinti 5 litus. Paaiškino jai, kad pinigų neturintis. Tuomet L. V. apėjo jį iš už nugaros, suėmusi rankomis už neįgaliojo vežimėlio, kuriame sėdėjo, nuvertė jį ant grindų. Jam būnant ant grindų, iš marškinių kišenės ištraukė 50 litų. Buvo dvi kupiūros po 20 litų, viena 5 litų moneta, dvi dviejų litų monetos, viena 1 lito moneta. Pasiėmusi pinigus L. V. iš buto pasišalino. Kartu su ja buvę vyrai nieko nedarė.

Pastarieji taip pat iÅ¡ buto išėjo. (b.l. 10). 2013-04-12 praneÅ¡ime S. M. nurodė, kad L. V. pilnai atlygino plėšimo metu padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 12). Liudytojas K. V. apklausos metu parodė, kad 2013 m. balandžio 10 d. iÅ¡ ryto gėrė kartu su pussesere L. V., R. D. ir J. D.. G. L. namuose, esančiuose D., L. k., Mažeikių r. IÅ¡gėrė 3 plastikinius butelius alaus. T. L. pasiÅ«lė eiti pas tokį S. M., gyv. M. g., L. k., Mažeikių r., sakė, kad gaus pinigų. Buvo apie 15.00 val., laikas gali bÅ«ti netikslus.

Minėtas vyras yra neįgalus, sėdi neįgaliojo vežimėlyje. L. pas jį eina dirbti, plauna grindis. Jis, L. ir J. D. nuėjo pas S. M.. Jis kaip tik turėjo plastikinį butelį alaus. Kartu su Stasiu alų iÅ¡gėrė. T. L. pradėjo iÅ¡ vyriÅ¡kio praÅ¡yti pinigų, konkrečiai 6 litų. Vyras pasakė, kad L. iÅ¡plautų grindis. Å i atsakė, kad tai padarys kitÄ dienÄ . Ji vis prašė pinigų, pradėjo jo tiesiog reikalauti. Matė, kad priėjo prie vežimėlyje sėdinčio vyro, iÅ¡ už nugaros, apsikabino jį ir norėjo apžiÅ«rėti, apieÅ¡koti jo kiÅ¡enes.

Vyras muistėsi, bandė atitraukti L. rankas. Matydamas, kad darosi negeri dalykai, iÅ¡ buto išėjo J. D., jis taip pat nuėjo į bute esantį tualetÄ . BÅ«nant tualete pasigirdo triukÅ¡mas, tiksliau L. ir vyras pradėjo kalbėti pakeltais tonais. Kai po keleto minučių išėjo iÅ¡ tualeto, pamatė, kad S. M. vežimėlis yra nuverstas ant Å¡ono, pats vyras sėdėjo ant grindų, gretimai vežimėlio, o L. stovėjo Å¡alimais vyro, nuleidusi rankas. Pamatęs tokiÄ situacijÄ , liepė L. eiti namo ir daugiau nelįsti prie vyriÅ¡kio.

Pastaroji jo paklausė, iÅ¡ buto išėjo, vyrÄ taip ir paliko sėdėti ant grindų. Kad ant vyriÅ¡kio kÅ«no bÅ«tų smurto žymių, nematė. Išėję į laukÄ susitiko J. D., kuris rÅ«kė. Jau lauke L. papasakojo, kad iÅ¡ vyro paėmė 40 litų. Pats Å¡itų pinigų nematė. Nuėjo į parduotuvę, kur L. nupirko alaus ir cigarečių. Tuomet grįžo į L. gyvenamÄ jį namÄ kur toliau buvo girtaujama (b.l. 14). Liudytojas J. D. apklausos metu parodė, kad 2013-04-10 iÅ¡ ryto buvo pas L.

V., gyv. D. ir G. g. , L. k., Mažeikių r. Gyvenamajame name taip pat buvo R. D., L. pusbrolis vardu K. Visa kompanija girtavo. Iki pietų buvo iÅ¡gėrę 6 plastikinius butelius alaus. Kadangi alkoholiui daugiau pinigų neturėjo, tai L. pasiÅ«lė nueiti pas tokį S. M., gyv. M. g. , Laižuvos k., Mažeikių r. L. minėjo, kad pas minėtÄ vyriÅ¡kį tvarkosi, plauna grindis, todėl tikėjosi gauti pinigų. Niekas neminėjo, kad pinigus planuojama atimti jėga, todėl jis ir sutiko eiti. Nuėjus į vyriÅ¡kio namus, Å¡is buvo vienas, sėdėjo neįgaliojo vežimėlyje.

Vyras namuose turėjo 1 plastikinį butelį alaus, kurį visi kartu išgėrė. L. paprašė, kad vyras duotų 6 litus. S. M. paaiškino, kad pinigų neturi, nes buvo atvažiavusios seserys, nupirko reikiamų daiktų, o pinigų nepaliko. T. L. su vyru pradėjo konfliktuoti, reikalauti pinigų. Apėjo vyriškį iš už nugaros, pasilenkė, apkabino rankomis per pečius, bandė jo marškinių kišenėse ieškoti pinigų. Vyras priešinosi, muistėsi, bandė L. rankas atitraukti, pasiekti ant stalo buvusį peilį.

Nenorėjo dalyvauti tokiuose įvykiuose, todėl iÅ¡ buto tiesiog išėjo. K. ir L. pasiliko. Nuėjo prie parduotuvės, kur maždaug po 20 minučių atėjo L. su K.. L. pasakė „nu dabar tai prisidirbau, atėmiau 40 litų". Daugiau nieko neaiÅ¡kino, nuėjo į parduotuvę, kur nupirko 6 plastikinius butelius alaus ir cigarečių. Visi grįžo į L. gyvenamÄ jį namÄ , gėrė toliau. L. nieko nepasakojo kokiu bÅ«du iÅ¡ vyriÅ¡kio atėmė pinigus, neminėjo ar vartojo fizinį smurtÄ , (b.113) K.

L. V. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1d. K. L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. L. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į LR BK 41 str. apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, kaltininkės asmenybę: administracine tvarka bausta (b.l. 28-32), įraÅ¡yta į UAB "Mažeikių psichinės sveikatos centro" įskaitÄ , (b.l. 37);atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei l atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , L.

V. skirtina areÅ¡to bausmė. Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. – 422 str., str., n u s p r e n d ė :                Pripažinti L. V.  kalta įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos B. K. 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jÄ Â 15 ( penkiolika )parų areÅ¡to bausme. Ä® bausmės laikÄ L. V. įskaityti laikÄ , jos iÅ¡bÅ«tÄ Â laikiname sulaikyme 2013 04 10 d.- 2013 04 12 d.( dvi paras ). I. L. V., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

 Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti  L. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –  raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teisėja                                                                                                                       S. G.                                        Â