8dc6caf9-8e04-4dbe-9bbe-a027b015f0fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                              Baudžiamoji byla Nr. 1-233-754/2015                                                                                                                            Procesinis Nr.1-10-9-00066-2010-6                          Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.4.4.1.; (S)                           1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.10.1.;

                          1.1.10.1.; 1.2.14.5.2.; 1.2.18.10.;                                        1.2.29.1.;2.3.2.2.; 2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    NUOSPRENDIS    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2015 m. liepos 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Teresai Nakienei, vertėjaujant Svetlanai Minakovai,dalyvaujant prokurorei Daivai Kazlauskaitei,gynėjoms advokatėms Gretai Paskačimienei ir Liudmilai Karvelienei, kaltinamiesiems S. K. ir Ž.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbęs (duomenys neskelbtini) direktoriumi, dirbantis (duomenys neskelbtini) dujų operatoriumi, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas ten pat, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 1 d., 182 str. 2 d., 24 str. 1 d., 300 str. 3 d., 24 str. 1 d., 222 str. 1 d.;                          Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbusi (duomenys neskelbtini) buhaltere, dirbanti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 24 str. 1 d., 182 str. 2 d., 24 str. 1 d., 300 str. 3 d., 24 str. 1 d., 222 str. 1 d.;              n u s t a t ė:              Kaltinamasis S. K., veikdamas bendrininkų grupėje, apgaulės bÅ«du suklastodamas dokumentus, kito asmens naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis laikotarpiu nuo 2005-03-18 iki 2008-12-16 eidamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas bei bÅ«damas (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), vieninteliu akcininku ir laikotarpiu nuo 2006-01-05 iki 2008-11-15 laikinai eidamas Å¡ios bendrovės direktoriaus pareigas bei vėliau laikotarpiu nuo 2008-11-16 iki 2008-12-16 bÅ«damas jos faktiniu vadovu, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su Ž.

J., kuri laikotarpiu nuo 2005-03-24 iki 2008-12-16 dirbo (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere bei laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2008-12-16 dirbo (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere, apgaulės bÅ«du (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įgijo 70 314,11 Lt, o bÅ«tent: jis, bÅ«damas ankščiau minėtų abiejų bendrovių vadovu ir užimamų pareigų pagrindu turėdamas teisę valdyti, naudoti ir disponuoti įmonėms priklausančiomis piniginėmis lėšomis, siekdamas (duomenys neskelbtini) naudai įgyti didelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje sudarė tikrovės neatitinkančiÄ 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1(2007/07-1), pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) neva už 5860 Lt (su PVM) per mėnesį (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo 68 m² prekybinio sandėlio patalpas bei Å¡ios sutarties pagrindu realiai (duomenys neskelbtini) nesuteikus jokių sandėliavimo paslaugų, kartu su įmonės buhaltere Ž.

J. (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡rašė bei pasirašė tikrovės neatitinkančius dokumentus: 2008-04-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000628- 17580,00 Lt sumai, 2008-05-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000646- 11720,00 Lt sumai, 2008-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 664- 11720,00 Lt sumai, 2008-09-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000700- 11720,00 Lt sumai, 2008-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000736- 11720,00 Lt sumai, 2008-12-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 775- 5854,11 Lt sumai, iÅ¡ viso - 70 314,11 Lt sumai.

Po to minėtos Panaudos sutarties ir Å¡ių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos kartu su buhaltere Ž. J. pastarosios bendrovės vardu suraÅ¡ydami tikrovės neatitinkančius Kasos iÅ¡laidų orderius: 2008-05-16 Nr. 1936 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 1938 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 1941a (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 1943 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 1953 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 1957 (5854,11 Lt), paėmė iÅ¡ viso 70 314,11 Lt, kuriuos (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje kartu su buhaltere Ž.

J. Å¡ios bendrovės vardu suraÅ¡ydami ir pasiraÅ¡ydami tikrovės neatitinkančius Kasos pajamų orderius: 2008-05-16 Nr. 2140 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 2305 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 2566 (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 2950 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 3275 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 3318 (5854,11 Lt) užregistravo kaip atsiskaitymÄ gautÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) už neva suteiktas marketingo ir sandėliavimo paslaugas, tokiu bÅ«du jis kartu su Ž. J. (duomenys neskelbtini)naudai įgijo didelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas, pastarajai bendrovei padarydami 70 314,11 Lt turtinę žalÄ .             Be to, kaltinamasis S. K., veikdamas bendrininkų grupėje, apgaulingai tvarkė apskaitÄ , o bÅ«tent: jis laikotarpiu nuo 2005-03-18 iki 2008-12-16 bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, veikdamas kartu su bendrovės buhaltere Ž.

J. apgaulingai tvarkė bendrovės apskaitÄ , o bÅ«tent: bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (įsigaliojusio nuo 2002-01-01) 21 str. 1 nuostatÄ , kad “už apskaitos organizavimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“, 6 str. 2 d. nuostatÄ , kad “į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”; 12 str. 1 d. nuostatÄ , kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“; 14 str. 2 d. nuostatÄ , kad “už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, siekdamas pateisinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos grynųjų pinigų- 70 314,11 Lt iÅ¡mokėjimÄ (duomenys neskelbtini)už neva suteiktas marketingo ir sandėliavimo paslaugas pagal 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1(2007/07-1), kaip bendrovės vadovas ir kasininkas įformindamas neįvykusias Å«kines finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė Kasos iÅ¡laidų orderius: 2008-05-16 Nr. 1936 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 1938 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 1941a (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 1943 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 1953 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 1957 (5854,11 Lt), iÅ¡ viso 70 314,11 Lt sumai, o bendrovės buhalterė Ž.

J. Å¡iuos tikrovės neatitinkančius dokumentus užregistravo bendrovės apskaitoje ir tokiu bÅ«du iÅ¡kreipė bendrovės Å«kinę ir komercinę bÅ«klę, duomenis apie turtÄ , nuosavybę ir įsipareigojimus, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) 2007-2008 Å«kinių finansinių metų nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.             Be to, kaltinamasis S. K., veikdamas bendrininkų grupėje, apgaulingai tvarkė apskaitÄ , o bÅ«tent: jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), vieninteliu akcininku bei laikotarpiu nuo 2006-01-05 iki 2008-11-15 laikinai eidamas direktoriaus pareigas, o vėliau laikotarpiu nuo 2008-11-16 iki 2008-12-16 bÅ«damas jos faktiniu vadovu, veikdamas kartu su bendrovės buhaltere Ž.

J. apgaulingai tvarkė bendrovės apskaitÄ , o bÅ«tent: jis bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (įsigaliojusio nuo 2002-01-01) 21 str. 1 nuostatÄ , kad “už apskaitos organizavimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“, 6 str. 2 d. nuostatÄ , kad “į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”; 12 str. 1 d. nuostatÄ , kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“; 14 str. 2 d. nuostatÄ , kad “už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, siekdamas pateisinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos grynųjų pinigų - 70 314,11 Lt (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjimÄ už neva suteiktas marketingo ir sandėliavimo paslaugas pagal 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1(2007/07-1), kaip bendrovės vadovas ir kasininkas kartu su bendrovės buhaltere Ž.

J. įformindami neįvykusias Å«kines finansines operacijas (duomenys neskelbtini) vardu surašė ir pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2008-04-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000628- 17580,00 Lt sumai, 2008-05-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000646- 11720,00 Lt sumai, 2008-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 664- 11720,00 Lt sumai, 2008-09-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000700- 11720,00 Lt sumai, 2008-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000736- 11720,00 Lt sumai, 2008-12-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 775- 5854,11 Lt sumai bei Kasos pajamų orderius: 2008-05-16 Nr. 2140 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 2305 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 2566 (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 2950 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 3275 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 3318 (5854,11 Lt), iÅ¡ viso 70 314,11 Lt sumai, po ko bendrovės buhalterė Ž.

J. Å¡iuos tikrovės neatitinkančius dokumentus užregistravo (duomenys neskelbtini) apskaitoje ir tokiu bÅ«du iÅ¡kreipė bendrovės Å«kinę ir komercinę bÅ«klę, duomenis apie turtÄ , nuosavybę ir įsipareigojimus, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) 2007-2008 Å«kinių finansinių metų nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.              Kaltinamoji Ž. J., veikdama bendrininkų grupėje, apgaulės bÅ«du suklastodama dokumentus, kito asmens naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2005-03-24 iki 2008-12-16 eidama (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos A. (duomenys neskelbtini), ir laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2008-12-16 (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buhalterio pareigas, veikdama kartu su minėtų bendrovių direktoriaus pareigas vykdančiu S. K., apgaulės bÅ«du pastarosios bendrovės naudai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įgijo 70 314,11 Lt, o bÅ«tent:

S. K., bÅ«damas ankščiau minėtų abiejų bendrovių vadovu, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, užimamų pareigų pagrindu, turėdamas teisę valdyti, naudoti ir disponuoti įmonėms priklausančiomis piniginėmis lėšomis, siekdamas (duomenys neskelbtini) naudai įgyti didelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas, sudarė tikrovės neatitinkančiÄ 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) neva už 5860 Lt (su PVM) per mėnesį (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo 68 m² prekių sandėlio patalpas bei Å¡ios sutarties pagrindu realiai (duomenys neskelbtini) nesuteikus jokių sandėliavimo paslaugų, ji kartu su direktoriumi S. K. (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡rašė bei pasirašė tikrovę neatitinkančias: 2008-04-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000628-17580,00 Lt sumai, 2008-05-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000646- 11720,00 Lt sumai, 2008-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 664- 11720,00 Lt sumai, 2008-09-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000700-11720,00 Lt sumai, 2008-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000736- 11720,00 Lt sumai, 2008-12-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 775-5854,11 Lt sumai, iÅ¡ viso - 70 314,11 Lt sumai.

Po to minėtos Panaudos sutarties ir Å¡ių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos, kartu su direktoriumi S. K., suraÅ¡ydami pastarosios bendrovės vardu tikrovės neatitinkančius Kasos iÅ¡laidų orderius: 2008-05-16 Nr. 1936 (17 580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 1938 (11 720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 1941a (11 720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 1943 (11 720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 1953 (11 720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 1957 (5854,11 Lt), paėmė iÅ¡ viso 70 314,11 Lt, kuriuos ji, kartu su direktoriumi S. K. (duomenys neskelbtini) vardu suraÅ¡ydami ir pasiraÅ¡ydami tikrovės neatitinkančius Kasos pajamų orderius: 2008-05-16 Nr. 2140 (17 580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 2305 (11 720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 2566 (11 720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 2950 (11 720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 3275 (11 720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 3318 (5854, 11 Lt), užregistravo (duomenys neskelbtini) apskaitoje kaip atsiskaitymÄ , gautÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) už neva suteiktas marketingo ir sandėliavimo paslaugas, tokiu bÅ«du ji (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas, pastarajai bendrovei padarydama 70 314,11 Lt turtinę žalÄ .             Be to, kaltinamoji Ž.

J., veikdama bendrininkų grupėje, apgaulingai tvarkė apskaitÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2005-03-24 iki 2008-12-16 eidama (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buhalterės pareigas, veikdama kartu su bendrovės direktoriumi S. K., apgaulingai tvarkė bendrovės apskaitÄ : bÅ«dama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos vedimÄ , pažeisdama 2011-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 ( įsigaliojusio nuo 2002-01-01) 14 str. 2 d. nuostatÄ , kad “už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, kartu su direktoriumi S. K., siekdami pateisinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos grynųjų pinigų - 70 314,11 Lt iÅ¡mokėjimÄ (duomenys neskelbtini) už neva suteiktas marketingo ir sandėliavimo paslaugas pagal 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1(2007/07-1), įformindami neįvykusias Å«kines finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) vardu surašė ir pasirašė Kasos iÅ¡laidų orderius: 2008-05-16 Nr. 1936 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 1938 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 1941a (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 1943 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 1953 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 1957 (5854,11 Lt), iÅ¡ viso 70 314,11 Lt sumai, kuriuos ji užregistravo (duomenys neskelbtini) apskaitoje ir tokiu bÅ«du iÅ¡kreipė bendrovės Å«kinę ir komercinę bÅ«klę, duomenis apie turtÄ , nuosavybę ir įsipareigojimus, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) 2007-2008 Å«kinių finansinių metų nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.             Be to, kaltinamoji Ž.

J., veikdama bendrininkų grupėje, apgaulingai tvarkė apskaitÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2008-12-16 eidama (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buhalterės pareigas veikdama kartu su bendrovės direktoriumi S. K., apgaulingai tvarkė bendrovės apskaitÄ : bÅ«dama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos vedimÄ , pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 ( įsigaliojusio nuo 2002-01-01) 14 str. 2 d. nuostatÄ , kad “už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, kartu su direktoriumi S. K., siekdami pateisinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos grynųjų pinigų - 70 314,11 Lt (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjimÄ už neva suteiktas marketingo ir sandėliavimo paslaugas pagal 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1(2007/07-1), kartu su bendrovės direktoriumi S. K.

įformindami neįvykusias Å«kines finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) vardu surašė ir pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2008-04-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000628- 17580,00 Lt sumai, 2008-05-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000646- 11720,00 Lt sumai, 2008-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 664- 11720,00 Lt sumai, 2008-09-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000700- 11720,00 Lt sumai, 2008-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000736- 11720,00 Lt sumai, 2008-12-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 775- 5854,11 Lt sumai bei Kasos pajamų orderius: 2008-05-16 Nr. 2140 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 2305 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 2566 (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 2950 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 3275 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 3318 (5854,11 Lt), iÅ¡ viso 70 314,11 Lt sumai, kuriuos ji užregistravo (duomenys neskelbtini) apskaitoje ir tokiu bÅ«du iÅ¡kreipė bendrovės Å«kinę ir komercinę bÅ«klę, duomenis apie turtÄ , nuosavybę ir įsipareigojimus, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) 2007-2008 Å«kinių finansinių metų nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.                                       Kaltinamasis S. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2002 metais jis įsteigė (duomenys neskelbtini), kurios veikla buvo mažmeninė maisto prekių prekyba, bei dirbo direktoriumi, joje nuo 2006 metų buhaltere dirbo Ž.

J.. 2005 metais dėl asmeninių priežasčių jis nusprendė įkurti kitÄ bendrovę ir pradėti asmeninį verslÄ , bet nenorėjo savo vardu steigti įmonės, todėl savo gero pažįstamo S. K. paprašė paslaugos ir jo vardu įregistravo naujÄ Ä¯monę (duomenys neskelbtini), kurios akcininku įrašė S. K., o jis tapo Å¡ios bendrovės direktoriumi. Ä®monės įstatiniam kapitalui suformuoti pinigines lėšas pervedė jis. (duomenys neskelbtini) veikla buvo mažmeninė maisto prekių prekyba, t.y.

įmonei priklausė viena maisto prekių parduotuvė Vilniaus mieste. Ä®monėje nuo jos įkÅ«rimo buhaltere dirbo Ž. J.. S. K. į (duomenys neskelbtini) veiklÄ nesikiÅ¡o, visus sprendimus priimdavo jis. Nuo įkÅ«rimo iki 2007 metų (duomenys neskelbtini) dirbo pelningai, tačiau vėliau, laikotarpio neprisimena, įmonė neturėjo pajamų ir jos veikla buvo sustabdyta. Jis nebeprisimenu, ar įmonės sustabdymo dienÄ Ä¯monė buvo pelninga, ar nuostolinga. Sustabdžius įmonės veiklÄ , įmonėje liko dirbti tik jis ir buhalterė Ž.

J., nes įmonėje jokių pajamų nebebuvo, o vyko tik atsiskaitymai iÅ¡ įmonės sukauptų lėšų, t.y. atsiskaitydavo su tiekėjais, iÅ¡mokėdavo darbo užmokestį. Vėliau, 2008 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) veiklos nebevykdo, S. K. pasiÅ«lė parduoti įmonę jam ir D. J., nes jie kartu planavo pradėti naujÄ verslÄ . Kadangi jam Å¡ios įmonės nebereikėjo, nusprendė jÄ parduoti. (duomenys neskelbtini) oficialiu akcininku tebebuvo S. K.. 2008-12-16 jis parašė praÅ¡ymÄ atleisti jį iÅ¡ direktoriaus pareigų, formalusis (duomenys neskelbtini) akcininkas S. K. jį atleido.

TÄ pačiÄ dienÄ kartu su S. K. dalyvavo D. J., kuri paprašė buhalterės Ž. J. parodyti įmonės buhalterinius dokumentus. Jis matė, kad Ž. J. pateikė D. J. kažkokius buhalterinius dokumentus, tačiau konkrečiai kokius, jis nematė. Pokalbio metu jis D. J. paaiÅ¡kino apie įmonės finansinę bÅ«klę, pasakė, kad įmonė jokio turto neturi (ilgalaikio turto įmonė niekad neturėjo, o trumpalaikis buvo jau nusidėvėjęs), jokių pajamų taip pat neturi, įmonės kasoje piniginių lėšų nėra, jos likutis nulinis, įmonė jokių įsipareigojimų neturi.

Pagal buhalterinius dokumentus buvo užfiksuota skola tiekėjams apie 2000 Lt, tačiau tai buvo apskaitos klaida, kuriÄ reikėjo suderinti su tiekėjais, nes iÅ¡ tikrųjų visos skolos buvo apmokėtos. D. J. juos patikino, kad jai viskas tinka, ji įsigijo įmonę. Jokių pretenzijų ar pageidavimų pareikÅ¡ta nebuvo. TÄ pačiÄ dienÄ pagal dokumentų perdavimo-priėmimo aktÄ jis S. K. perdavė dalį jam reikalingos (duomenys neskelbtini) buhalterinės dokumentacijos, o likusiÄ dalį jam perdavė pagal aktÄ po mėnesio, maždaug 2010 metų sausio viduryje, jokių buhalterinių (duomenys neskelbtini) dokumentų pas jį neliko. Kartu su juo iÅ¡ buhalterės pareigų buvo atleista Ž.

J.. IÅ¡ S. K. sužinojo, kad jis pardavė įmonę D. J., kuri tapo jos akcininke, o S. K. buvo paskirtas direktoriumi. KokiÄ veiklÄ vykdė jų įmonė bei kokie buvo veiklos rezultatai, jam nežinoma. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros buvo iÅ¡raÅ¡ytos (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) atliktas sandėliavimo paslaugas, t.y. (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sandėliuojamas trumpalaikis turtas, t.y. lentynos, Å¡aldytuvai, tara ir kt. smulkmenos. (duomenys neskelbtini) minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėdavo po jų iÅ¡raÅ¡ymo datos praėjus neilgiau nei 30 dienų terminui, apmokėjo grynais pinigais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sukauptų lėšų.

Nors 2008 metais įmonė nebevykdė veiklos, tačiau turėjo sukauptų lėšų, iÅ¡ kurių apmokėjo visus įsipareigojimus tiekėjams, taip pat ir (duomenys neskelbtini). Parduodant D. J. įmonę, piniginių lėšų kasoje nebuvo, buvo nulinis likutis, pokalbio metu jis apie tai informavo D. J. ir S. K.. Ä®monės kasos iÅ¡rašų nuo 2008-12-01 iki 2008-12-16 jis D. J. nepateikinėjo, kas ir kada juos pateikė, jis nematė ir nieko apie tai nežino. Daugiau jis neturi kÄ pasakyti, nepripažįsta savo kaltės dėl pareikÅ¡to kaltinimo, buhalterinės apskaitos apgaulingai netvarkė. (duomenys neskelbtini) nusprendė parduoti 2008 m., kai S. K. pasiÅ«lė parduoti D.

J., tuomet jis svarstė šį klausimÄ metus ar pusantrų metų. Nors S. K. formaliai buvo akcininkas, tačiau akcijos buvo pirktos už jo pinigus, faktinis akcijų savininkas buvo jis. 2007-07-01 jis surašė panaudos sutartį, tuo pagrindu buvo daromi atskaitymai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), visi mokėjimai yra užfiksuoti. 78000 Lt likučio nebuvo, D. J. galėjo iÅ¡traukti iÅ¡ kompiuterio senus duomenis, nes pardavimo metu jokių pinigų nebegalėjo bÅ«ti. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudojamų patalpų savininkas buvo Vilniaus universitetas.

Kai (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį su VU, ten buvo punktas, kad dalį patalpų galima subnuomoti, registravo sutartį su VU. 3500 Lt ir PVM už mėnesį jis mokėjo VU, 180 m2 buvo nuomojama tik Saulėtekio g., (duomenys neskelbtini) 5000 Lt su trupučiu už 1m2 mokėjo. Dėl 68 m2 sudarant 2007-07-01 panaudos sutartį neužbraižė konkrečiai tų patalpų, tik apskaičiavo, kiek užims tas turtas, kurį turėjo saugoti, ploto. TÄ turtÄ saugojo Saulėtekio g. antrame sandėlyje, viskÄ sudėjo.

Jis vienas valdė abi bendroves. (duomenys neskelbtini) buvo kÄ tik įsikÅ«rusi, reikėjo pirkti įrangÄ , prekes, todėl iÅ¡ pradžių nemokėjo pinigų už nuomÄ . Kai 2007 m. sustabdė veiklÄ , ieÅ¡kojo naujų patalpų, galvojo nutraukti sutartį su (duomenys neskelbtini) ir sudaryti tiesioginę (duomenys neskelbtini) sutartį su VU, bet Universitetas neleido naujos licenzijos ir jo svajonė žlugo. Paskutiniam tiekėjui sumokėjo labai daug pinigų prieÅ¡ pat uždarymÄ . Jis pervežė įrangÄ , nerašė jokių aktų.

Jis vežė turtÄ , iÅ¡ kurio tikėjosi gauti naudos, tai buvo pieno, duonos dėžės, jos neįeina į apskaitÄ . Vairuotojams apskaitoje nėra dėžių, jas palikdavo, bet metų pabaigoje reikėdavo grÄ Å¾inti, jų negalima buvo iÅ¡mesti, nes jei pritrÅ«kdavo, tekdavo susimokėti. Buvo naudojamasi (duomenys neskelbtini) patalpomis, nes jis galvojo, kad tai jo bendros įmonės. (duomenys neskelbtini) per 1 metus ėmė dirbti pelningai, bet tuomet atsidarė „IKI“ parduotuvė, todėl (duomenys neskelbtini) neiÅ¡laikė konkurencijos.

Nuo 2007 m. dėžės, Å¡aldytuvai, kitas inventorius buvo sandėliuojami (duomenys neskelbtini) patalpose, kol tapo aiÅ¡ku, kad nepavyks atkurti veiklos. Tuomet dalis inventoriaus buvo parduota, dalis buvo atnaujinta kaip (duomenys neskelbtini) inventorius, stiklas buvo sudaužytas, vitrinÄ atidavė į metalo lauÅ¾Ä , kai nebuvo prasmės saugoti. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo nurodytos 68 m2 patalpos. Dabar neatsimena, kiek už Didlaukio patalpas mokėjo. (duomenys neskelbtini) sandėliavo tik prekes.

Pagal planÄ t. 3 b. l. 6, sandėlio gale stovėjo (duomenys neskelbtini) Å¡aldytuvas ir (duomenys neskelbtini) stelažai. Å aldytuvas ir dėžės užėmė 4 metrus, 6 metrus užėmė 2 vitrinos, buvo pilna spinta juostų, viso buvo 7 ar 8 metrus užėmusi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) užėmė 2/3 1-30 sandėlio patalpų. Kabinete užėmė vietÄ pagal visa sienÄ , tai reiÅ¡kia, kad apie 2 m2, persirengimo spintelės buvo. Laikė inventorių, nes galvojo, kad atidarys parduotuvę ir panaudos tuos daiktus.

T. 2, b. l. 117 esančiÄ panaudos sutartį pasirašė ir surašė jis, prieraÅ¡as prie 2 p. - ne jo raÅ¡tas, o Ž. J.. 180 m2 nuomojo (duomenys neskelbtini), o dėl (duomenys neskelbtini) neatsimena, bendros sumos taip pat neatsimena, bet už patalpas (duomenys neskelbtini)mokėjo po 3500 Lt bei PVM.              Kaltinamoji Ž. J. kalta neprisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere dirbo nuo 2005-03-24 iki uždarymo 2008-12-16. Ji gaudavo dokumentus ir vedė apskaitÄ , į darbÄ jÄ priėmė S. K., dirbo ji keliose įmonėse. (duomenys neskelbtini) dirbti ji pradėjo kitais metais, tai galėjo bÅ«ti 2006 m., dirbo iki 2013 m. bankroto. (duomenys neskelbtini) akcininkas buvo S. K., jis pasiraÅ¡ydavo protokolus, direktorius buvo S. K.. (duomenys neskelbtini) buvo maisto prekių parduotuvė, vykdė veiklÄ iki 2007 m., bet atlyginimai buvo mokami iki 2008 m. pabaigos, nes nuo 2007 iki 2008 buvo du darbuotojai, t. y. ji ir direktorius.

Anksčiau buvo 8 žmonės: direktorius, vedėja ir 5 ar 6 pardavėjos, ar buvo valytoja, neprisimena. (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), kai ten atsidarė „IKI“ parduotuvė, sustojo prekyba. Nutraukus veiklÄ , reikėjo teikti deklaracijas, atlyginimai buvo mokami jai ir S. K.. Direktorius ieÅ¡kojo kitos vietos, todėl visas prekes iÅ¡vežė iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Sandėlyje dar buvo likę prekės, jos buvo nuraÅ¡ytos. Parduodamų prekių nebuvo, bet liko tara, buvo saugoma (duomenys neskelbtini) patalpose.

Ten buvo saugomos kasos kabinos, 5 ar 6 vnt., buvo spintelės persirengimo. Kad parduodamų prekių nėra, ji sužinojo 2008 m. balandžio mėnesį. Kai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) išėjo, viskÄ pervežė į (duomenys neskelbtini) patalpas. Du kartus per mėnesį ji ateidavo į (duomenys neskelbtini) patalpas pasiimti dokumentų, bet dirbo ji namuose. (duomenys neskelbtini) buhalterijos dokumentai buvo laikomi (duomenys neskelbtini) g. patalpose, kitos patalpos dar buvo (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., kur (duomenys neskelbtini) buvo registruota.

Ä® (duomenys neskelbtini) g. buhalteriniai dokumentai buvo nugabenami, nes ten buvo parduotuvė ir daugiau patalpų. Visa (duomenys neskelbtini)buhalterija buvo pervežta į (duomenys neskelbtini) g., viskas sukrauta į 12 stelažų, dar vienas Å¡aldytuvas buvo ir įvairių likučių, dėžės, persirengimo spintelės, kabinos buvo. Ten pervežtas turtas todėl, kad buvo sudaryta sutartis. S. K. buvo laikinas direktorius, jis pasirašė kaip direktorius ir vienos, ir kitos įmonės. Sutartis vadinosi „Panaudos sutartis“, bet iÅ¡ tikrųjų buvo nuoma, sutartis sudaryta 2007 m. birželio arba liepos mėn. (duomenys neskelbtini) patalpas nuomavo iÅ¡ Vilniaus universiteto, trečdalį tų patalpų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nuomavo (duomenys neskelbtini) ir mokėjo trečdalį mokesčio sumos, kuriÄ reikėjo sumokėti Vilniaus universitetui. (duomenys neskelbtini) g. buvo 4 kambariai-sandėliai, bet priekasiai ir stalai buvo laikomi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo Å¡aldytuvai, kai reikėjo iÅ¡vežti viskÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tai sakė, kad ten stovi (duomenys neskelbtini) Å¡aldytuvas. (duomenys neskelbtini) mokėjo gana didelius pinigus už nuomÄ Vilniaus universitetui. (duomenys neskelbtini) leido (duomenys neskelbtini) naudotis ir laikyti daiktus (duomenys neskelbtini) g., už tai sumokėjo apie 70000 Lt, sÄ skaitas pradėjo raÅ¡yti 2008 m. balandžio mėn., sumokėjo už 3 mėnesius.

SÄ skaitos buvo tik 2008 m., pradedant balandžio ir baigiant gruodžio mėn.. Jeigu buvo sutartis, tai reikėjo iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitÄ ir apmokėti. Ji pasirašė, kad sÄ skaitÄ gavo kaip (duomenys neskelbtini) buhalterė. (duomenys neskelbtini) direktorė buvo atostogose, todėl ji turėjo pasiraÅ¡yti. S. K. jai davė nurodymus, o ji viskÄ apskaičiavo. Orderiai buvo iÅ¡raÅ¡yti vėliau, ji atspausdino iÅ¡ savo programos, o pasirašė tas, kuris sumokėjo, tai turėjo bÅ«ti S. K.. (duomenys neskelbtini) turėjo likusių iÅ¡ prekybos pinigų, 2008 m. pradžioje tai buvo 87335 Lt, iÅ¡ jų buvo mokama ir tiekėjams, bet didžioji sumos dalis buvo sumokėta už nuomÄ . (duomenys neskelbtini) nebuvo apgaulingos buhalterijos.

Stelažų buvo labai daug, jie nusidėvėjo, buvo įsakymas inventorių nuraÅ¡yti, viso turto vertė buvo 8 Lt, tai dėžės, Å¡aldytuvai ir gamybiniai Å¡aldytuvai. Perkant juos 5- 6 tÅ«kstančius kainavo, o likutinė vertė buvo 8 Lt. Viso ilgalaikio turto vertė 8 Lt, dėžės buvo kaip tara, o stelažai nebeturėjo vertės, spintelės buvo po 1 Lt vertės. Ji Å¡io turto neperdavinėjo ir nesaugojo. Å is turtas buvo laikomas tikslu panaudoti jį naujoje parduotuvėje, nes (duomenys neskelbtini) ruošėsi atidaryti naujÄ parduotuvę, direktorius ieÅ¡kojo vietos.. (duomenys neskelbtini) naudojosi (duomenys neskelbtini) patalpomis, iÅ¡ pradžių nemokėjo už nuomÄ , nors visÄ laikÄ naudojosi patalpomis.

Buvo likęs nepaskirstytas (duomenys neskelbtini) pelnas, S. K. buvo abejų įmonių direktorius. Kiekvienas tiekėjas vežė į (duomenys neskelbtini) prekes, (duomenys neskelbtini) laidavo už (duomenys neskelbtini). Be to, (duomenys neskelbtini) gamino maišelius (duomenys neskelbtini), t.y. teikė marketingo paslaugas. Nuolat būdavo (duomenys neskelbtini) prekių (duomenys neskelbtini) patalpose. Negali paaiškinti, kodėl (duomenys neskelbtini) nemokėjo už tas paslaugas (duomenys neskelbtini). 2013 m. (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla.

Tai D. J. per 3 mėnesius padarė bankrotÄ , paliko visus be darbo. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)darbuotojai bendravo ir dirbo, kai reikėjo, ir ten, ir ten, Å¡ventes kartu Å¡vęsdavo.             Liudytoja D. J. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini)bankroto administratoriaus padėjėja. 2008-12-16 ji įgijo (duomenys neskelbtini) akcijas iÅ¡ S. K., su kuriuo buvo pažįstama apie 10 metų. Ji su S. K. nusprendė daryti bendrÄ verslÄ . 2008 m. gruodžio mėnesį ji atvyko į parduotuvę (duomenys neskelbtini), nes ten buvo laikomi (duomenys neskelbtini) dokumentai.

Jai parodė buhalterinę knygÄ , kur buvo 70000 Lt likutis. Dokumentus jai rodė S. K., bet ten buvo ir buhalterė Ž. J.. Ji paklausė, kaip su tais 70000 Lt, S. K. atsakė, kad tai ne jos reikalas. Tuomet S. K. taip pat buvo, sėdėjo savo kabinete prie kompiuterio. S. K. ir Ž. J. nieko neaiÅ¡kino, ji su jais nebendravau. S. K. sakė, kad įmonė priklauso jam, bet jÄ valdė S. K.. 2010 m. ji kreipėsi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Su S. K. ji susitarė dėl įmonės pirkimo kainos už 1000 Lt anksčiau, iki pamatant jos dokumentus.

Kai buvo iškelta bankroto byla, žala įmonei buvo priteista. Faktiškai tų pinigų nebuvo kasoje ir jai buvo pasakyta nesikišti. Ji nemano, kad nusipirko 70000 Lt, bet tos lėšos turėjo būti įmonėje, o kasoje buvo nulis. Ji patikrino, kur tie pinigai iškeliavo ir nustatė, kad į (duomenys neskelbtini). S. K. ji sumokėjo 1000 Lt grynais, tikriausiai sumokėjo pas jį universitete. Įmonę ji nupirko su nuliu kasoje, bet tai ne jo, o UAB pinigai. Kai ji nusipirko (duomenys neskelbtini), S. K. paskyrė direktoriumi.

S. K. skolinosi pinigų iÅ¡ jos buvusio draugo, kuris buvo tik draugas, nes jų finansai, pinigai nebuvo bendri. S. K. ieÅ¡kojo pinigų veiklai, todėl ji negalėjo neatsižvelgti, kad turėjo kasoje bÅ«ti 70000 Lt, nors akcijų įsigijimo dienÄ kasoje buvo nulis. Jeigu jos su S. K. santykiai bÅ«tų likę normalÅ«s, tai gal ji nebÅ«tų ieÅ¡kojusi tų pinigų. JÄ sudomino balansas akcijų įsigijimo momentu, ten ilgalaikio turto nebuvo, trumpalaikis turtas buvo. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g. kažkokios vitrinos buvo.

Buhalterinius dokumentus 2008-12-16 S. K. perdavė S. K. pagal apraÅ¡Ä , kita dalis dokumentų buvo (duomenys neskelbtini). Už dokumentų saugojimÄ atsako įmonės vadovas, t. y. S. K., o ne akcininkas. (duomenys neskelbtini) dokumentai buvo segtuvuose, tvarkingi, buhalterija buvo tvarkoma su buhalterine programa, bet ji nežino, ar apgaulingai. Ji tik žinojo, kad (duomenys neskelbtini) buvo kaip parduotuvių tinklas.    Tai buvo jos laisva valia pirkti (duomenys neskelbtini). Ž. J. ir S. K. nieko jai neaiÅ¡kino, jai aiÅ¡kino S. K., matė, kad sÄ skaitos–faktÅ«ros buvo, kurias (duomenys neskelbtini) iÅ¡rašė (duomenys neskelbtini) už patalpų nuomÄ .

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , bankroto administratorius labai pasyviai ir labai Å¡aliÅ¡kai vykdė bylÄ , todėl ji inicijavo civilinę bylÄ ir turi sprendimÄ dėl 70000 Lt priteisimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), bet realiai iÅ¡ieÅ¡koti Å¡ios sumos nepavyko. Pirkimo dienÄ 2008-12-16 jau atsirado sÄ skaitos-faktÅ«ros, nors diena prieÅ¡ tai tų sÄ skaitų-faktÅ«rų nebuvo. Nuomos sutartis galiojo iki tol, kol ji įsigijo (duomenys neskelbtini) akcijas. (duomenys neskelbtini) turto ji niekada nematė. Mažavertis turtas buvo stelažai, vitrinos, Å¡aldytuvai, bet turto ji neperiminėjo ir nežiÅ«rėjo, pirkimo-pardavimo sutartyje tas turtas neatsispindėjo.

Buvo kažkiek skolininkų, galėjo bÅ«ti 8000 Lt sumai, todėl turtas iÅ¡ dviejų dalių - tai trumpalaikis turtas ir skolininkai. Jai balansas buvo perduotas, o S. K. jai pasakė: „tu ten nesikiÅ¡k, ten K. uždirbti pinigai“. Jai niekas nesuteikė galimybės apžiÅ«rėti turtÄ . Bankroto byla (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡kelta 2012 ar 2013 metais, ji laiku perdavė dokumentus, nes pirminius dokumentus S. K. jai perdavė, kai jau buvo keliama bankroto byla. S. K. dokumentus jai atvežė į JakÅ¡to g..

I apyraÅ¡as Saulėtekio al., ant apyraÅ¡o yra S. K. ir S. K. paraÅ¡ai, II apraÅ¡as – kai S. K. atvežė jai ir ji pasirašė. Ä®monės vadovas atsako už dokumentų saugojimÄ . Paskui atvežė kasos pajamų orderius, kasos iÅ¡laidų orderius. PirmÄ kartÄ buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, paskui buvo atnaujintas. Kai ji kreipėsi su civiliniu ieÅ¡kiniu, buvo jau atnaujintas tyrimas. IeÅ¡kinys buvo dėl to, kad iÅ¡Å¡vaistytos lėšos, atsakovas įrodinėjo, kad lėšos buvo panaudotos nuomai.

Pagal kasos knygÄ ji suprato, kad lėšos buvo iÅ¡Å¡vaistytos 2008 m. gruodžio 15 d., bet iki gruodžio 15 d. irgi buvo pervesta už nuomÄ . Akivaizdžiai matėsi, kad tai buvo padaryta siekiant nualinti (duomenys neskelbtini). S. K. jai pasakė, kad ji turi bÅ«ti buhalterė, kad jis tų 70000 Lt atsisakė. Balansas su iÅ¡Å¡ifravimu yra yra pagrindinis dokumentas, ji turėjo balansÄ su iÅ¡Å¡ifravimu. Dokumentus privalėjo tikrinti vadovas. (duomenys neskelbtini) al. ji buvo, bet jokio (duomenys neskelbtini) turto nematė, ten buvo viena patalpa su pertvarom, visos dėžės stovėjo kamputyje, dokumentai buvo sudėti ant lentynų, buvo daugiau negu 10 aplankų dokumentų.

Ji iÅ¡ kasos knygos sprendžia, kad sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos gruodžio 15 d., ji knygÄ rankose turėjo ir matė. (duomenys neskelbtini) ji prieÅ¡ akcijų pirkimÄ buvo ir akcijų pirkimo dienÄ buvo. PirmÄ jÄ dienÄ ji paprašė balanso ir kasos knygos, taigi matė ir kasos knygÄ , ir balansÄ . Jai buvo pateikta kompiuterinė kasos knyga. PrieÅ¡ pirkimo dienÄ operacijų nebuvo, kasos likutis buvo 70000 Lt, kitÄ dienÄ jau buvo nulis, t.y. 2008 m. gruodžio 16 d. jau buvo nulis, tada jai buvo pasakyta nesikiÅ¡ti.

Realiai už akcijas ji sumokėjo 1000 Lt. Ji su S. K. planavo verslÄ , turėjo darbuotojus, iÅ¡ asmeninių pinigų užsakinėjo medžiagas. Ji asmeniÅ¡kai nepatyrė žalos. Darbuotojų iniciatyva buvo iÅ¡kelta bankroto byla.              Liudytojas S. K. parodė, kad 2008 m. gruodžio pabaigoje tapo (duomenys neskelbtini) akcininku, kai S. K. Å¡eimoje santykiai tapo blogi, tai jis buvo tarsi garantas. Ä®monė buvo atidaryta jo vardu, bet kapitalas buvo S. K., įmonę valdė S. K..

Veikloje jis nedalyvavo, ten buvo tik formaliai, t. y. tik tam, kad skyrybų atveju įmonė liktų K.. Parduotuvės buvo (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g., tačiau neprisimena, kur buvo registruota bÅ«stinė. Tuomet jis dirbo Vilniaus universitete, ten ir dabar dirba. D. J. pasiÅ«lė kurti bendrÄ verslÄ . (duomenys neskelbtini) D. J. buvo direktorė ir sakė, kad ji negali bÅ«ti direktore keliose įmonėse, bet jis patsakė D. J., kad jo vardu jau yra neveikianti įmonė, kad (duomenys neskelbtini) jau reikia uždaryti. (duomenys neskelbtini) dokumentus tvarkė S. K..

Kai susitarė dėl siuvimo verslo, D. J. buvo akcininkė, apiformino pirkimo-pardavimo sutartį, kad už 1000 Lt ji perka akcijas, bet jis to 1000 Lt nematė. S. K. buvo direktorius, bet jį atleido, kas jį atleido, neprisimena. Tada dokumentus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. D. J. nusinešė į savo maÅ¡inÄ , o iÅ¡ Didlaukio g. dokumentus jis jai nuvežė pavasarį, pagal aktÄ pridavė, o gruodžio mėnesį be akto perdavė. 1000 Lt negavo nei jis, nei S. K.. Ar įmonė turėjo skolų, nežino, negirdėjo, bet įmonė neveikė nuo pavasario.

Kai parduotuvės pradėjo veikti, tai kažkokia įranga buvo, bet jis nieko nežino apie įrangÄ , kur ji buvo laikoma. T. 2, b. l. 14-17, 18-21, 30-31 pagarsinti jo parodymai teisingai suraÅ¡yti, palaiko juos, jog galimai 2007 m. liepos mėn. jam S. K. pateikė pasiraÅ¡yti panaudos sutartį dėl prekių sandėliavimo ir nieko jam neaiÅ¡kinęs pasakė pasiraÅ¡yti, kad neprieÅ¡tarauja, o jis nesigilindamas bei pasitikėdamas S. K. jÄ pasirašė, tačiau kam tai buvo reikalinga, nežino, nes jo tai nedomino, kadangi tai nebuvo jo turtas.

Ar realiai buvo sandėliuojamos prekės pagal minėtÄ sutartį, jis nežino, nesidomėjo, ar buvo įvykdyti pagal minėtÄ sutartį kokie nors apmokėjimai, jis nežino ir nieko dėl to paaiÅ¡kinti negali. Jis buvo parduotuvių patalpose ir sandėliuose, ten prekės ir dokumentacija buvo (duomenys neskelbtini) g., stelažai, lentynos, Å¡aldytuvai ten kažkokie buvo. Nuo 2008 gruodžio mėn. įmonė tik siuvimÄ vykdė, prie prekybos negalvojo grįžti. D. J. gÄ sdino, sakė, kad rado kažkokius dokumentus.

Perdavė dokumentus S. K. D. J.. Pavasarį nuvežė likusius, kuriuos jam perdavė S. K.. Apie 70000 Lt D. J. pradėjo kalbėti, kai jiems nesisekė su siuvimu. 2008 m. gruodžio mėn. nebuvo kalbos apie 70000 Lt, nes, jo žiniomis, kasoje nebuvo jokių pinigų. Nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. vasaros nebuvo jokios kalbos apie 70000 Lt. D. J. jis pažinojo 10 metų, kai ji dirbo „Maxima“ kasininke, paskui (duomenys neskelbtini), paskui dirbo bankroto įmonėje. (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini) g., kur Ž. buvo administratoriumi, D.

J. ten dirbo buhaltere. Tarp jo ir D. J. kilo konfliktai, vienas kitÄ kaltino nieko nedarymu, o darbuotojai kreipėsi dėl bankroto. Dėl Å¡ios įmonės veiklos jis patyrė nuostolių.                                                                                                        Liudytoja M. V. parodė, kad buvo bankroto administratore (duomenys neskelbtini), 2014 m. užbaigė bylÄ . (duomenys neskelbtini) buvo pateiktas ieÅ¡kinys, jis buvo patenkintas. (duomenys neskelbtini) buvo atsakingų asmenų pavardės S. K., Ž.

J.. Buhalterinių dokumentų ji ieškojo, rašė registruotus laiškus, paskui jai paskambino D. J., po to S. K., kuris buvo direktorius. Iš D. J. buvo perimti dokumentai, ten buvo labai daug skolos darbuotojams. Ji parašė visiems laiškus, buvo gautos garantinio fondo lėšos ir darbuotojams buvo išmokėta. Buhalterinius dokumentus ji gavo iš D. J., jinai paaiškino, kad jai pačiai ne visi dokumentai perduoti. Palaiko savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus t. 2, b. l. 98, 99, 100-106, kad 2011-06-27 Vilniaus apygardos teisme pagal (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) buvusių įmonės darbuotojų ieškinį įmonei buvo iškelta bankroto byla.

Å io įmonės bankroto administratoriumi paskiriant jos vadovaujamÄ bendrovę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bankroto procedÅ«ra pavesta atlikti jai. Pradėjus vykdyti bankroto procedÅ«rÄ jai įmonės akcininkė D. J. yra perdavusi įmonės dokumentus. Baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-00066-10 dėl piniginių lėšų sumoje 70 314,11 Lt iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos pasisavinimo (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, nes dėl Å¡io įvykio bendrovė kreipėsi civiline tvarka su ieÅ¡kiniu į teismÄ siekiant pripažinti 2007-07-01 Panaudos sutartį, sudarytÄ tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo pervesta minėta pinigų suma, negaliojančia bei taikyti restitucijÄ .

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas tenkino bendrovės ieÅ¡kinį bei bendrovei priteisė minėtÄ pinigų sumÄ . Po to (duomenys neskelbtini) minėtÄ teismo sprendimÄ skundė apeliacine bei kasacine tvarka, tačiau visų instancijų teismai paliko galioti ankščiau minėtÄ sprendimÄ . Kasacinės instancijos nutartis buvo priimta 2014-04-16, kuri yra galutinė ir neskundžiama. Å iuo metu (duomenys neskelbtini) bankroto procedÅ«ra yra baigta ir bendrovė iÅ¡registruota. Ne ji teikė civilinį ieÅ¡kinį, toje civilinėje byloje atstovavo tik advokatai.

Ji matė panaudos sutartį, ieÅ¡kinyje buvo ta suma virÅ¡ 70000 Lt. D. J. ji anksčiau nepažinojo, jinai paskambino jai iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , tai galėjo bÅ«ti 2011 m.. Ji 2011 m. įkÅ«rė (duomenys neskelbtini) ir gavo licencijÄ , bet ji pati jau 10 metų turi administratoriaus pažymėjimÄ kaip fizinis asmuo.                           Liudytoja K. K. parodė, kad D. J. surinko visus darbuotojus, jÄ Ä¯darbino apskaitos buhaltere (duomenys neskelbtini), direktorius buvo S. K..

FaktiÅ¡kai jie dirbo tik vienÄ savaitę. Negali pasakyti, kas perdavė užsakymus, bet jie siuvo darbo drabužius. Už tÄ savaitės darbÄ nebuvo apmokėta, buvo gautas atlyginimas pagal bankroto procedÅ«rÄ . Nebuvo užsakymų, todėl daugiau nebedirbo. Nieko nežino apie (duomenys neskelbtini), nes buvo tik keletas sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) padalinio. Nežinojo, ar tai dukterinė įmonė buvo. Jokių dokumentų iÅ¡ buvusio direktoriaus negavo. Kai susirinko darbuotojai, kartÄ jiems paaiÅ¡kino, kad vienÄ mėnesį jie bus namuose.

Susirinkime buvo tik D. J. ir S. K.. 2009 m. vasario pabaigoje juos pakvietė tvarkyti patalpas, vežė audinius. Daugiausia atvažiuodavo D. J., S. K. matė ateinant į darbÄ , kai reikėjo sutartis sudaryti, bei paskui, kai reikėjo juos atleisti iÅ¡ darbo. Vienose patalpose buvo įmonės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), D. J. (duomenys neskelbtini) dirbo buhaltere. Apie paskolÄ ji nežino nieko.              Liudytoja V. K. parodė, kad S. K. yra jos sutuoktinis. Panaudos sutartis tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) egzistavo, ji matė (duomenys neskelbtini) patalpose inventorių ir daug prekių, priklausančių (duomenys neskelbtini).

S. K. buvo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) akcininkas. 2002 m. (duomenys neskelbtini) akcininku buvo S. K., o ji buvo paskirta direktore, dirbo nuo 2002 m. iki 2008 m. su pertraukomis, nes nuo 2003 m. sausio iki 2008 m buvau išėjusi vaiko priežiūros atostogų, tuo metų direktoriaus pareigos ėjo jos vyras S. K.. Kažkuriuo laikotarpiu (duomenys neskelbtini) akcininkas buvo S. K., o jos vyras buvo direktorius. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) - tai dvi giminingos įmonės, kurioms vadovavo jos vyras. (duomenys neskelbtini) visiškai neturėjo patalpų, todėl jos vyras inventorių ir prekes laikė (duomenys neskelbtini) patalpose.

Ji nedirbo tuo metu, bet užvažiuodavo ir matydavo, kad (duomenys neskelbtini) patalpose gulėjo prekės ir inventorius, priklausantys (duomenys neskelbtini). S. K. jai sakė, kai grįši, nenustebk, kad bus daug prekių, priklausančių (duomenys neskelbtini).Ji matė lentynas sandėliuose, Å¡aldytuvus ir kitÄ smulkų (duomenys neskelbtini) turtÄ . Buvo 3 Å¡aldytuvai, vienas buvo Å¡aldytuvas – vitrina. Tai buvo visas sandėliukas bei dar buvo (duomenys neskelbtini) patalpos (duomenys neskelbtini), kuriose buvo laikomos prekės ir inventorius (duomenys neskelbtini).

Panaudos sutarties sudarymo aplinkybių ji nežino, bet žino, kad paskutinė įmoka buvo 5800 Lt, tai buvo mėnesinė įmoka. Ji nežino, ar tie Å¡aldytuvai buvo veikiantys. Kokia apyvarta buvo (duomenys neskelbtini), ji nežino. Jos manymu, (duomenys neskelbtini) turėjo saugoti tÄ inventorių visÄ laikÄ , kol dirbo (duomenys neskelbtini). Nežino, ar sutartis buvo tęsiama. Ji nežino, ar S. K. buvo tikrasis akcininkas, ar tai buvo jos vyro įmonė. (duomenys neskelbtini) buvo ta pati maisto prekių parduotuvė, bet nežino, ar sėkminga buvo (duomenys neskelbtini) veikla.

Apie pardavimÄ ji nieko nežinojo, tik pamatė faktÄ , kad parduota. Ji 2008 m. lapkritį grįžo po dekretinių atostogų į darbÄ , panaudos sutarties ji nepasirašė.Liudytoja A. L. parodė, kad dirbo pardavėja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini). T. 2, b. l. 78 ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-08 jos duoti parodymai suraÅ¡yti teisingai. Ä®monei vadovavo S. K., jis buvo direktorius. (duomenys neskelbtini) g. buvo prekybos sale ir sandėlis, kur buvo laikomos prekės, lentynos stovėjo. (duomenys neskelbtini) g. taip pat buvo prekybos salė ir sandėlis, mažesnis negu (duomenys neskelbtini) g., ten stovėjo nenaudojamas Å¡aldytuvas, buvo nenaudojamos lentynos, sudėtos viena ant kitos, bet kam tai priklausė – nežino.

Žino, kad iki jos darbo pradžios dar buvo (duomenys neskelbtini), kuri taip pat priklausė S. K.. Galimai 3 patalpos buvo užimtos tais daiktais. Buvo tuščios taros, dokumentų dėžės, tačiau kieno jos buvo, nežino, tai buvo, kai atėjau į darbÄ , kai išėjo, irgi liko. Buvo perkybos salė, sandėlis ir kabinetas. Kabinete stovėjo segtuvai, buvo užraÅ¡yta (duomenys neskelbtini). Lentynos nuo grindų per visÄ sienÄ buvo. (duomenys neskelbtini) g. ji apie pusę metų dirbo.                                                                              Liudytoja A.

L. parodė, kad dirbo S. K. įmonėje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) nuo 2008 m. T. 2, b. l. 75 ikiteisminio tyrimo metu jos parodymai suraÅ¡yti teisingai, ji dirbo iki 2012-10-09, visÄ laikÄ (duomenys neskelbtini) g.. Ten buvo prekybos salė, sandėlis, kabinetas. Sandėlis maždaug 12 kv .m., jame buvo laikomos prekės. Dar sandėlyje stovėjo Å¡aldytuvas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), buvo lentynos, ne keitė salėje naujomis. Buvo buhalterinių dokumentų, juostų, atvežtų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), buhalterinių dokumentų apie 10 dėžių.

Priekasis buvo atvežtas, kai užsidarinėjo (duomenys neskelbtini), priekasį atvežė direktorius S. K.. Kokiu pagrindu atvežė, ji nesidomėjo. Iš (duomenys neskelbtini) atvežti daiktai užėmė maždaug pusę vietos. Viena visa siena buvo užimta dokumentais, dokumentai buvo kabinete, priekasis ir juostos gulėjo sandėlyje. Tuščių dėžių irgi buvo. Šaldytuvas stovėjo sandėlyje, jis buvo nepajungtas.                          Liudytoja S. V. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) vedėja.

T. 2, b. l. 81, 82 ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-03 jos parodymai surašyti teisingai, palaiko savo parodymus. Jai jau dirbant, vėliau atėjo dirbti Ž. J.. Jos darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini) g..   Ten buvo prekybos salė, alkoholinių prekių salytė, priėmimo sandėlis, o kitas sandėlis buvo užkrautas, jame laikomi buvo šaldikliai ir šaldytuvai. Jos žiniomis, tas inventorius priklausė kitai įmonei, t.y. praeinamame sandėlyje buvo laikomas turtas, nepriklausantis (duomenys neskelbtini).

Visas sandėlis buvo užimtas, per jį tik praeidavo. Dėžių taip pat buvo prie lango. Buvo Å¡aldikliai ir Å¡aldytuvai, bet ji neklausinėjo, kieno. Neatsimena, kada užsipildė tas sandėlis.              Liudytoja R. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirbo vienÄ mėnesį, o paskui buvau perkelta į (duomenys neskelbtini), porÄ metų dirbo pardavėja, o po to (duomenys neskelbtini) vedėja. (duomenys neskelbtini) savininkas ir direktorius buvo S. K., V. K. irgi buvo savininkė.

Kai ji buvo perkelta į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dar dirbo. Apie panaudos sutartį ji nieko nežino. Buvo dvi patalpos sandėlių, juose buvo stelažai, Å¡aldytuvai ir prekės, bei tuÅ¡ti Å¡aldytuvai buvo. (duomenys neskelbtini) taip pat S. K. priklausė. Ji mokėdavo tiekėjams už (duomenys neskelbtini) pristatytas prekes, kai buvo vedėja. Kada atvežė tuščius Å¡aldytuvus ir kitÄ Ä¯rangÄ , ji nematė. Ä® jos kabinetÄ buvo atvežti stalai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ar buvo priekasiai sandėliuose, nežino.                                                                                                                                  Liudytojas T.

V. parodė, kad nuo 2008 metų balandžio mėn. pabaigos iki 2013-01-02 dirbo sandėlininku (duomenys neskelbtini). Sandėlyje buvo saugomos maisto prekės, daugiau nieko nebuvo. Nežino, ar buvo kitų įmonių prekių. Kas netilpo į salę, buvo saugoma sandėlyje. T. 2, b. l. 91-92 ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai surašyti teisingai, palaiko juos, kad jokių (duomenys neskelbtini) prekių ar kito turto, prekybinio inventoriaus ir pan. jo darbo laikotarpiu į sandėlį (duomenys neskelbtini), atvežta nebuvo, jokių dokumentų dėl tokio sandėliavimo taip pat nėra matęs ar priiminėjęs. Jo darbo laikotarpiu į sandėlį bendrovės vadovas S. K. jokių daiktų (prekybinio inventoriaus ir pan.) atvežęs nebuvo.

Šios parduotuvės patalpose, išskyrus ankščiau minėtų sandėlio patalpų, jokių kitų pagalbinių patalpų, kuriose būtų galima laikyti ar sandėliuoti prekes, prekybos inventorių ar pan., nebuvo. Taip pat nori pasakyti, kad jis nėra matęs, kad parduotuvės sandėlio patalpose būtų laikomi kokios nors kitos bendrovės apskaitos dokumentai. Sandėlis (duomenys neskelbtini) buvo jo darbo vieta, jis kasdien būdavo tose patalpose. Makulatūros ten buvo, tuščių dėžių, atliekų, kartono, kurie buvo laikomi trečioje patalpoje.

Neatsimena, ar visu etatu, ar puse etato dirbo. Šaldytuvas praeinamame kambaryje buvo, jame buvo maisto prekių.                                                                              Liudytojas E. T. parodė, kad laikotarpiu nuo 2008-01-28 iki 2012-03-23 jis dirbo sandėlininku (duomenys neskelbtini). Jo darbovietė buvo parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sandėlis.

Įmonėje taip pat sandėlininku ar pagalbiniu darbuotoju dirbo T. V., su kuriuo jis keisdavosi pamainomis. Dvi patalpos buvo, tai viskas, kas priklausė parduotuvei. Sandėlyje buvo lentynos, ledų šaldytuvai, tuščių šaldytuvų nebuvo. T. 2, b. l. 89-90 ikiteisminio tyrimo metu duoti jo parodymai surašyti teisingai, palaiko juos, kad parduotuvės patalpose buvo didžiulė prekybos salė bei alkoholio skyrius atskiroje patalpoje, po to sandėlis, susidedantis iš dviejų patalpų, dar dvejose buvo įkurtas personalo ir administracijos (vadovo ir buhalterio) kambariai.

Jo darbo įmonėje laikotarpiu sandėlyje buvo sandėliuojamos tik maisto ir nemaisto prekės, tara, dėžės, joks inventorius ar kiti daiktai, t.y. prekybos lentynos, kasos prekyvietės, aparatai, dokumentų archyvai ir pan., iÅ¡skyrus vienÄ pramoninį Å¡aldytuvÄ , nebuvo sandėliuojami. Sandėlį sudarė dvi patalpos, kurios nebuvo itin erdvios, todėl prekybos inventorių ar kitus daiktus ten saugoti net nebÅ«tų vietos. Apie (duomenys neskelbtini) priklausančio inventoriaus saugojimÄ nieko paaiÅ¡kinti negali, kadangi kaip sandėlio darbuotojas nebuvo jo gavęs saugojimui ir jokio inventoriaus (duomenys neskelbtini), sandėlio patalpose nebuvo, iÅ¡skyrus ankščiau minėtÄ pramoninį Å¡aldytuvÄ .

Jam pradėjus dirbti sandėlyje Å¡is Å¡aldytuvas jau buvo. Jeigu bÅ«tų atvežtas inventorius, bÅ«tų pateiktas ir paraÅ¡yta. Didlaukio g. parduotuvėje taip pat teko bÅ«ti, kabinete (duomenys neskelbtini) g. nebuvo, bet sandėlyje buvo, ten labai mažai vietos. Jis dirbo ir pardavėju, jeigu reikėjo pakeisti kÄ nors, bet nedažnai pakeisdavo. Rytais jis galėdavo pakeisti, bet vis tiek apie atsiradusias prekes žinodavo. Sandėlyje vienas ar du Å¡aldytuvai stovėjo, ten irgi buvo sudėtos maisto prekės. Buhalterės kabinete buvo du stalai.

Jeigu bÅ«tų inventorius sandėliuojamas, jis bÅ«tų tai priėmęs. Specialistas V. K. paaiÅ¡kino, kad jis pateikė specialisto iÅ¡vadÄ , esančiÄ t. 4, b. l. 60-257. Tyrimas atliktas atsakant į jam pateiktus 12 klausimų. Ä® užduotÄ 12-tÄ klausimÄ jis pateikė iÅ¡vadÄ , kad jei Å«kinės operacijos 70 314,11 Lt sumai neįvyko, tai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įrašė neįvykusias operacijas, dėl to negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros.

Teismas turi nustatyti, ar Å«kinės operacijos 70 314,11 Lt sumai įvyko ar neįvyko. Susipažinęs su panaudos sutartimi matyti, kad pirmiausia panaudos sutartis neatitinka panaudos sutarties esmės. Panaudos arba neatlygintino naudojimosi daiktu sutarties dalykas yra tas, kad viena sutarties Å¡alis perduoda kitai Å¡aliai neatlygintinai naudotis daiktÄ , o kita Å¡alis įsipareigoja jį grÄ Å¾inti tokios pat bÅ«klės, o jeigu jis nusidėvėjo, tai normos ribose. Perduoti daiktÄ neatlygintinai naudotis kitam asmeniui turi teisę tik tuo daikto savininkas arba kiti įstatymo to daikto įgalioti asmenys, tai turėjo bÅ«ti asmeninis turtas, o ne Universiteto.

IÅ¡ Universiteto nėra įgaliojimo, kad bÅ«tų leista. Panaudos sutartyje turi bÅ«ti aptartos tiek panaudos davėjo, tiek gavėjo pareigos. Å i sutartis buvo sudaryta 2007 m. liepos 1 d. ir paskui pratęsta iki 2008 m. gruodžio 31 d. Pagal LR CK sutartis, sudaryta ilgesniam laikotarpiui nei vieneri metai, turi bÅ«ti registruota registre. Å ita sutartis nebuvo registruota registre, sandėlio patalpos turėjo bÅ«ti perduotos naudotis neatlygintinai ir neturėjo bÅ«ti iÅ¡raÅ¡ytos jokios sÄ skaitos ir imami pinigai.

Å ita sutartis su daug nežinomųjų, nurodyta mokėtina 5860 Lt suma, tačiau neįvardinta, už kokį laikotarpį, ar už mėnesį, ar už metus, ar už sutarties visÄ galiojimo laikotarpį, neaiÅ¡ku. Nors ir yra kasos pajamų iÅ¡laidai iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros, viena įmonė iÅ¡davė iÅ¡ kasos, kita įmonė pas save į kasÄ 70 000 Lt užsipajamavo, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas pareikalavo 70 000 Lt, nes matė tuos 70 000 Lt kasos knygoj ir paskui jie per keletÄ dienų iÅ¡nyko, dėl to buvo atliktas tyrimas ir nustatyta, kad 2008 m. (duomenys neskelbtini) turėjo tuos pinigus. 70 000 Lr apmokėjimai visi įforminti, kaip ir numatyta sÄ skaitose faktÅ«rose, 30 dienų į priekį, PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyta, kad tai yra mokėjimai už marketingo ir sandėliavimo paslaugas.

Apie marketingÄ nerasta jokių duomenų, jokių sutarčių, nieko, kokias ten marketingo paslaugas atliko (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Užklausus VMI dėl PVM deklaracijų, buvo gautas atsakymas, kad (duomenys neskelbtini) paskutinę PVM deklaracijÄ pateikė 2008 m. už balandžio mėnesį gegužės 23 dienÄ , po to nebeteikė net metinės atskaitomybės. Deklaracijoje už balandžio mėnesį nurodyta, kad pirkimo PVM buvo 0, pardavimo 18 Lt, reiÅ¡kia apyvarta buvo už šį mėnesį apie 100 Lt.

Be to, nepateikė registrų centrui 2008-2009 metų finansinių deklaracijų, yra nurodyta kokie pažeidimai padaryti. (duomenys neskelbtini) atskaitomybės už 2008 m. valstybė negavo, kaip įmonė vykdė veiklÄ . S. K. pateikė tyrėjai 2008 metų deklaracijÄ ir pelno-nuostolių ataskaitÄ , kuriÄ jis pasirašė. Tame balanse nurodyta, kad 2008 metais gruodžio 31 dienai (duomenys neskelbtini) ilgalaikio turto neturi visai, nulis, S. K. pasirašė kaip (duomenys neskelbtini) direktorius, pasirašė balansÄ už 2008 metus.

Ten dar yra skaičiai, kad gautinos sumos - 6500 Lt, o įsiskolinimas - 5000 Lt, o pinigų 2008 gruodžio 31 d. Å¡i įmonė turėjo 6 Lt per kasÄ ir bankÄ . Suma 70 000 Lt tame balanse neatsispindėjo. Pelno-nuostolio ataskaita taip pat pridėta, ji jau duoda informacijÄ apie pinigų judėjimus, pasirašė S. K., nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) 2008 metais gavo 100 Lt pardavimo pajamų, t.y. 100 Lt uždirbo per metus, sÄ naudos sudarė 8000 Lt, o nuostoliai 8700 Lt. Dar vienas dalykas, leidžiantis manyti, kad įmonė arba veiklos nebevykdė, arba vykdė tik popieriuje, kad VMI 2008 metų balandžio 2 d. iÅ¡braukė iÅ¡ PVM mokėtojų registro.

ReiÅ¡kia, kad įmonė jau beviltiÅ¡ka, nebemoki, neaiÅ¡ki jų motyvacija, bet kažkas su įmone negerai, jeigu jau iÅ¡braukiama iÅ¡ PVM mokėtojų registro, reiÅ¡kia, įmonė nebegali susigrÄ Å¾inti PVM, praktiÅ¡kai įmonė jau prie bankroto ribos arba bankrote. Tiriant (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad panaudos sutartis neatitinka jokių reikalavimų. Buvo nustatyta, kad pagal dokumentus viskas gerai, užpajamuoti pinigai yra, sÄ skaitos gautos. Pradėjus tirti (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas, pradėjo neatitikti duomenys už tÄ laikotarpį, kai buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, nes neatitiko (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registrai dėl mokėtino PVM su tomis PVM deklaracijomis, kurias jam pateikė VMI.

Tada kilo įtarimų, kad kažkas čia yra negerai, skaičiai nesueina. Jis paprašė tyrėjos dar kartÄ užklausti VMI. Tuomet VMI pateikė jau pataisytas PVM deklaracijas, kurios pataisyti skaičiai sutapo su jam jau pateiktais apskaitos registrais. Kas buvo įraÅ¡yta pirminėse PVM deklaracijose jis pasakyti negali, nes tų PVM registrų tirti jis negavo, nors jis prašė, bet jų nebuvo. VMI turi penkis metus priimti deklaracijų patikslinimus, jei buhalteris suranda klaidÄ ar dar kažkÄ . Pataisymas buvo iÅ¡ tų Å¡eÅ¡ių mėnesių, kai buvo gautos tiriamos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir kai buvo apmokėjimai už panaudÄ . 4 mėnesių pataisymas buvo per vienÄ dienÄ pateikti iÅ¡kart tuo pačiu metu, todėl keista, kad buvo tik pirmos 4 PVM sÄ skaitos.

Dar ten buvo, kad dubliavosi kasos pajamų orderiai. IÅ¡ tyrimui atlikti pateiktų (duomenys neskelbtini) dokumentų nustatyta, kad tos pačios dienos, tuo pačiu kasos pajamų orderio numeriu į kasÄ buvo užpajamuotos iÅ¡ skirtingų Å¡altinių gautos lėšos: 2008-05-16 pagal kasos pajamų orderį Nr. 2140 užpajamuota 17 580 Lt, kuriuos (duomenys neskelbtini) sumokėjo (duomenys neskelbtini), o Å¡alia dokumentas tuo pačiu kasos pajamų orderio numeriu jau dėl 4500 Lt inkasacijos ir praktiÅ¡kai visos tos sumos 17, 11, 11, 11, 11 ir 5000, visos 6 sÄ skaitos yra praktiÅ¡kai sudubliuotos, iÅ¡skyrus paskutinę, 2008 m. gruodžio 15 d.

Tai gali bÅ«ti padaryta, pavyzdžiui, kai kiekvienÄ dienÄ priima pinigus iÅ¡ eilės ir numeruoja iÅ¡ eilės, bet jeigu reikia atgaline data „įkiÅ¡ti“ pinigus, tai turi raÅ¡yti arba tÄ numerį su „a“ reide, arba taÅ¡kas 1, arba reikia bÅ«ti visiÅ¡kai žioplu, kad paraÅ¡yti tuo pačiu pajamų orderio numeriu. PVM deklaracijų taisymas irgi galėjo atsirasti dėl to, kad pinigai buvo įforminti atgaline data. Deklaracijų taisymas akte yra apraÅ¡ytas, kad buvo padarytas vėliau iÅ¡kart už 4 mėnesius, jam atrodo, jau 2009 metais.

Pagal buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. už apskaitos organizavimÄ ir už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ atsakingas yra vadovas, Å¡iuo atveju direktorius. Jis turi organizuoti darbÄ taip, kad bÅ«tų apskaita tvarkoma laiku, gerai, laiku priduodama ir saugomi dokumentai. O buhalteris atsako pagal 11 str. už buhalterinių įrašų teisingumÄ . Direktorius bendrai už viskÄ atsakingas, o buhalteris už įrašų teisingumÄ . Kai buvo man pateiktas 2008 metų (duomenys neskelbtini) balansas, kur pajamos 100 Lt ir turto nėra, tai nebuvo pateikta akcininkų protokolų, kad bÅ«tų tas balansas apsvarstytas, nes prieÅ¡ pateikiant valstybei jis turėjo bÅ«ti apsvarstytas, turėjo bÅ«ti pelnas paskirstytas ar nuostolis aptartas, turėjo bÅ«tinai įvykti akcininkų susirinkimas.

Atsakomybė už tai tenka savininkui, bet kažkodėl balansÄ už visus metus pasirašė S. K.. Pasirašė tinkamas asmuo, bet kodėl nepridavė valstybei, neaiÅ¡ku, kokie motyvai buvo. Ä®monėje kasininkÄ skiria direktorius, o jeigu kasininkas nepaskirtas, už viskÄ atsako direktorius. KasininkÄ turi paskirti, sudaryti su juo materialinės atsakomybės sutartį, turi iÅ¡leisti įsakymÄ ir t.t. Jeigu nieko nėra, vadovas atsako. Kai jam perduoda dokumentus tyrėja, ji neperduoda visų dokumentų, ji jam daugiausiai iÅ¡renka tuos dokumentus, kurie yra reikalingi buhalterinei apskaitai iÅ¡tirti.

Jam žinoma, kad teismo sprendimas dėl Å¡itos panaudos sutarties buvo, tai buvo daugiau nei prieÅ¡ pusantrų metų, Visi dokumentai, visas turtas, viskas turėjo bÅ«ti perduota ir įforminta parduodant akcijas. Jeigu parduodama veikianti parduotuvė jos veikla negali sustoti. Čia kažkas panaÅ¡aus ir yra, nes skundėsi akcijų pirkėja. VienÄ dienÄ ji matė lėšas, o kai atėjo priimti įmonės, jau tų pinigų nebuvo. Galima grynuosius pinigus įvairiausiais bÅ«dais pradanginti iÅ¡ kasos.

Tai sugalvoti kažkokiÄ sutartį, ar atiduoti avansu asmeniui, ar atiduoti atsakingam asmeniui saugoti, ar dar kitaip, bet pinigus per porÄ valandų galima pradanginti pakeitus kasos knygÄ , pakoreguojant jÄ . ViskÄ Ä¯manoma padaryti, su 6 sÄ skaitom per porÄ valandų galima pakeisti visÄ buhalterinę apskaitÄ . Vienas iÅ¡ variantų gali bÅ«ti toks, kad nebuvo vietos tarp kasos pajamų orderių. Teismui nustačius, kad tos operacijos tikrai įvyko, kad tikrai (duomenys neskelbtini) turtÄ saugojo (duomenys neskelbtini), tada viskas tvarkoj.

Tačiau, jei apyvarta tokia, kad 2008 m. pajamų (duomenys neskelbtini) gauta 100 Lt, o teigia, kad iÅ¡ to sandėlio vežiojo prekes, tai kokios prekės gali bÅ«ti vežiojamos už 100 Lt. Jis nematė nei vieno transportavimo važtaraščio. (duomenys neskelbtini) užpajamuoti visi 70 000 Lt, visos sÄ skaitos buhalteriÅ¡kai sutvarkytos gerai, iÅ¡skyrus tai, kad panaudos sutartis neatitinka reikalavimų ir kasos pajamų orderiai dubliuojasi. Jis faktiÅ¡kai nustatė, kad pagal Å¡ituos dokumentus viskas įforminta gerai, bet jeigu operacijos, t.y. sandėliavimas neįvyko, reiÅ¡kia yra nepagrįstai iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, nepagrįstai nuraÅ¡yti iÅ¡ įmonės pinigai, nepagrįstai į kitÄ Ä¯monė įplaukė pinigai, jeigu niekas jokių paslaugų neatliko.

Tai bÅ«tų fiktyvios sutartys, fiktyvÅ«s mokėjimai. Pagal panaudos sutartį negalima svetimo turto iÅ¡nuomoti, gali iÅ¡nuomoti tik savininkas. Jis dėl turto netyrė. Pagal S. K. pateiktÄ balansÄ turto nebuvo. Tas balansas nėra priduotas, kad jis taptų tikru balansu, nėra įvykęs akcininkų susirinkimas ir nėra priduotas registrų centrui, kur bÅ«tų antspaudas, kad jis yra tikras. Dėl mokumo, dėl bankroto jis taip pat netyrė, tyrė tik dėl 70 000 Lt.                          Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto V.

K. 2013-12-31 specialisto išvada Nr. 5/1-153 „Dėl papildomo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)ūkinės finansinės veiklos tyrimo“, kur nurodyta, kad:              Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimas atliktas pagal Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS 2013-08-20 raštu Nr. 10-4-S-7549 (1 priedas) pateiktus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentus ir registrus; 2013-09-03 raštu Nr. 10-4-S-7975 (2 priedas) pateiktus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentus ir registrus; 2013-11-22 raštu Nr. 10-4-S-10646 (92 priedas) pateiktus dokumentus esančius ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 10-9-00066-10; 2013-12-06 raštu Nr. 10-4-S-11117 (115 priedas) pateiktus (duomenys neskelbtini) dokumentus ir registrus (pirkimai, kasa); 2013-12-10 raštu Nr. 10-4-S-11220 (114 priedas) pateiktas (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijų kopijas.

             Tyrimas atliktas už 2007 - 2008 metų laikotarpį.             Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatytos aplinkybės ir išvados, suformuojant atsakymus į pateiktus klausimus:             1. Kas tiriamuoju laikotarpiu buvo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininkai, direktoriai, buhalteriai, kasininkai ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasininkai?             Iš tyrimui atlikti pateiktų dokumentų nustatyta, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) steigėjas ir akcininkas S. K., 100% visų akcijų.

Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)direktore paskirta V. K.. Nuo 2006 m. sausio 5 d. iki 2008 m. lapkričio 15 d. komercijos direktorius S. K. paskirtas laikinai eiti įmonės vadovo pareigas.             Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tiriamuoju laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d. tvarkė vyr. buhalterė Ž. J..              Konstatuojama, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintose Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėse nurodyta, kad „kasininkas – įmonės darbuotojas, įmonės vadovo (savininko) paskirtas atlikti kasos operacijas“. Tyrimui atlikti nepateikti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentai, kad bendrovėje eiti kasininko pareigas buvo numatyta kasininko pareigybė ar įmonės vadovo paskirtas darbuotojas atlikti kasos operacijas.

Kai kurių uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos orderių eilutėje „Kasininkas“ nurodyta - „S. K.“ ir pasiraÅ¡yta neįskaitomu paraÅ¡u, kai kurių kasos orderių eilutėje „Kasininkas“ nurodyta - „S. K.“ tačiau paraÅ¡o nėra. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimÄ Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių II dalies Pinigų priėmimo ir iÅ¡mokėjimo, kasos dokumentų įforminimo 3 punkto reikalavimÄ - „ Pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasiraÅ¡o finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas.

Priėmus pinigus, išduodamas kasos pajamų orderio kvitas, kurį pasirašo finansininkas ir kasininkas.“              Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintose Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėse nurodyta, kad „kasininkas – įmonės darbuotojas, įmonės vadovo (savininko) paskirtas atlikti kasos operacijas“. Tyrimui atlikti nepateikti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentai, kad bendrovėje eiti kasininko pareigas buvo numatyta kasininko pareigybė ar įmonės vadovo paskirtas darbuotojas atlikti kasos operacijas.

Tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d.) bendrovės atlyginimo mokėjimo žiniaraščiuose Å¡alia darbuotojo pavardės įvardintos ir darbuotojų užimamos pareigos. Mokėjimo žiniaraščiuose Å¡alia darbuotojų pavardžių nėra nuorodos apie bendrovėje esančiÄ kasininko pareigybę. Kai kurių uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos orderių eilutėje „Kasininkas“ nurodyta - „S. K.“ ir pasiraÅ¡yta neįskaitomu paraÅ¡u.

Dalyje kasos orderių eilutėje „Kasininkas“ nenurodyta kasininko vardas ir pavardė, yra tik neįskaitomas parašas.              Daroma išvada: dėl uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini): Iš tyrimui atlikti pateiktų dokumentų nustatyta, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) steigėjas ir akcininkas S. K. - 100% visų akcijų. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorė V. K., o nuo 2006 m. sausio 5 d. iki 2008 m. lapkričio 15 d. komercijos direktorius S. K. paskirtas laikinai eiti įmonės vadovo pareigas.

Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d.) tvarkė vyr. buhalterė Ž. J..             Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimÄ Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių II dalies Pinigų priėmimo ir iÅ¡mokėjimo, kasos dokumentų įforminimo 3 punkto reikalavimÄ - „ Pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasiraÅ¡o finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas.

Priėmus pinigus, išduodamas kasos pajamų orderio kvitas, kurį pasirašo finansininkas ir kasininkas.“ Tyrimui atlikti nepateikti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentai, kad bendrovėje eiti kasininko pareigas buvo numatyta kasininko pareigybė ar įmonės vadovo paskirtas darbuotojas atlikti kasos operacijas. Kai kurių uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos orderių eilutėje „Kasininkas“ nurodyta - „S. K.“ ir pasirašyta neįskaitomu parašu, kai kurių kasos orderių eilutėje „Kasininkas“ nurodyta - „S. K.“, tačiau parašo nėra.

             Dėl uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini): Tyrimui atlikti nepateikti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentai, kad bendrovėje eiti kasininko pareigas buvo numatyta kasininko pareigybė ar įmonės vadovo paskirtas darbuotojas atlikti kasos operacijas Tiriamojo laikotarpio (nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d.) bendrovės atlyginimo mokėjimo žiniaraščiuose Å¡alia darbuotojo pavardės įvardintos ir darbuotojų užimamos pareigos. Mokėjimo žiniaraščiuose Å¡alia darbuotojų pavardžių nėra nuorodos apie bendrovėje esančiÄ kasininko pareigybę.

Kai kurių uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos orderių eilutėje „Kasininkas“ nurodyta - „S. K.“ ir pasiraÅ¡yta neįskaitomu paraÅ¡u. Dalyje kasos orderių eilutėje „Kasininkas“ nenurodyta kasininko vardas ir pavardė, yra tik neįskaitomas paraÅ¡as.              2. Kas tiriamuoju laikotarpiu buvo atsakingas už uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymÄ ?             Konstatuojama, kad 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnis „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ nurodo, kad už apskaitos organizavimÄ ir dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako subjekto vadovas. Tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d.) uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas ėjo V. K.. Nuo 2006 m. sausio 5 d. iki 2008 m. lapkričio 15 d. komercijos direktorius S. K. paskirtas laikinai eiti įmonės vadovo pareigas.             Daroma iÅ¡vada, kad tiriamuoju laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d. uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkė vyr. buhalterė Ž.

J..             3. Koks uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pinigų likutis buvo kasoje 2008-12-16? Kokios piniginės operacijos buvo atliekamos kasoje laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2008-12-18? Ar buvo koreguojami kasos dokumentai? Jei taip, ar teisėtai, o jei ne, kas atsakingas?             Tyrimui atlikti pateikti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos apskaitos dokumentai ir apskaitos registras „Kasa, sÄ skaita 272“ už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 16 d.             Konstatuojama, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos 272 „Kasa“ duomenimis pinigų likutis kasoje 2008 m. gruodžio 16 d. pradžiai buvo 453,97 Lt, pabaigai - 0,00 Lt.

Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasoje 2008 m. gruodžio 1 dienÄ kasos operacijų nebuvo. 2008 m. gruodžio 2 d. pradžiai kasos likutis buvo 6 817,61 Lt. Laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 16 d. kasoje pajamų nebuvo. IÅ¡laidos nuo 2008 m. gruodžio 2 d. iki 2008 m. gruodžio 16 d. sudarė 6 817,61 Lt.              Daroma iÅ¡vada, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasoje 2008 m. gruodžio 1 dienÄ kasos operacijų nebuvo. 2008 m. gruodžio 2 d. pradžiai kasos likutis buvo 6 817,61 Lt. Laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 16 d. kasoje pajamų nebuvo.

Išlaidos nuo 2008 m. gruodžio 2 d. iki 2008 m. gruodžio 16 d. sudarė 6 817,61 Lt. Pinigų likutis kasoje 2008 m. gruodžio 16 d. pabaigai buvo 0,00 Lt. Kasos knygos ar kasos dokumentų koregavimo laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 18 d. nenustatyta.              4. Ar teisėtai laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2008-12-18 atlikti mokėjimai iš uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos? Ar yra šiuos mokėjimus pagrindžiantys dokumentai?             Konstatuojama, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) mokėjimai iš kasos, laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 16 d., sudarė 6 817,61 Lt.

             Daroma iÅ¡vada, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) mokėjimai iÅ¡ kasos, laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 16 d., sudarė 6 817,61 Lt. Tyrimui atlikti pateikti iÅ¡ kasos (nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 18 d.) atliktus mokėjimus pagrindžiantys dokumentai.             5. Ar pagal nustatytÄ tvarkÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡raÅ¡ytos, apskaitytos tyrimui pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2008-04-29 Nr. SVA 00628 (17 580 litų), 2008-05-27 Nr. SVA 00646 (11 720 litų), 2008-07-01 Nr. SVA 00664 (11 720 litų), 2008-09-10 Nr. SVA 00700 (11 720 litų), 2008-11-03 Nr. SVA 00736 (11 720 litų), 2008-12-15 Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų)?             Tyrimui atlikti pateikta 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartis Nr.2007/07-01.

PateiktÄ 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartį Nr.2007/07-01sudarė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (panaudos davėjas), atstovaujama direktoriaus S. K. ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (panaudos gavėjas), atstovaujama direktoriaus S. K..              Daroma iÅ¡vada, kad uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2008-04-29 Nr. SVA 00628 (17 580 litų), 2008-05-27 Nr. SVA 00646 (11 720 litų), 2008-07-01 Nr. SVA 00664 (11 720 litų), 2008-09-10 Nr. SVA 00700 (11 720 litų), 2008-11-03 Nr. SVA 00736 (11 720 litų), 2008-12-15 Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų) apskaitytos iÅ¡raÅ¡omų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registre.             Tyrimui atlikti pateikta 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartis Nr.2007/07-01.

Panaudos davėjas perduoda panaudos gavėjui turtÄ (sandėlis) laikinai naudotis, o panaudos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti tÄ turtÄ . Panaudos sutartyje nenurodytas adresas, kur randasi sandėlis ir kam priklauso Å¡ios patalpos. Panaudos terminas nustatomas nuo 2007 m. liepos 1 d. iki 2008 m. rugpjūčio 31 d. (prieraÅ¡as ranka - „pratęsiamas iki gruodžio 31 d“). Panaudos sutartyje nurodyta 5 860 Lt (su PVM) suma, tačiau neįvardinta kokiu laikotarpiu ir už kÄ mokėtina Å¡i suma. Panaudos sutartyje neaptartos tiek panaudos davėjo, tiek gavėjo pareigos.

             Panaudos arba neatlygintinio naudojimosi daiktu sutarties esmė yra ta, kad viena sutarties Å¡alis (panaudos davėjas) perduoda kitai Å¡aliai (panaudos gavėjui) nesunaudojamÄ jį daiktÄ laikinai ir neatlygintinai valdyti ir juo naudotis, o panaudos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti tÄ daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios jis jam buvo perduotas atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ arba sutartyje numatytos bÅ«klės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.629 straipsnio 1 dalis).

Sutartyje turi bÅ«ti aptartos tiek panaudos davėjo, tiek gavėjo pareigos. Perduoti daiktÄ neatlygintinai naudotis kitam asmeniui turi teisę tik to daikto savininkas arba kiti įstatymų ar daikto savininko įgalioti asmenys. Panaudos sutartis sudaryta ilgesniam laikotarpiui nei vieneri metai turi bÅ«ti įregistruota vieÅ¡ajame registre (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.629 straipsnio 2 dalis).             Pagal tarp uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (panaudos davėjas) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (panaudos gavėjas) sudarytÄ 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartį Nr.2007/07-01 uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (panaudos davėjas) turėjo uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (panaudos gavėjas) perduoti sutartam terminui turtÄ (sandėlis) neatlygintinai valdyti ir juo naudotis, negalėjo bÅ«ti iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡rašė Å¡eÅ¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 70 314,11 Lt sumai.

PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pasirašė direktorius S. K. ir Ž. J.. Visose Å¡eÅ¡iose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, grafoje „Prekės turto ar paslaugos pavadinimas“ nurodyta, kad sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ytos už marketingo ir sandėliavimo paslaugas, nors pagal panaudos sutartį 68 kv.m. sandėlis panaudos gavėjui turėjo bÅ«ti perduotas naudoti neatlyginamai. Tarp tyrimui pateiktų dokumentų nėra sutarčių pagal kurias uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti marketingo ir sandėliavimo paslaugas.

             PVM sÄ skaitose faktÅ«rose 1 mėnesio marketingo ir sandėliavimo kaina 5 860 Lt (su PVM) atitinka 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartyje Nr.2007/07-01 nurodytai 5 860 Lt (su PVM) sumai.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) į kasÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) gautus pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų) 70 314,11 Lt užpajamavo kasoje iÅ¡raÅ¡ydama kasos pajamų orderius.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) gautus pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų) 70 314,11 Lt apskaitė registre „SÄ skaitos 2411 apyvarta pagal klientus; registre „Bendrasis žurnalas, SÄ skaita 2411 Pirkėjai, klientas UAB (duomenys neskelbtini).             6.

Ar laiku ir tinkamai nurodytos sÄ skaitos faktÅ«ros buvo įtrauktos į uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitas? Ar nėra nustatytas bendrovių apskaitoje sÄ skaitų dubliavimo ar dokumentų įforminimo koregavimo atvejų? Jei tokie atvejai bÅ«tų nustatyti, praÅ¡ome juos konkretizuoti?             Daroma iÅ¡vada, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) pagal 2008-04-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVA Nr.000628; 2008-05-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVA Nr.000646; 2008-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVA Nr.000664; 2008-09-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVA Nr.000700; 2008-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVA Nr.000736 ir 2008-12-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVA Nr.000775 iÅ¡ kasos, iÅ¡raÅ¡ydama kasos iÅ¡laidų orderius, iÅ¡mokėjo 70 314,11 Lt.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) už gautus 70 314,11 Lt iÅ¡rašė kasos pajamų orderio kvitus.

Kvituose nurodyta, kad pinigai priimti iÅ¡Â uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. K., o pinigus uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) priėmė kasininkas S. K..             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėtus uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 70 314,11 Lt apskaitė sÄ skaitoje Nr. 443 „Skolos tiekėjams“. Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas apmokėjo vieno kalendorinio mėnesio bėgyje nepažeisdama PVM sÄ skaitose faktÅ«rose numatytų terminų ir apmokėjimo dienÄ Ä¯traukė į bendrovės buhalterinę apskaitÄ .             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) į kasÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų) gautus 70 314,11 Lt užpajamavo kasoje iÅ¡raÅ¡ydama kasos pajamų orderius.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) gautus pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų) 70 314,11 Lt apskaitė registre „SÄ skaitos 2411 apyvarta pagal klientus; registre „Bendrasis žurnalas, SÄ skaita 2411 Pirkėjai, klientas UAB (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ tyrimui atlikti pateiktų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentų nenustatyta PVM sÄ skaitų faktÅ«rų SVA Nr. 000628;

SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 bei Kasos dokumentų, susijusių su Å¡ių sÄ skaitų apmokėjimu dubliavimo ir įforminimo koregavimo atvejų tyrimui pateiktoje bendrovės buhalterinėje apskaitoje.              IÅ¡ tyrimui atlikti pateiktų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentų nustatyta, kad tos pačios dienos tuo pačiu kasos pajamų orderio numeriu į kasÄ buvo užpajamuotos iÅ¡ skirtingų Å¡altinių gautos lėšos:             DetalÅ«s duomenys apie tais pačiais kasos pajamų orderio numeriais į uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasÄ užpajamuotų iÅ¡ skirtingų Å¡altinių gautų lėšų sumos pateiktos lentelėje:

Užpajamuota pagal sÄ skaitas faktÅ«ras SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736; SVA Nr. 000775.Užpajamuota pagal kitus pajamų Å¡altiniusDataKPO *) Nr.Suma (Lt)Mokėjimo pagrindasDataKPO Nr.Suma (Lt)Mokėjimo pagrindas2008-05-16214017580,00Dok.6282008-05-1621404576,38Inkasacija2008-06-13230511720,00Dok.6462008-06-1323051346,18Nenurodyta, priimta iÅ¡ kasos aparato 64602008-07-30256611720,00Dok.6642008-07-3025662360,07Inkasacija2008-09-30295011720,00Dok.7002008-09-3029502004,41Inkasacija2008-11-24327511720,00Dok.7362008-11-2432751247,41Inkasacija2008-12-1533185854,11Dok.775 Suma:70314,11 11534,45                           *) KPO – Kasos pajamų orderis             ) KPO Nr.3316, Nr.3317 buvo pildomi 2008-11-30; 2008-11-15 buvo pildomi KPO kurių Nr. prasidėjo 3403 ir t.t.             Dėl uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) aukščiau minėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų mokėtino / grÄ Å¾intino Pridėtinės vertės mokesčio deklaravimo ir mokėjimo žiÅ«rėti Å¡ios specialisto iÅ¡vados 8 klausimo atsakymÄ .             7.

Ar uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) turėjo finansines galimybes įvykdyti apmokėjimus pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras? Ar laiku uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaityti įvykdyti apmokėjimai? Ar laiku uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) apskaityti gauti apmokėjimai             Konstatuojama, kad į uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ (271 banko sÄ skaita Lt) nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 16 d. buvo gauta 5 283,47 Lt pajamų ir atlikta mokėjimų už 5 277,83 Lt.

Å ių pinigų nepakako apmokėti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775, kurių bendra suma sudarė 70 314,11 Lt.              Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700;

SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775, iÅ¡ bendrovės kasos grynais pinigais 2008 metais sumokėjo 70 314,11 Lt. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos likutis 2008 m. sausio 1 d. buvo 87 335,82 Lt. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasoje 2008 metais pakako grynųjų pinigų apmokėti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) pagal jos iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.         Daroma iÅ¡vada, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasoje 2008 metais pakako grynųjų pinigų apmokėti 70 314,11 Lt uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) pagal jos iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų).             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras SVA Nr. 000628;

SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2008 m. balandžio 29 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) šias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėjo laikotarpyje nuo 2008 m. gegužės 16 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d., t.y. apmokėjo 30 kalendorinių dienų bėgyje nepažeisdama PVM sÄ skaitose faktÅ«rose numatytų terminų ir apmokėjimo dienÄ atliktus mokėjimus įtraukė į bendrovės buhalterinę apskaitÄ .

DetalÅ«s duomenys pateikti Å¡ios iÅ¡vados lentelėje Nr.4.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) už PVM sÄ skaitose faktÅ«rose SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 nurodytas marketingo ir sandėliavimo paslaugas iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2008 m. gegužės 16 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d., gavo 70 314,11 Lt ir apmokėjimo dienÄ Â mokėjimus įtraukė į bendrovės buhalterinę apskaitÄ .

DetalÅ«s duomenys pateikti Å¡ios iÅ¡vados lentelėje Nr.4.             8. Ar uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras laiku deklaravo mokėtinÄ / grÄ Å¾intinÄ Pridėtinės vertės mokesčius (toliau PVM)? Kada (data) uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) sumokėjo PVM mokestį pagal 5 klausime nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras?                                                                                                                               Tyrimui pateiktas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) registras „SÄ skaitos 4484 apyvarta.

Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“. Registre įraÅ¡yti PVM sÄ skaitų faktÅ«rų SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 duomenys. Registras atspausdintas 2011 m. rugpjūčio 12 d. Palyginus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) VMI pateiktų pirminių ir patikslintų Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas su registro „SÄ skaitos 4484 apyvarta. Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ duomenimis nustatyta, kad Å¡io registro pagrindu buvo užpildytos patikslintos Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos.             Daroma iÅ¡vada, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras SVA Nr. 000628;

SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 iÅ¡rašė laikotarpyje nuo 2008 m. balandžio 29 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d.. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) registre „SÄ skaitos 4484 apyvarta mokėtinas PVM mokestis Laikotarpis 2008-04-01...2008-12-31“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 apskaitytos jų iÅ¡raÅ¡ymo data.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už mėnesius, kai buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir apskaitoje apskaitytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SVA Nr. 000628;

SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775, VMI pateikė pirmines (2008- 05-23, 2008-06-24, 2008-08-18, 2008-10-22, 2008-12-22 ir 2009-01-25) ir patikslintas (2009-01-30 ir 2009-03-11).              Tyrimui nepateiktas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) registras „SÄ skaitos 4484 apyvarta. Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ kurio pagrindu buvo užpildytos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) VMI pateiktos pirminės Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas, todėl nustatyti, ar pirminėje Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijoje nurodyti duomenys atitinka registro „SÄ skaitos 4484 apyvarta.

Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ duomenims, nėra galimybės.             Palyginus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) užpildytas ir VMI pateiktas pirmines ir patikslintas Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas (eilutė „V. Pardavimo PVM, PVM atskaita, mokėtinas (grÄ Å¾intinas); standartinio tarifo pardavimo PVM (Lt)“) nustatyta, kad laikotarpiu kai buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646;

SVA Nr. 000664 ir SVA Nr. 000700 eilutėje „V. Pardavimo PVM, PVM atskaita, mokėtinas (grÄ Å¾intinas); standartinio tarifo pardavimo PVM (Lt)“ duomenys skiriasi (dalies - nežymiai skiriasi) nuo sÄ skaitose nurodytų PVM sumų – 7 881 Lt (plačiau žiÅ«rėti lentelės Nr. 8 duomenis). Tyrimui pateiktas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) registras „SÄ skaitos 4484 apyvarta. Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“. Registre atsispindi PVM sÄ skaitų faktÅ«rų SVA Nr. 000628;

SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 duomenys. Registras atspausdintas 2011 m. rugpjūčio 12 d.. Palyginus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) VMI pateiktų pirminių ir patikslintų Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas su registro „SÄ skaitos 4484 apyvarta. Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ duomenimis nustatyta, kad Å¡io registro pagrindu buvo užpildytos patikslintos Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos.

PVM sÄ skaitų faktÅ«rų SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 iÅ¡raÅ¡ymo laikotarpio duomenys pirminėje ir patikslintoje Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijose sutampa (plačiau žiÅ«rėti lentelės Nr. 6 duomenis).             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) už laikotarpį (2008-04-01 ... 2008-12-31,) kai buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 VMI sumokėjo 12 557,00 Lt PVM mokesčių.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) už marketingo ir sandėliavimo paslaugas sumokėjo 2008-05-16 17 580,00 Lt; 2008-06-13 11720,00 Lt; 2008-07-30 11 720,00 Lt; 2008-09-30 11 720,00 Lt; 2008-11-24 11 720,00 Lt ir 2008-12-15 5 854,11 Lt.

Tyrimui atlikti nepateiktos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijos už 2008 m. gegužės – gruodžio mėnesius, kuriose turėjo atsispindėti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 nurodytos PVM sumos. Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų registro 2008 m. balandžio 2 d.. Vilniaus apskrities VMI mokestinių prievolių departamento Vilniaus įmonių skyriaus 2010 m. birželio 14 d. (raÅ¡tas Nr.(21.20)-47-9554) pateiktais duomenimis uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) paskutinę Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ (FR0600) pateikė 2008 m. liepos 10 d (elektroniniu bÅ«du).

Deklaracijos pildymo data 2008 m. gegužės 23 d., ataskaitinis laikotarpis 2008 m. balandžio mėnuo. PVM deklaracijoje nurodyta:-             Pirkimo ir (arba) importo PVM – 0 Lt;-             Pardavimo PVM – 18 Lt.              9. Ar pagal 2007-07-01 Panaudos sutarties Nr. 1 kylantys įsipareigojimai ir įvykdyti atsiskaitymai laiku buvo įtraukti į abiejų bendrovių 2007-2008 metų balansus?             Konstatuojama, kad tyrimui atlikti pateikta 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartis Nr.2007/07-01. 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartį Nr.2007/07-01sudarė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (panaudos davėjas) atstovaujama direktoriaus S. K. ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (panaudos gavėjas) atstovaujama direktoriaus  S. K..

Panaudos davėjas perduoda panaudos gavėjui turtÄ (sandėlis) laikinai naudotis, o panaudos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti tÄ turtÄ . Panaudos sutartyje nenurodytas adresas kur randasi perduodamas turtas. Panaudos terminas nustatomas nuo 2007 m. liepos 1 d. iki 2008 m. rugpjūčio 31 d. (prieraÅ¡as ranka - „pratęsiamas iki gruodžio 31 d.“). Panaudos sutartyje nurodyta 5 860 Lt (su PVM) suma, tačiau neįvardinta kokiu laikotarpiu ir už kÄ mokėtina Å¡i suma. Panaudos sutartyje neaptartos tiek panaudos davėjo, tiek gavėjo pareigos.

Perduoti daiktÄ neatlygintinai naudotis kitam asmeniui turi teisę tik to daikto savininkas arba kiti įstatymų ar daikto savininko įgalioti asmenys.              Daroma iÅ¡vada, kad panaudos sutartis Nr.2007/07-01 buvo pasiraÅ¡yta 2007 m. liepos 1 d., o panaudos terminas nustatytas nuo 2007 m. liepos 1 d. iki 2008 m. rugpjūčio 31 d. (prieraÅ¡as ranka - „pratęsiamas iki gruodžio 31 d“). PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų) už marketingo ir sandėliavimo paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡ytos 2008 metais, todėl pagal 2007-07-01 Panaudos sutarties Nr. 1 sÄ lygas kylantys įsipareigojimai uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2007 metų balansuose nebuvo apskaityti.             Valstybinės įmonės registrų centro Vilniaus filialo 2010 m. birželio 2 d. raÅ¡te Nr. IJ(12.5.1.24.) -17889 nurodyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) finansinių deklaracijų už 2008 - 2009 metus neteikė.

Pažeistas Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio „Bendrovės buhalterinė apskaita, finansinė atskaitomybė ir auditas“ 6 dalies reikalavimas „Bendrovės metinė finansinė atskaitomybė kartu su bendrovės veiklos ataskaita ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal šį Ä®statymÄ ar įstatus) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktos juridinių asmenų registro tvarkytojui“ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr.1407 patvirtintos Juridinių asmenų registro 89 punkto nuostatos „Metinė finansinė atskaitomybė, taip pat konsoliduota, Registro tvarkytojui turi bÅ«ti pateikta per 30 dienų nuo momento, kai juridinis asmuo jÄ patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenumato kitaip“.

Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 28 straipsnio „Atsakomybė už finansinės atskaitomybės sudarymÄ â€œ 2 dalies reikalavimas – „Už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ ir pateikimÄ laiku atsako įmonės vadovas <...>“. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas nuo 2008 m. gruodžio 15 d. eiti paskirtas S. K..             Tyrimui pateikti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2008 m.

Balansas ir Pelno (nuostolių) ataskaita sudaryti 2008 m. gruodžio 31 dienai. Finansinę atskaitomybę pasirašė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius S. K.. Balanse nurodyta, kad bendrovė 2008 m. gruodžio 31dienai ilgalaikio turto neturėjo, per vienerius metus gautinos sumos sudarė 6 464 Lt, o pinigai ir piniginiai ekvivalentai 6 Lt. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 5 206 Lt. Pelno (nuostolių) ataskaitoje sudarytoje 2008 m. gruodžio 31dienai nurodyta, kad bendrovė 2008 metais gavo 100 Lt pardavimo pajamų, o veiklos sÄ naudas sudarė 8 841 Lt.

Nuostolis 8 742 Lt. 2009 m. sausio 27 d. VMI pateiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2008 metus, kuriÄ pasirašė vadovas S. K. ir buhalterė K. K., veiklos mokestinių nuostolių suma nurodyta 83 308 Lt.             Valstybinės įmonės registrų centro Vilniaus filialas 2012 m. rugpjūčio 14 d. raÅ¡tu Nr. IJ(12.5.1.24.) - 22566 informavo, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) finansines deklaracijas už 2008 - 2009 metus pateikė. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės sudarymo data 2009 m. balandžio 2 d., patvirtinimo data 2009 m. gegužės 4 d., pateikimo data 2009 m. birželio 4 d..

Bendrovė 2008 m. turėjo 3 438 468 Lt pardavimo pajamų ir metus baigė turėdama 15 460 Lt nuostolio. Bendrovė 2008 m. baigė turėdama 762 566 Lt turto, iÅ¡ jo ilgalaikio turto už 177 519 Lt. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitoje apskaitytos pajamos gautos iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pagal 2008 metų PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų) ir įtrauktos į 2008 m. balansÄ .             10.

Kada, kokiu bÅ«du, kokiems tikslams uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) buvo panaudoti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) už marketingo ir sandėliavimo paslaugas gautos lėšos?             Konstatuota, kad iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) į uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasÄ už marketingo ir sandėliavimo paslaugas, laikotarpyje nuo 2008 m. gegužės 16 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d., buvo gauta 70 314,11 Lt.

IÅ¡ viso laikotarpyje nuo 2008 m. gegužės 16 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d., dienomis kai į kasÄ buvo užpajamuoti pinigai gauti už marketingo ir sandėliavimo paslaugas iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), buvo gauta 132 427,07 Lt įplaukų įskaitant pajamas už marketingo ir sandėliavimo paslaugas.              Daroma iÅ¡vada, kad pinigų iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įneÅ¡imo į uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dienomis iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kasos buvo atlikti mokėjimai 118 041, 61 Lt sumai, t. sk.:-             Skolos apmokėjimas R.

M. – 44 212,91 Lt;-             Skolos apmokėjimas S. K. – 55 328,70 Lt;-             ĮneÅ¡ta į sÄ skaita banke – 13 500,00 Lt;-             Apmokėtos skolos tiekėjams – 5 000,00 Lt.             11. Ar uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita buvo tvarkoma laikantis Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų? Jeigu ne, tai kokie reikalavimai pažeisti ir kas atsakingas? 12.

Ar pagal tyrimui pateiktus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti bendrovių veiklos, turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžius ir struktÅ«ras?             Daroma iÅ¡vada 11 klausimu apie tai, kad tyrimui atlikti pateikta 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartis Nr.2007/07-01. PateiktÄ 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartį Nr.2007/07-01sudarė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (panaudos davėjas) atstovaujama direktoriaus S. K. ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (panaudos gavėjas) atstovaujama direktoriaus  S. K..

Panaudos sutartyje neaptartos tiek panaudos davėjo, tiek gavėjo pareigos. Panaudos arba neatlygintinio naudojimosi daiktu sutarties esmė yra ta, kad viena sutarties Å¡alis (panaudos davėjas) perduoda kitai Å¡aliai (panaudos gavėjui) nesunaudojamÄ jį daiktÄ laikinai ir neatlygintinai valdyti ir juo naudotis, o panaudos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti tÄ daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios jis jam buvo perduotas atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ arba sutartyje numatytos bÅ«klės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.629 straipsnio 1 dalis).

Sutartyje turi bÅ«ti aptartos tiek panaudos davėjo, tiek gavėjo pareigos. Perduoti daiktÄ neatlygintinai naudotis kitam asmeniui turi teisę tik to daikto savininkas arba kiti įstatymų ar daikto savininko įgalioti asmenys. Pagal tarp uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (panaudos davėjas) atstovaujamos direktoriaus S. K. ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (panaudos gavėjas) atstovaujamos direktoriaus  S. K. sudarytÄ 2007 m. liepos 1 d. panaudos sutartį Nr.2007/07-01 uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (panaudos davėjas) turėjo uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (panaudos gavėjas) perduoti sutartam terminui turtÄ (68 kv.m. sandėlis) neatlygintinai valdyti ir juo naudotis.             Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡rašė Å¡eÅ¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 70 314,11 Lt sumai: 2008-04-29 Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), 2008-05-27 Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), 2008-07-01 Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), 2008-09-10 Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), 2008-11-03 Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), 2008-12-15 Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų).

PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pasirašė direktorius S. K. ir Ž. J.. Visose Å¡eÅ¡iose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, grafoje „Prekės turto ar paslaugos pavadinimas“ nurodyta, kad sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ytos už marketingo ir sandėliavimo paslaugas, nors pagal panaudos sutartį 68 kv. m. sandėlis panaudos gavėjui turėjo bÅ«ti perduotas naudoti neatlyginamai. Tarp tyrimui pateiktų dokumentų nėra sutarčių, pagal kurias uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti marketingo ir sandėliavimo paslaugas.

Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje apskaitytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bendrai 70 314,11 Lt sumai: 2008-04-29 Nr. SVA 00628 (17 580,00 litų), 2008-05-27 Nr. SVA 00646 (11 720,00 litų), 2008-07-01 Nr. SVA 00664 (11 720,00 litų), 2008-09-10 Nr. SVA 00700 (11 720,00 litų), 2008-11-03 Nr. SVA 00736 (11 720,00 litų), 2008-12-15 Nr. SVA 00775 (5 854,11 litų) ir atsiskaitymai už jas.             Valstybinės įmonės registrų centro Vilniaus filialo 2010 m. birželio 2 d. raÅ¡te Nr. IJ(12.5.1.24.)-17889 nurodyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) finansinių deklaracijų už 2008 - 2009 metus neteikė.

Pažeistas Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio „Bendrovės buhalterinė apskaita, finansinė atskaitomybė ir auditas“ 6 dalies reikalavimas „Bendrovės metinė finansinė atskaitomybė kartu su bendrovės veiklos ataskaita ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal šį Ä®statymÄ ar įstatus) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktos juridinių asmenų registro tvarkytojui“ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr.1407 patvirtintos Juridinių asmenų registro 89 punkto nuostatos „Metinė finansinė atskaitomybė, taip pat konsoliduota, Registro tvarkytojui turi bÅ«ti pateikta per 30 dienų nuo momento, kai juridinis asmuo jÄ patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenumato kitaip“.

Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 28 straipsnio „Atsakomybė už finansinės atskaitomybės sudarymÄ â€œ 2 dalies reikalavimas – „Už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ ir pateikimÄ laiku atsako įmonės vadovas <...>“. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas nuo 2008 m. gruodžio 15 d. eiti paskirtas eiti S. K.. Tyrimui pateikti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2008 m.

Balansas ir Pelno (nuostolių) ataskaita sudaryti 2008 m. gruodžio 31 dienai. Finansinę atskaitomybę pasirašė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius S. K.. Balanse nurodyta, kad bendrovė 2008 m. gruodžio 31dienai ilgalaikio turto neturėjo, per vienerius metus gautinos sumos sudarė 6 464 Lt, o pinigai ir piniginiai ekvivalentai 6 Lt. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 5 206 Lt. Pelno (nuostolių) ataskaitoje sudarytoje 2008 m. gruodžio 31dienai nurodyta, kad bendrovė 2008 metais gavo 100 Lt pardavimo pajamų, o veiklos sÄ naudas sudarė 8 841 Lt.

Nuostolis 8 742 Lt.              Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už mėnesius, kai buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir apskaitoje apskaitytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775, VMI pateikė pirmines (2008- 05-23, 2008-06-24, 2008-08-18, 2008-10-22, 2008-12-22 ir 2009-01-25) ir patikslintas (2009-01-30 ir 200-03-11). Tyrimui pateiktas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) registras „SÄ skaitos 4484 apyvarta.

Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“. Registre atsispindi PVM sÄ skaitų faktÅ«rų SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 duomenys. Palyginus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) VMI pateiktų pirminių ir patikslintų Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas su registro „SÄ skaitos 4484 apyvarta. Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ duomenimis nustatyta, kad Å¡io registro pagrindu buvo užpildytos patikslintos Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos.

Tyrimui nepateiktas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) registras „SÄ skaitos 4484 apyvarta. Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ kurio pagrindu buvo užpildytos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) VMI pateiktos pirminės Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas, todėl nustatyti, ar pirminėje Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijoje nurodyti duomenys atitinka registro „SÄ skaitos 4484 apyvarta. Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ duomenims, nėra galimybės.             Palyginus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) užpildytas ir VMI pateiktas pirmines ir patikslintas Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas (eilutė „V.

Pardavimo PVM, PVM atskaita, mokėtinas (grÄ Å¾intinas); standartinio tarifo pardavimo PVM (Lt)“) nustatyta, kad laikotarpiu kai buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664 ir SVA Nr. 000700 eilutėje „V. Pardavimo PVM, PVM atskaita, mokėtinas (grÄ Å¾intinas); standartinio tarifo pardavimo PVM (Lt)“ duomenys skiriasi (dalies - nežymiai skiriasi) nuo sÄ skaitose nurodytų PVM sumų – 7 881 Lt (plačiau žiÅ«rėti lentelės Nr. 8 duomenis). Tyrimui nepateiktas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) registras „SÄ skaitos 4484 apyvarta.

Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ kurio pagrindu buvo užpildytos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) VMI pateiktos pirminės Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas, todėl nustatyti, ar pirminėje Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijoje nurodyti duomenys atitinka registro „SÄ skaitos 4484 apyvarta. Mokėtinas PVM mokestis, laikotarpis 2008-04-01 ... 2008-12-31“ duomenims, nėra galimybės. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 iÅ¡raÅ¡ymo laikotarpio duomenys pirminėje ir patikslintoje Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijose sutampa (plačiau žiÅ«rėti lentelės Nr. 6 duomenis).             IÅ¡ tyrimui atlikti pateiktų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) dokumentų nustatyta, kad tos pačios dienos vienodu kasos pajamų orderio numeriu į kasÄ buvo užpajamuotos iÅ¡ skirtingų Å¡altinių gautos lėšos: 70 314,11 Lt pagal PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SVA Nr. 000628;

SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736; SVA Nr. 000775 ir 11 534,45 Lt inkasuotų iÅ¡ kasos aparatų.             Daroma iÅ¡vada 12 klausimu: nustačius, kad PVM sÄ skaitose faktÅ«rose SVA Nr. 000628; SVA Nr. 000646; SVA Nr. 000664; SVA Nr. 000700; SVA Nr. 000736 ir SVA Nr. 000775 nurodytos Å«kinės operacijos 70 314,11 Lt sumai neįvyko, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitoje bÅ«tų įraÅ¡ytos neįvykusios Å«kinės operacijos, pažeidžiant Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 6.2 straipsnio „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“; 12.1 straipsnio „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>.

Apskaitos dokumentai surašomo ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ reikalavimus, dėl to iš dalies nebūtų galima nustatyti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros už 2007-2008 metus (4 t., b. l. 60-257)               Civilinis ieškinys 70 314,11 Lt sumoje yra priteistas civiline tvarka Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4944-871/2013 (2 t., b. l. 106, 3 t., b. l. 79-82).

Kaltinamųjų S. K. ir Ž. J. kaltę taip pat patvirtina: panaudos sutartis Nr. 1 2007/07-1 (2 t., b. l. 117-118) bei PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2008-04-29 SVA Nr. 000628, 2008-05-27 SVA Nr. 000646, 2008-07-01 SVA Nr.664, 2008-09-10 SVA 00700, 2008-11-03 SVA Nr. 000736, 2008-12-15 SVA Nr. 775 (2 t., b. l. 119-124); 2012-07-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kad (duomenys neskelbtini) direktorius S. K. pateikė Å¡iÄ panaudos sutartį ir sÄ skaitas faktÅ«ras bei banko dokumentus, patvirtinančius apmokėjimus pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (2 t., b. l. 115-116, 125-140); 2012-10-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimas, 2013-07-31 Vilniaus apygardos teismo nutartis bei 2014-04-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis, kad 2007-07-01 panaudos sutartis Nr. 1 2007/07-1, sudaryta tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pripažinta negaliojančia, taikyta restitucija ir priteista ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) 70 314,11 Lt (3 t., b. l. 79-92); 2012-08-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir (duomenys neskelbtini) 2006-01-05 V.

K. praÅ¡ymas, (duomenys neskelbtini) direktorės V. K. 2006-01-04 įsakymas Nr. 06/01-1, (duomenys neskelbtini) direktorės V. K. 2006-01-04 įsakymas Nr. 06/01-2, 2006-12-01 S. K. darbo sutartis Nr. 85, 2006-12-01, S. K. darbo sutartas Nr. 57, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registrai (2 t., b. l. 141-170); (duomenys neskelbtini) kasos iÅ¡laidų orderiai: 2008-05-16 KIO Nr. 1936, 2008-06-13 KIO Nr. 1938, 2008-07-30 KIO Nr. 1941a, 2008-09-30 KIO Nr. 1943, 2008-11-24 KIO Nr. 1953, 2008-12-15 KIO Nr. 1957, kuriuose yra įmonės vadovo, vyriausiojo buhalterio, gavėjo ir kasininko paraÅ¡ai (2 t., b. l. 108-113); (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderiai: 2008-05-16 Nr. 2140 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 2305 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 2566 (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 2950 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 3275 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 3318 (5854,11 Lt), kuriuose yra įmonės vadovo, vyriausiojo buhalterio, gavėjo ir kasininko paraÅ¡ai (2 t., b. l. 135-140); 2014-04-23 VÅ Ä® „Vilniaus universiteto bÅ«stas“ direktoriaus N. C. raÅ¡tas, kur pateikta informacija apie tai, kad VÅ Ä® „Vilniaus universiteto bÅ«stas“ patalpų nebenuomoja, bet 2013 metais dėl patalpų (duomenys neskelbtini) vyko konkursas ir (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lyta kaina buvo didžiausia – 22 Lt su PVM už kv.m, kitos įmonės siÅ«lė 10 Lt su PVM, (duomenys neskelbtini)kaina buvo 8,5 Lt be PVM, tokio tipo patalpų nuomos kaina buvo nuo 8 Lt iki 27 Lt su PVM (3 t., b. l. 62-63); 2012-07-30 sandėlio-rÅ«sio, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolas (2 t., b. l. 192-198); 2012-08-01 sandėlio patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolas (2 t., b. l. 178-191);

VĮ Registrų centro duomenys, kad (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), teisinis statusas – bankrutuojanti, bendrovės veikla - mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, kuriose vyrauja maistas, gėrimai ir tabakas, kita mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse, Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2013-07-20, bankroto administratoriumi paskirtas Marius Tamošiūnas, S. Ž. paskirta bendrovės direktore nuo 2013-05-13 iki 2013-08-02, S. K. paskirtas direktoriumi nuo 2012-12-04, jo įgaliojimų pabaigos data - 2013-05-13, V.

K. paskirta direktore nuo 2002-06-24, įgaliojimų pabaigos data - 2012-12-04. S. K. bendrovės akcininkas nuo 2002-06-24 iki 2013-05-14 (7 t., b. l. 104-112); VRM duomenų bazės duomenys, kad (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 300095510, teisinis statusas – išregistruotas. Bendrovės veiklos pradžia - 2005-03-10, pabaiga - 2014-01-15, juridinio fakto naudotojais buvo S. K. nuo 2008-12-30 iki 2011-07-14, S. K. nuo 2005-03-29 iki 2008-12-30, S. K. nuo 2005-03-10 iki 2005-03-29 (8 t., b. l. 96-102).              Teismas, išanalizavęs kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamųjų S. K. ir Ž.

J. kaltė dėl to, kad veikdami bendrininkų grupėje, apgaulės bÅ«du suklastodami dokumentus, kito asmens naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: S. K. laikotarpiu nuo 2005-03-18 iki 2008-12-16 eidamas (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas bei bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vieninteliu akcininku ir laikotarpiu nuo 2006-01-05 iki 2008-11-15 laikinai eidamas Å¡ios bendrovės direktoriaus pareigas, o laikotarpiu nuo 2008-11-16 iki 2008-12-16 bÅ«damas jos faktiniu vadovu, užimamų pareigų pagrindu, turėdamas teisę valdyti, naudoti ir disponuoti Å¡ioms bendrovėms priklausančiomis piniginėmis lėšomis, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su Ž.

J., kuri laikotarpiu nuo 2005-03-24 iki 2008-12-16 dirbo (duomenys neskelbtini) buhaltere bei laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2008-12-16 dirbo (duomenys neskelbtini) buhaltere, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje sudarė tikrovės neatitinkančiÄ 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1(2007/07-1), pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) neva už 5860 Lt (su PVM) per mėnesį (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo 68 m² prekybinio sandėlio patalpas bei Å¡ios sutarties pagrindu realiai (duomenys neskelbtini) nesuteikus jokių sandėliavimo paslaugų, kartu su įmonės buhaltere Ž.

J. (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡rašė bei pasirašė tikrovės neatitinkančius dokumentus: 2008-04-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000628- 17580,00 Lt sumai, 2008-05-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000646- 11720,00 Lt sumai, 2008-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 664- 11720,00 Lt sumai, 2008-09-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000700- 11720,00 Lt sumai, 2008-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000736- 11720,00 Lt sumai, 2008-12-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 775- 5854,11 Lt sumai, iÅ¡ viso 70 314,11 Lt sumai.

Po to minėtos Panaudos sutarties ir Å¡ių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos kartu su buhaltere Ž. J. pastarosios bendrovės vardu suraÅ¡ydami tikrovės neatitinkančius Kasos iÅ¡laidų orderius: 2008-05-16 Nr. 1936 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 1938 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 1941a (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 1943 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 1953 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 1957 (5854,11 Lt) paėmė iÅ¡ viso 70 314,11 Lt, kuriuos (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje kartu su buhaltere Ž.

J. Å¡ios bendrovės vardu suraÅ¡ydami ir pasiraÅ¡ydami tikrovės neatitinkančius Kasos pajamų orderius: 2008-05-16 Nr. 2140 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 2305 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 2566 (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 2950 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 3275 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 3318 (5854,11 Lt) užregistravo kaip atsiskaitymÄ , gautÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) už suteiktas marketingo ir sandėliavimo paslaugas, tokiu bÅ«du jis kartu su Ž. J. (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausančias pinigines lėšas, pastarajai bendrovei padarydami 70 314,11 Lt turtinę žalÄ .

Be to, kaltinamieji S. K. ir Ž. J., veikdamas bendrininkų grupėje, apgaulingai tvarkė apskaitÄ , siekdami pateisinti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos grynųjų pinigų - 70 314,11 Lt iÅ¡mokėjimÄ (duomenys neskelbtini) naudai už neva suteiktas marketingo ir sandėliavimo paslaugas pagal 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1(2007/07-1), įformino neįvykusias Å«kines finansines operacijas, (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė Kasos iÅ¡laidų orderius: 2008-05-16 Nr. 1936 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 1938 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 1941a (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 1943 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 1953 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 1957 (5854,11 Lt), iÅ¡ viso 70 314,11 Lt sumai, o (duomenys neskelbtini) vardu surašė ir pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2008-04-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000628- 17580,00 Lt sumai, 2008-05-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 000646- 11720,00 Lt sumai, 2008-07-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 664- 11720,00 Lt sumai, 2008-09-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000700- 11720,00 Lt sumai, 2008-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija Nr. 000736- 11720,00 Lt sumai, 2008-12-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SVA Nr. 775- 5854,11 Lt sumai, bei Kasos pajamų orderius: 2008-05-16 Nr. 2140 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 2305 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 2566 (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 2950 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 3275 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 3318 (5854,11 Lt), iÅ¡ viso 70 314,11 Lt sumai, ir bendrovės buhalterė Ž.

J. Å¡iuos tikrovės neatitinkančius dokumentus užregistravo bendrovės apskaitoje ir tokiu bÅ«du iÅ¡kreipė bendrovės Å«kinę ir komercinę bÅ«klę, duomenis apie turtÄ , nuosavybę ir įsipareigojimus, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) 2007-2008 ir (duomenys neskelbtini) 2007-2008 Å«kinių finansinių metų nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, pilnai įrodyta, kaltinamųjų S. K. ir Ž. J. veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 1 d., 182 str. 2 d., 24 str. 1 d., 300 str. 3 d., 24 str. 1 d., 222 str. 1 d..Teismas kritiÅ¡kai vertina kaltinamųjų S. K. ir Ž.

J. parodymus kaip pasirinktÄ gynybos pozicijÄ siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir jais netiki, nes jų parodymai prieÅ¡tarauja raÅ¡ytiniams bylos įrodymams, specialisto iÅ¡vadai bei liudytojų parodymams. Teismas taip pat kritiÅ¡kai vertina liudytojos V. K. parodymus, nes ji yra kaltinamojo S. K. sutuoktinė, todėl suinteresuota bylos baigtimi. Byloje nustatyta, kad S. K. nuo 2005-03-18 iki 2008-12-16 buvo (duomenys neskelbtini) direktorius bei buvo (duomenys neskelbtini) vienintelis akcininkas ir nuo 2006-01-05 iki 2008-11-15 buvo Å¡ios bendrovės laikinai einantis pareigas direktorius, o laikotarpiu nuo 2008-11-16 iki 2008-12-16 buvo jos faktinis vadovas bei (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė apskaitos dokumentus iki 2008-12-15.

Ž. J. nuo 2005-03-24 iki 2008-12-16 dirbo (duomenys neskelbtini) buhaltere bei nuo 2006-12-01 iki 2008-12-16 dirbo (duomenys neskelbtini) buhaltere, todėl kaltinamoji Ž. J. buvo atsakinga už Å¡ių bendrovių buhalterinių įrašų teisingumÄ , o kaltinamasis S. K. buvo atsakingas už visÄ abiejų bendrovių veiklÄ ir jų dokumentacijos tvarkymÄ bei saugojimÄ , be to, jis atliko ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) kasininko funkcijas. Kaltinamasis S. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) turtas buvo sandėliuojamas (duomenys neskelbtini) patalpose (duomenys neskelbtini) g., tai tvirtino ir kaltinamoji Ž.

J. bei kaltinamojo sutuoktinė V. K., tačiau nei sandėlyje dirbę liudytojai, nei rašytiniai įrodymai nepatvirtino jų parodymų. Liudytojos R. M. ir A. L. parodė, kad dirbo pardavėjomis (duomenys neskelbtini), tačiau nežino, kieno ir kokie daiktai buvo saugomi sandėlyje. Liudytoja S. V. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) vedėja (duomenys neskelbtini) g., matė, kad pereinamajame sandėlyje buvo šaldytuvai, tačiau nežino, kieno tai turtas. Liudytojas T. V. parodė, kad dirbo sandėlininku (duomenys neskelbtini) ir žino, kad jokių (duomenys neskelbtini) prekių ar kito turto, prekybinio inventoriaus į sandėlį (duomenys neskelbtini), atvežta nebuvo, jokių dokumentų dėl tokio sandėliavimo taip pat nėra matęs ar priiminėjęs, bendrovės vadovas S. K. jokių daiktų ar prekybinio inventoriaus į sandėlį atvežęs nebuvo, kad jis tai žino, nes sandėlis (duomenys neskelbtini), buvo jo darbo vieta ir jis kasdien būdavo tose patalpose.

Liudytojas E. T. parodė, kad dirbo sandėlininku (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sandėlis buvo dviejų patalpų, ten buvo sandėliuojamos tik maisto ir ne maisto prekės, tara bei dėžės, tačiau joks inventorius, prekybos lentynos, kasos aparatai, dokumentų archyvai, iÅ¡skyrus vienÄ pramoninį Å¡aldytuvÄ , nebuvo sandėliuojami, kad prekybos inventorių ar kitus daiktus ten saugoti net nebuvo vietos. Liudytojos A. L. parodymus, kad dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini) g. matė (duomenys neskelbtini) Å¡aldytuvÄ , priekasį, buhalterinius dokumentus, teismas vertina kritiÅ¡kai, nes jos parodymai prieÅ¡tarauja kitų liudytojų parodymams, bei prieÅ¡tarauja kaltinamųjų S. K. bei Ž.

J. parodymams, kurie teigė, kad (duomenys neskelbtini) inventorius buvo sandėliuojamas (duomenys neskelbtini) g. parduotuvės sandėlyje. Byloje nepateikta jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kad pagal panaudos sutartį sandėlio patapos bÅ«tų perduotos naudotis (duomenys neskelbtini), kad koks nors (duomenys neskelbtini) inventorius ar kitoks turtas bÅ«tų perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) sandėlyje, o iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buhalterinių dokumentų, 2008 m. (duomenys neskelbtini) balanso ir kaltinamųjų parodymų matyti, kad 2007 metų pabaigoje (duomenys neskelbtini) nei ilgalaikio, nei trumpalaikio turto nebeturėjo, todėl faktiÅ¡kai 2008 m. nebuvo kÄ sandėliuoti ir nebuvo už kÄ mokėti (duomenys neskelbtini) naudai po 5854,11 Lt kiekvienÄ mėnesį.Liudytojas S. K. parodė, kad jis buvo (duomenys neskelbtini) akcininkas, bet dokumentus tvarkė S. K., kad jis pasirašė panaudos sutartį, nes pasitikėjo S. K., kad parduotuvei pradėjus veikti, kažkokia įranga buvo, bet jis nieko nežino apie įrangÄ , nežino, kur ji buvo laikoma.

Liudytoja D. J. parodė, kad 2008-12-16 ji įsigijo (duomenys neskelbtini) akcijas, nes su S. K. ketino užsiimti siuvimo verslu. Pagal kasos knygÄ ji suprato, kad 2008 m. gruodžio 15 d. buvo iÅ¡Å¡vaistytos Å¡ios įmonės lėšos, pervestos už nuomÄ , kad akivaizdžiai matėsi, jog tai buvo padaryta siekiant nualinti (duomenys neskelbtini). Å i liudytoja patvirtino, kad S. K. jai sakė, jog jis atsisakė „tų 70000 Lt“, tačiau balansas su iÅ¡Å¡ifravimu yra pagrindinis dokumentas, o pirkdama (duomenys neskelbtini) akcijas ji turėjo šį balansÄ su iÅ¡Å¡ifravimu, kad nuvykusi į (duomenys neskelbtini) g. jokio (duomenys neskelbtini) turto nematė, o iÅ¡ kasos knygos sprendžia, jog visos sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos 2008 m. gruodžio 15 d., kad civilinis ieÅ¡kinys (duomenys neskelbtini) buvo pareikÅ¡tas dėl to, jog buvo iÅ¡Å¡vaistytos (duomenys neskelbtini) lėšos.

Liudytoja M. V. parodė, kad buvo paskirta (duomenys neskelbtini) bankroto administratore, baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-00066-10 dėl piniginių lėšų sumoje 70 314,11 Lt iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos pasisavinimo civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, nes dėl to kreipėsi civiline tvarka, ieÅ¡kiniu siekė pripažinti panaudos sutartį Nr.1 2007/07-1, sudarytÄ tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), negaliojančia bei taikyti restitucijÄ . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas tenkino šį ieÅ¡kinį ir (duomenys neskelbtini) naudai priteisė minėtÄ 70 314,11 Lt sumÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų (t. 3, b. l. 20-24) matyti, kad nuo 2003-12-23 iki 2009-03-01 iÅ¡ VÅ¡Ä® „Vilniaus universiteto bÅ«sto“ (duomenys neskelbtini) nuomojo 182 m2 plotÄ patalpų adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvei su sandėliu įkurti, ir už tai kas mėnesį mokėjo 3390 Lt nuomos mokestį bei PVM, Panaudos sutartyje Nr. 1 2007/07-1 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) 68 m2 iÅ¡ Å¡ių patalų perduoda (duomenys neskelbtini) laikinai naudotis už 5860 Lt su PVM, t. y. už sandėlio patalpoms akivaizdžiai neadekvačiÄ sumÄ .

Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės subnuomoti patalpų, kurias nuomojosi iš VšĮ „Vilniaus universiteto būsto“, nes neturėjo patalpų savininko sutikimo, o sudariusi panaudos sutartį, negalėjo imti nuomos mokesčio, nes panaudos sutartis yra neatlygintina. Panaudos sutartis Nr. 1 2007/07-1, pasirašyta (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. K. ir (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. K., t. y. to paties asmens, 2012-10-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4944-871/2012 pripažinta negaliojančia, pritaikyta restitucija bei priteista ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo (duomenys neskelbtini) 70 314,11 Lt, nes nustatyta, kad „ ...2008-12-15 tarp S. K. kaip pardavėjo ir D.

J. kaip pirkėjos buvo sudaryta Akcijų pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kuriÄ Pardavėjas pardavė jam nuosavybės teise priklausančias (duomenys neskelbtini) 100 vnt. paprastųjų vardinių 100 Lt nominalo vertės akcijų už sutartÄ 1 000 Lt kainÄ (b.l. 24). Akcijų pardavimo momentu ieÅ¡kovo buhalterė pirkėjai pateikė iÅ¡ buhalterinės apskaitos programos 2008-12-16 atspausdintÄ Â ir patvirtintÄ bendrovės buhalterės paraÅ¡u kasos apyvartos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, jog laikotarpiu 2008.12.01 ... 2008.12.16 buvo nurodytas grynųjų pinigų likutis 70 543,64 Lt (b. l. 25).

Pirkėjai įsigijus bendrovės akcijas, buvo pateikti kiti bendrovės kasos duomenys, pagal kuriuos nurodyto pinigų likučio kasoje nebebuvo ir tÄ aplinkybę patvirtina 2008-12-20 atspausdintas kasos apyvartos iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta laikotarpiu 2008.12.01 ... 2008.12.16 kasos grynųjų pinigų likutis lygus 0,00 Lt (b. l. 26). Taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentuose už 2007 m. nurodė, kad turimas pinigų likutis - 87 336 Lt (10 eilutė), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 9 940 Lt (18 eilutė) (b.l. 27).

Taigi po ginčijamojo sandorio sudarymo, (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentuose vieÅ¡ai deklaravo, kad mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 9 940 Lt. Byloje nustatyta, kad nuo 2007-07-01 sandorio sudarymo momento jokios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros pagal minėtÄ sandorį nebuvo iÅ¡raÅ¡omos ir tik nuo 2008 m. gegužės mėn. pradedamos iÅ¡raÅ¡yti PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. KritiÅ¡kai vertintinas atsakovo atstovės teiginys, kad po 2007-07-01 sandorio sudarymo sÄ skaitos pradžioje nebuvo iÅ¡raÅ¡omos, tačiau susikaupus didesnei sumai, 2008 m. sÄ skaitos už nuomÄ iÅ¡raÅ¡ytos laikotarpiu nuo 2008 m. gegužės mėn. iki gruodžio mėn..

Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymÄ apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, o nuomos ir kitų paslaugų teikimo pagal sutartis, praėjusio laikotarpio, kuris negali bÅ«ti ilgesnis negu vienas mėnuo, apskaitos dokumentai iÅ¡raÅ¡omi ir pateikiami (iÅ¡siunčiami) paslaugos gavėjui ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos. (duomenys neskelbtini) prie 2007 metų balanso ir pelno (nuostolio) ataskaitos pateikė 2008-04-30 aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad neturi materialaus turto, o 4 dalyje nurodė, kad neturi jokių prekių atsargų (b. l. 32), taigi remiantis įmonės pateiktu 2007 metų balansu ir aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu, įmonė jokių prekių atsargų neturėjo, materialaus turto taip pat.

Teismui nepateikti jokie objektyvÅ«s duomenys, apie tai, jog (duomenys neskelbtini) realiai vykdė Å«kinę ekonominę veiklÄ 2007 m. liepos mėn. – 2008 m. gruodžio mėn. Remiantis Å¡ių bendrovių buhalteriniais dokumentais, abiejose bendrovėse buvo įdarbintas direktoriumi tas pats asmuo – S. K., bei ta pati buhalterė – Ž. J.. GinčijamÄ 2007-07-01 panaudos sutartį sudarė panaudos davėjas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus S. K. ir panaudos gavėjas (duomenys neskelbtini), atstovaujamas direktoriaus S. K., už sandėliavimo paslaugas ir marketingo paslaugas laikotarpiu nuo 2008-04-29 iki 2008-12-15 (duomenys neskelbtini) direktorius S. K. ir buhalterė Ž.

J. iÅ¡rašė pirkėjui (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurias (duomenys neskelbtini) apmokėjo 70 314,11 Lt sumai, grynųjų pinigų priėmimo operacijas įformino tie patys asmenys. Atkreiptinas dėmesys, kad 2007-07-01 panaudos sutartyje Å¡alys už 68 kv.m. sandėlio panaudÄ nustatė 5 860 Lt (su PVM) mokestį, tuo trapu (duomenys neskelbtini) tas pačias patalpas (duomenys neskelbtini), 182 kv.m. nuomavosi mokėdama nuomotojui po 4000 Lt nuomos mokestį su PVM per mėnesį (b. l. 55).

Iš atsakovo pateikto patalpų plano matyti, kad sandėlio patalpos iš viso sudaro 38,29 kv.m. (b. l. 68), nors panaudos sutartyje nurodytas perduotas panaudos gavėjui (duomenys neskelbtini) prekėms sandėlis laikinai naudotis 68 m2. Byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, esant labiau tikėtina, jog realiai jokios sandėliavimo ir marketingo paslaugos nuo 2008 m. balandžio mėn. iki 2008 m. gruodžio mėn. atsakovės (duomenys neskelbtini) nebuvo teikiamos, todėl sandoris tarp ieškovo ir atsakovo nebuvo įvykdytas ir yra tariamas sandoris.

Tiek įrodymai apie nepagrįstai didelį 2007-07-01 sutartyje nustatytÄ naudojimosi prekėms sandėlio 68 m2 5 860 Lt (su PVM) mokestį, tiek aplinkybė, kad nuo pat sutarties sudarymo momento jokios sÄ skaitos nebuvo iÅ¡raÅ¡omos, nebuvo patalpų perdavimo-priėmimo akto, raÅ¡ytinio patalpų savininko sutikimo dėl patalpų subnuomos, tiek įrodymai apie (duomenys neskelbtini) finansinę padėtį po ginčijamo sandorio sudarymo, tiek 2008-12-16 atspausdintas kasos apyvartos iÅ¡raÅ¡as ir 2008-12-20 atspausdintas kasos apyvartos iÅ¡raÅ¡as, tiek faktas, kad abiejose bendrovėse buvo įdarbintas direktoriumi tas pats asmuo – S. K., bei ta pati buhalterė – Ž.

J., nesant duomenų, kad (duomenys neskelbtini) vykdė veiklÄ , tiek įrodymai, kad remiantis įmonės pateiktu 2007 metų balansu ir aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu, įmonė jokių prekių atsargų neturėjo, materialaus turto taip pat, leidžia teismui padaryti įrodymų visumos suformuotÄ iÅ¡vadÄ apie ginčijamo sandorio tariamumÄ . Tokios aplinkybės rodo, kad sandorio Å¡alys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) realiai civilinių teisių ir pareigų neįgijo, nes neįrodyta, kad sandėliavimo ir marketingo paslaugas suteikė atsakovas, o ieÅ¡kovui buvo perduotos patalpos ir ieÅ¡kovas naudojosi patalpomis...“.

Šis teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir turi prejudicinę reikšmę, buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka 2013-07-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi bei kasacine tvarka 2014-04-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi bei paliktas galioti neįrodžius realaus sutarties vykdymo, šio sandorio tariamumui esant pagrįstam visišku ir objektyviu bylos aplinkybių išnagrinėjimu, byloje esančių įrodymų visumos įvertinimu. Įvertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje ir civilinėje byloje Nr 2-4944-871/2012 esančius įrodymus, darytina išvada, kad Panaudos sutartis Nr. 1 2007/07-1 surašyta vėliau, nei 2007-07-01, nes nuo 2007-07-01 mokėjimai nebuvo daromi.

Ä®statymo nustatyta tvarka Å¡i sutartis nebuvo registruota registre, sutartyje minimos sandėlio patalpos aktu nebuvo perduotos naudotis, o PVM sÄ skaitos faktÅ«ros 2008-04-29 Serija SVA Nr. 000628 17580,00 Lt sumai, 2008-05-27 Serija SVA Nr. 000646 11720,00 Lt sumai, 2008-07-01 Serija SVA Nr. 664 11720,00 Lt sumai, 2008-09-10 Serija Nr. 000700 11720,00 Lt sumai, 2008-11-03 Serija Nr. 000736 11720,00 Lt sumai, 2008-12-15 Serija SVA Nr. 775 5854,11 Lt sumai, bei (duomenys neskelbtini) kasos iÅ¡laidų orderiai 2008-05-16 Nr. 1936 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 1938 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 1941a (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 1943 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 1953 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 1957 (5854,11 Lt), bei (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderiai 2008-05-16 Nr. 2140 (17580,00 Lt), 2008-06-13 Nr. 2305 (11720,00 Lt), 2008-07-30 Nr. 2566 (11720,00 Lt), 2008-09-30 Nr. 2950 (11720,00 Lt), 2008-11-24 Nr. 3275 (11720,00 Lt), 2008-12-15 Nr. 3318 (5854,11 Lt) iÅ¡raÅ¡yti po akcijų pardavimo 2008-12-15.

Tai patvirtina 2008-12-16 atspausdintas ir patvirtintas bendrovės buhalterės paraÅ¡u kasos apyvartos iÅ¡raÅ¡as, jog laikotarpiu 2008.12.01 ... 2008.12.16 (duomenys neskelbtini) grynųjų pinigų likutis buvo 70 543,64 Lt (c. b. Nr. 2-4944-871/2012, b. l. 25). Be to, byloje nustatyta, kad sÄ skaitos-faktÅ«ros už tariamÄ nuomÄ datuojamos ne nuo 2007-07-01, o nuo 2008 m., t. y. kaltinamajam S. K. nusprendus nebevykdyti (duomenys neskelbtini) veiklos bei parduodant įmonę jos kasoje 2008 metų pabaigoje esant didelei grynųjų pinigų sumai.

Panaudos sutartis Nr. 1 2007/07-1 suraÅ¡yta ir pasiraÅ¡yta vieno ir to paties asmens – kaltinamojo S. K., prieraÅ¡as dėl sutarties termino pratęsimo iki 2008 m. gruodžio 31 d. padarytas kaltinamosios Ž. J., tai teisiamajame posėdyje patvirtino abu kaltinamieji. Kaltinamoji Ž. J. teisiamajame posėdyje patvirtino, kad 2007 metais pabaigus veiklÄ , (duomenys neskelbtini) kasoje buvo 87 335 Lt grynųjų pinigų, o turto likutinė vertė buvo 8 Lt. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) prie 2007 metų balanso ir pelno (nuostolio) ataskaitos pateikto 2008-04-30 aiÅ¡kinamojo raÅ¡to matyti, kad 2007 m. pabaigoje materialiojo ilgalaikio turto likvidacinė vertė buvo 1 Lt, o nematerialiojo – 0 Lt (c. b. 2-4944-871/2012, 1 t., b. l. 30-34).

Už Å¡io nulinės, ar vieno lito, ar 8 litų vertės, o faktiÅ¡kai - beverčio turto tariamÄ sandėliavimÄ 2008 metais (duomenys neskelbtini) perduoti (duomenys neskelbtini) naudai 70 314,11 Lt nebuvo pagrindo. Å ie duomenys rodo, kad realiai jokios sandėliavimo paslaugos nebuvo teikiamos, o Panaudos sutartis Nr. 1 2007/07-1 buvo priedanga iÅ¡imti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos 70 314,11 Lt. Å iÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina specialisto V. K. paaiÅ¡kinimai dėl pateiktos iÅ¡vados byloje, kad pradėjus tirti (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas, neatitiko duomenys už tÄ laikotarpį, kai buvo iÅ¡raÅ¡ytos Å¡ioje byloje tiriamos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, nes neatitiko (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registrai dėl mokėtino PVM su tomis PVM deklaracijomis, kurias tyrimo pradžioje jam pateikė VMI.

Jam praÅ¡ant, tyrimo eigoje VMI pateikė pataisytas PVM deklaracijas, kuriose pataisyti skaičiai jau sutapo su jam teiktais apskaitos registrais. Pataisymai buvo dėl tų mėnesių, kai buvo gautos byloje tiriamos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros dėl apmokėjimų už panaudÄ . Be to, tyrimo metu buvo nustatyta, kad buvo sudubliuoti kasos pajamų orderiai. IÅ¡ tyrimui atlikti pateiktų (duomenys neskelbtini) dokumentų nustatyta, kad tos pačios dienos, tuo pačiu kasos pajamų orderio numeriu į kasÄ buvo užpajamuotos iÅ¡ skirtingų Å¡altinių gautos lėšos, pvz. - 2008-05-16 pagal kasos pajamų orderį Nr. 2140 užpajamuota 17 580 Lt, kuriuos (duomenys neskelbtini) sumokėjo (duomenys neskelbtini), kai jau buvo dokumentas tuo pačiu kasos pajamų orderio numeriu dėl 4500 Lt inkasavimo, ir taip visos Å¡ios sÄ skaitos yra sudubliuotos, iÅ¡skyrus paskutinę, datuotÄ 2008-12-15.

PVM deklaracijų taisymas galėjo atsirasti dėl to, kad pinigai dėl sandėliavimo paslaugų buvo įforminti atgaline data. Deklaracijų taisymas jo pateiktame specialisto akte yra apraÅ¡ytas, tas taisymas buvo padarytas 2009 metais.Ä®vertinęs iÅ¡vardintų įrodymų visetÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad faktiÅ¡kai 2008 metais (duomenys neskelbtini) neturėjo materialaus turto ir jo nesandėliavo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus universiteto nuomojamose patalpose, todėl Å«kinės operacijos tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) neįvyko, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje sudarė tikrovės neatitinkančiÄ Panaudos sutartį Nr. 1(2007/07-1), apgaulės bÅ«du suklastojo dokumentus ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , nepagrįstai iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bei nepagrįstai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos nurašė, o į (duomenys neskelbtini) kasÄ užpajamavo 70 314,11 Lt, t.y. apgaulingai tvarkė apskaitÄ Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rÅ«Å¡is, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamojo S. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. K. dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (8 t., b. l. 4-16). S. K. 2013-04-25 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (8 t., b. l. 57-59). Jo padarytos veikos priskiriamos prie sunkių ir apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymÄ , nes teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 50, 75 str.).

Kaltinamosios Ž. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji Ž. J. dirba, anksčiau neteista, administracine tvarka bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (8 t., b. l. 63-72).

Ž. J. 2013-04-25 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (8 t., b. l. 93-95). Jos padarytos veikos priskiriamos prie sunkių ir apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymÄ , nes teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (LR BK 50, 75 str.).              Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2014-07-10 Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS vyr. tyrėjos I.

N. nutarimu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai (viso 18 dėžių), perduoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktų saugojimo saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius (4 t., b. l. 46-53), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, nes yra užbaigtas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bankroto procesas, Å¡ios įmonės likviduotos.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str., n u s p r e n d ė :

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius: LR BK 24 str. 1 d., 182 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo;LR BK 24 str. 1 d., 300 str. 3 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo;LR BK 24 str. 1 d., 222 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ (dėl (duomenys neskelbtini)) ir paskirti 20 parų areÅ¡to; LR BK 24 str. 1 d., 222 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ (dėl (duomenys neskelbtini)) ir paskirti 20 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, paskiriant įpareigojimÄ vienerius metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius: LR BK 24 str. 1 d., 182 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo;LR BK 24 str. 1 d., 300 str. 3 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo;LR BK 24 str. 1 d., 222 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ (dėl (duomenys neskelbtini)) ir paskirti 20 parų areÅ¡to; LR BK 24 str. 1 d., 222 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ (dėl (duomenys neskelbtini)) ir paskirti 20 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, paskiriant įpareigojimÄ vienerius metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2014-07-10 nutarimu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus (viso 18 dėžių), perduotus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktų saugojimo saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė