8dc5bec3-d3f4-424a-aa13-e47b0b7f16cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15279-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13512-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi P K, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: P. K. 2016-10-10, apie 19.00 val., kavinėje, esančioje adresu Kalvarijų g. 206, Vilniuje, pagrobė UAB Amber Food priklausantį 19,89 € vertės turtÄ , jis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,83 prom. neblaivumas) užsisakė maisto prekių ir atsisakė už jas sumokėti.P. K. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK pareigÅ«nai (b.l. 7). P. K. paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo sutinka, gailisi (b.l. 2).Alkotesterio rodmenimis P. K. 2016-10-10 20.24 val. nustatytas 1,83 promilių neblaivumas (b.l. 6).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. P. K. paaiÅ¡kinimo, UAB Amber Food administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 5), kasos kvito (b.l.

4) darytina iÅ¡vada, jog P. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas sukčiavimo bÅ«du. P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo buvo neblaivus.      Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta.

Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę (22 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta P. K. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudÄ , atitinkančiÄ sankcijos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, minimumÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB Amber Food padaryta 19,89 € turtinė žala.

Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todėl P. K. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti P K už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ . Ä®pareigoti P K atlyginti UAB Amber Food padarytÄ turtinį nuostolį – 19,89 €. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė