8dc5498f-99a5-4e56-9cd1-ebdce7e70a71 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla:

A15.-159-829/2021

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00019-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.3; 16.9.7

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 8 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį ir 423 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

R. S. 2020 m. gruodžio 12 d. 6.10 val. kelio (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į apledėjusiÄ kelio dangÄ , dėl ko sankryžoje, sukdamas į deÅ¡inę, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu nežymų sveikatos sutrikdymÄ patyrė keleivė R. S. (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)). Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

R. S. pranešė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. R. S. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 2). Apklausus R. S., jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus (b. l. 22–23).

Be paties R. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus nusižengimus, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Šakių r. PK) 2020 m. gruodžio 12 d. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2–3), eismo įvykio vietos schema, vietos apžiūros protokolu bei fotolentelėmis (b. l. 4–10, 14–19), transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu (b. l. 11–13), R. S. apklausos protokolu (b. l. 22–23), A. L. ir A. R. apklausos protokolais (b. l. 26–27, 30–31), nutarimais pripažinti A. L. ir R. S. nukentėjusiomis (b. l. 33–34), R. S. paaiškinimu (b. l. 35), specialisto išvada (duomenys neskelbtini) (b. l. 39), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 41–43) ir kita bylos medžiaga.

R. S. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir ANK 423 straipsnio 2 dalyje sudėtis, kadangi jis vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į apledėjusiÄ kelio dangÄ , dėl ko sankryžoje, sukdamas į deÅ¡inę, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu nežymų sveikatos sutrikdymÄ patyrė keleivė R. S. Be to, R. S. veika atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalies sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir dėl padarytų nusižengimų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant R. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarė tris nusižengimus; į R. S. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytus nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu dėl:

- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti baudÄ trisdeÅ¡imties eurų (30,00 Eur);

- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti baudÄ deÅ¡imties eurų (10,00 Eur);

- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti baudÄ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų (150,00 Eur).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų (150,00 Eur).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė