Legislator Case Law & Legislation
8dc4badf-514b-457c-8cab-f32d8a8dca70 AI generated

8dc4badf-514b-457c-8cab-f32d8a8dca70 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8dc4badf-514b-457c-8cab-f32d8a8dca70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., D. P., M. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ½ dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), į kuriuos pareiÅ¡kėja pretenduoja gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , buvo V. R., mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė. PareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Legislator headnote

AI generated

8dc4badf-514b-457c-8cab-f32d8a8dca70 · Alytaus rajono apylinkės teismas: pasibaigė, todėl reikalinga nustatyti jo turto dalį. PareiÅ¡kėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl reikalinga nustatyti jos praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Suinteresuoti asmenys D. B., D. P., M. Ž. ir jų atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad D. B. ir V. R. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra D. B. asmeninė nuosavybė, nes ji jį įsigijo 1999 m. sausio 27 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5284-835/2015Proceso Nr. 2-13-3-04449-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.;3.2.4.9.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., sekretoriaujant A. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei O. B., suinteresuotiems asmenims D. B., D. P., M. Ž., jų atstovei advokatei R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

B., D. P., M. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ½ dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), į kuriuos pareiÅ¡kėja pretenduoja gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , buvo V. R., mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė. PareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad mirus V. R. nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, todėl mirusiojo turtas - butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise pereina valstybei. Kadangi šis turtas buvo įgytas V. R. ir D. B. santuokoje, todėl jis priklauso abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė mirus V.

R. pasibaigė, todėl reikalinga nustatyti jo turto dalį. PareiÅ¡kėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl reikalinga nustatyti jos praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Suinteresuoti asmenys D. B., D. P., M. Ž. ir jų atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad D. B. ir V. R. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra D. B. asmeninė nuosavybė, nes ji jį įsigijo 1999 m. sausio 27 d.

Buvęs jos sutuoktinis niekada nėra buvęs jos bute, nežinojo kur ji gyvena, su vaikais nebendravo, prie buto pirkimo ir jo iÅ¡laikymo neprisidėjo. Ä® V. R. butÄ su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nei ji nei jų dukros nepretenduoja, kadangi Å¡is turtas yra V. R. asmeninė nuosavybė.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. B. ir V. R. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-1925/1998.

Nutraukiant santuokÄ turtas nebuvo padalintas. IÅ¡ Gyventojų registro duomenų matyti, kad santuokos nutraukimas užregistruotas 2008 m. rugpjūčio 21 d., o bendrame bute esančiame (duomenys neskelbtini), buvę sutuoktiniai gyveno iki 1999 m. vasario 2 d. V. R. 1999 m. sausio 26 d. įsigijo butÄ su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). D. B. butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo 1999 m. vasario 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta , kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė.

Faktas, kad butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs asmeniškai V. R. ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso asmeniškai D. B. įrodytas rašytiniais bylos dokumentais ir suinteresuotų asmenų buvusių sutuoktinių dukterų D. P. ir M. Ž., liudytojų D. K. D. Ž. parodymais. Todėl konstatuotina, kad butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo V.

R. asmeninė nuosavybė, o butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra D. B. asmeninė nuosavybė. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad turtas buvo mirusiojo asmeninė nuosavybė, todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka ir pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             A. D.