8dc2f285-dd0a-467d-9a2c-9c2c52d8b2b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-49-399/2015Proceso Nr. 2-28-3-04154-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.; 117.2.; (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Marijampolė                                                    2015-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant Reginai Knezevičienei teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovei A. A. dėl iÅ¡laidų namo pagerinimui priteisimo ir naudojimosi namu tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė : į teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai, praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).Yra gautas ieÅ¡kovės prasÅ¡ymas raÅ¡tu (b.l.115), kuriame ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio ir nurodo, kad jai žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.), praÅ¡o panaikinti taikytas laikinas apsaugos priemones bei grÄ Å¾inti dalį (75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Taip pat nurodo, kad nereikalauja iÅ¡ atsakovės savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų .Atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės taip pat nereikalauja patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio. IÅ¡ pateikto atsakovės atstovės praÅ¡ymo (b.l. 117) matyti, kad atsakovė sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu.                     IÅ¡ pateiktų Å¡alių   praÅ¡ymų raÅ¡tu matyti, kad ginčo byloje neliko ir teismas vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principu bei principu kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp proceso Å¡alių daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio, nes kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis teisminės gynybos nustatyta tvarka pateikiant ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 5 str.) ir taip pat turi teisę laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taigi ir atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 13 str., 140 str. 1d.).

Nustačius, kad ieÅ¡kinio atsisakymas yra galimas, nenustačius, kad ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkinamas.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio , byla nutraukiama (LR CPK293 str. ). IeÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, teikiant ieÅ¡kinį.             Nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo momento panaikinama laikinoji apsaugos priemonė, taikyta Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, tai yra atsakovės A.

A. turto areÅ¡tas 12. 559,66 EUR ( 43 366, 40 Lt ) sumai.              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 87 str., 149 str., 140 str. 1d, 293 str. 4 p., 290 str. -292 str. teismas                                       n u t a r  i a : Priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( LR CPK 294 str. 2d.).Panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę taikytÄ Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-10-23, tai yra atsakovės A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12. 559,66 EUR (43 366,40 Lt sumai nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo momento.IeÅ¡kovei J. B. asmens kodas, (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 314,09 eurų (1084,50 Lt ) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-07. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusiÄ nutartį.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alių atstovams (LR CPK 118 str.).Ä®siteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti (perduoti) Centrinei hipotekos įstaigai.                   Nutartis skundžiama gali bÅ«ti per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė