Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8dc24771-9e46-481f-a084-ca596bd1132c AI generated

8dc24771-9e46-481f-a084-ca596bd1132c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8dc24771-9e46-481f-a084-ca596bd1132c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė iÅ¡nagrinėjo VÄ® Registrų centro teikimÄ dėl laikinų nuosavybės teisių apribojimų galiojimo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015.

Legislator headnote

AI generated

8dc24771-9e46-481f-a084-ca596bd1132c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015.

Keywords

AI generated
untimely request for extension extension of therapeutic measures prolonged absence revocation of emergency aid deferral of pension visa for temporary stay
AI generated
e8c1f5ad-dde7-42c4-8a0d-c078753b0c4f
?Teikimas Nr. T-1669-408/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1142/2002 Teisminio proceso Nr. 20-1-641-02 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.1.16.2.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÄ® „Registrų centras“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1142/2002. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas VÄ® „Registrų centras“ praÅ¡ymas iÅ¡spręsti laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1142/2002.
a4c79f8a-e04b-4139-90fb-ac1e19013b4c
?Teikimas Nr. T-1644-725/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-33-347/2003 Teisminio proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.16.2.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÄ® „Registrų centras“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-347/2003. Teismas n u s t a t ė :
2c6aedb3-121a-49a7-9791-9032959ecc4f
Nr. T-59-503/2015;Proc. Nr. 1-56-1-00172-2011-7; (S) Proc. sprend. kateg Nr. 2.1.16.2.12. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.kovo 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokurorės G. MeÅ¡kauskienės teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo irn u s t a t ė:prokurorė praÅ¡o panaikinti jos 2011-07-29 nutarimu V. R. taikytÄ ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00172-11 laikinÄ nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ apribojimÄ , nes baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00172-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011-10-12 nuosprendžiu nepanaikino minėtÄ apribojimÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.Ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00172-11, prokurorė, siekdama užtikrinti nukentėjusiosios R.
18e46812-fb41-41ae-8190-481e1a0aa609
ieÅ¡kinio atsakovams H. S. ir J. Å . dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios vietos priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:NepaÅ¡alinti trÅ«kumai pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-02-28 nutartį. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d.n u t a r ė:              1. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kovui.             2. Dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                Marius Rapolas Žukas
af1847e3-28ca-4a09-aa47-1d5890a4292d
?Teikimas Nr. T-1604-667/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1593/2004 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.4; 2.1.16.2.12; 2.3.2.2.12; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su VÄ® Registrų centras praÅ¡ymu iÅ¡spręsti laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas VÄ® Registrų centras praÅ¡ymas informuoti apie laikino nuosavybės teisių apribojimo galiojimÄ , taikytÄ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Teikimas Nr. T-1644-1123/2023

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03816-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė iÅ¡nagrinėjo VÄ® Registrų centro teikimÄ dėl laikinų nuosavybės teisių apribojimų galiojimo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VĮ Registrų centro teikimas, kuriuo prašoma informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. R. turtui, kuris buvo pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 iki visiško iš jo priteistų sumų sumokėjimo/išieškojimo.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nagrinėdamas teikimÄ , nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu minėtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas – 60 litų ir 3 JAV dolerius, priklausančius A. R., pratęstas iki visiÅ¡ko iÅ¡ jo priteistų sumų sumokėjimo/iÅ¡ieÅ¡kojimo. Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiųjų K. K., E. J., Č. A. B. civiliniai ieÅ¡kiniai patenkinti pilnai ir priteista iÅ¡ A. R. K. K. naudai – 452,67 Eur, E. J. naudai – 243,28 Eur, Č. A. B. naudai – 318,58 Eur turtinei žalai atlyginti. Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO) duomenimis minėtoje baudžiamojoje byloje 2016 m. sausio 29 d. iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai nukentėjusiesiems K. K., E. J. ir Č. A. B. dėl minėtų iÅ¡ kaltinamojo A. R. priteistų sumų. Tačiau teismas neturi duomenų, kad A. R. bÅ«tų sumokėjęs minėtas sumas, ar kad jos bÅ«tų iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotos priverstinai. IÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro duomenų nematyti, kad minėtos sumos bÅ«tų perduotos iÅ¡ieÅ¡koti antstoliams. Taip pat byloje nėra duomenų, kad A. R. bÅ«tų savanoriÅ¡kai sumokėjęs Å¡ias iÅ¡ jo priteistas sumas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ teismo turimos informacijos nėra pagrindo teigti, kad aptariamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas – 60 litų ir 3 JAV dolerius, priklausančius A. R., yra nebegaliojantis. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡is laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra galiojantis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a :

VÄ® Registrų centro teikimÄ tenkinti.

Išaiškinti, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į į pinigines lėšas – 60 litų ir 3 JAV dolerius, priklausančius A. R., pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 iki visiško iš jo priteistų sumų sumokėjimo/išieškojimo, galioja.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Ragelienė