8dbe111e-218e-4024-b3da-635cc9ecbb2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-18790-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-13489-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 54,48 Eur skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 1,96 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė pagal Å¡alių sudarytÄ telekomunikacijos paslaugų sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2020 m. gegužės 13 d. Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteikti 2020 m. liepos 7 d., juos iÅ¡siuntus deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2013 m. rugpjūčio 29 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas liko skolinga 54,48 Eur pagal 2018 m. liepos 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 17122961003. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis). Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 54,48 Eur skolos ir 1,96 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.716, 6.720 straipsniai, sutarties bendrosios dalies 4,5 punktas).

Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteisiamos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 56,44 Eur (54,48 + 1,96) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinant, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 20,57 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 35,57 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovės priteisiama 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, j. a. k. 111471645, iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,48 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 48 ct) skolos, 1,96 Eur (vienÄ eurÄ 96 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 56,44 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 44 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, j. a. k. 111471645, iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 35,57 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius