8dbd9e1e-d0c3-4398-90bf-cdc69aa9fd5a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-253-674/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00555-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 7 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, teisto: 2012-05-09 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., paskirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigoje, kur pardavinėjamas alkoholis, bei įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,  n u s t a t ė :

E. M. 2013 m. liepos 14 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs į savo buvusios sutuoktinės L. M. namus, laikydamas rankose dalgį, grasino jÄ nužudyti, esant pagrindui manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Å iais savo veiksmais jis yra kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-14 , apie 12.30 val., buvo nuvykęs į buvusios žmonos L. M. namus, adresu (duomenys neskelbtini).

Ten vartojo alkoholį. Po to norėjo eiti pjauti žolę, bet tarp jo ir buvusios sutuoktinės kilo konfliktas, nes ji norėjo iÅ¡važiuoti į IspanijÄ , o jis nenorėjo, kad ji iÅ¡važiuotų. Todėl bÅ«damas supykęs ir neblaivus, laikydamas rankoje dalgį, norėdamas buvusiÄ sutuoktinę pagÄ sdinti, pagrasino sakydamas „nenorėk, kad tave papjaučiau“. Mano, kad taip pasielgė, nes buvo supykęs ir neblaivus. Supranta, kad elgėsi netinkamai, dėl savo elgesio gailisi (b. l. 16).             Nukentėjusioji L.

M. parodė, kad 2013-07-14, apie 13 val., pas jÄ Ä¯ namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko neblaivus buvęs sutuoktinis E. M. ir pradėjo triukÅ¡mauti. Kilus konfliktui, buvęs sutuoktinis paėmė į rankas dalgį ir grasino su ja susidoroti, papjauti. Mano, kad grasinimas realus, nes E. M. jau yra teistas už tai, kad prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ (b. l. 2, 9). IÅ¡ 2013-07-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 4-5) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esantis Å«kis.

IÅ¡ 2013-07-14 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6-7) matyti, kad įvykio vietoje nustatyta, kad E. M. grasino susidorojimu rankose laikydamas dalgį. Ä®rodyta, kad E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d., nes jis grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Prokurorė siÅ«lo E. M. už LR BK 145 str. l d. numatytÄ veikÄ skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai dirbant 30 valandų visuomenės labui. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d. ir nuteisti jį 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                             Aurelija Petkevičienė