8dbd5d4e-d96c-4bb3-a5c1-88b305c5fa22 · Alytaus apylinkės teismas

                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-519-308/2018                                          Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00076-2018-7                          Procesinio sprendimo kategorijos:     1.4.4; 19.10; 21.9.10      ROIK: 18081537872                                                                                                                                                                 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

U.,administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis Varėnos rajono žemės Å«kio bendrovėje „TėviÅ¡kė“, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 14 d. 20:40 val. Varėnos r. sav., V. U. nevykdė teisėtų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Žydrūno Šereikos ir vyresniojo tyrėjo Arvydo Alekšiūno reikalavimų nusiraminti ir netrukdyti įforminti administracinio teisės pažeidimo, taip pat grasino paleisti šunį, ir nevykdė teisėtų reikalavimų to nedaryti, dėl jo veiksmų buvo panaudota fizinė jėga ir speciali priemonė – antrankiai.

Tokiais savo veiksmais V. U. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. U. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ jam buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos.

V. U. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Å iuo atveju byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).V. U. 2018-04-25 paaiÅ¡kinime nurodęs, kad jis su protokole nurodytomis aplinkybėmis sutinka, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. U. kaltė dėl nusižengimo įrodyta. Jo kaltė patvirtinama byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-1995-2018;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Arvydo Alekšiūno bei vyriausiojo patrulio Žydrūno Šereikos tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad atvykus pas sutuoktinius V. U. ir G. U. į namus, esančius Varėnos r. Jakėnų sen. Vazgirdonių k. Ežero gatvėje (namo numeris neaiškus), nes buvo gautas telefoninis pranešimas Bendrajame pagalbos centre, kad ten girtuokliaujama ir konfliktuojama. Besiaiškinant įvykio aplinkybes namo kambaryje, ant stalo, buvo pastebėtas pakelis cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderole.

G. U. nurodė, kad ji šį pakelį cigarečių neteisėtai įsigijo, todėl ji buvo pakviesta prie tarnybinio automobilio, stovėjusio sodybos kieme, surašyti administracinio nusižengimo protokolo. Vyriausiajam patruliui Žydrūnui Šereikai stovint prie tarnybinio automobilio ir kompiuteriu pildant procesinius dokumentus, o vyresniajam tyrėjui Arvydui Alekšiūnui ir G. U. stovint šalia, apie 20:40 val. prie tarnybinio automobilio atėjo ir V. U.. Jis piktu tonu ir garsiai šaukdamas ėmė reikšti pretenzijas, kad policijos pareigūnai elgiasi nežmoniškai, kad iš jo dabar baudai bus atimti paskutiniai uždirbti pinigai ir panašiai.

Vyriausiasis patrulis ŽydrÅ«nas Å ereika iÅ¡ pradžių V. U. paprašė netrukdyti bendrauti su jo žmona, jai suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ . Tačiau V. U. į tai nereagavo ir toliau reiÅ¡kė pretenzijas garsiai Å¡aukdamas ir taip vyriausiajam patruliui ŽydrÅ«nui Å ereikai trukdydamas įforminti administracinį nusižengimÄ . Policijos pareigÅ«nai keletÄ kartų V. U. pareikalavo netrukdyti įforminti procesinius dokumentus, tačiau jis teisėtų reikalavimų nevykdė.

V. U. buvo perspėtas dėl atsakomybės už teisėtų policijos preigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ , tačiau ir toliau nenurimo, darėsi vis agresyvesnis, pareiÅ¡kė, kad policijos pareigÅ«nai tuoj nuo jo sodybos kiemo iÅ¡sineÅ¡dins. Tai pasakęs jis pradėjo eiti prie už kelių metrų esančio Å¡uns voljero, sakydamas, kad tuoj paleis Å¡unį. Policijos pareigÅ«nai įsakmiai Å¡aukdami reikalavo, kad V. U. nesiartintų prie Å¡uns voljero ir nepaleistų Å¡uns, tačiau jis ir į tai visiÅ¡kai nekreipė dėmesio ir priėjęs prie Å¡uns voljero bandė atidaryti voljero metalines dureles.

Tuomet policijos pareigÅ«nai pribėgę prie V. U. keletÄ kartų pareikalavo nutraukti savo neteisėtus veiksmus (nebandyti atidaryti voljero durelių) ir jam neleido atidaryti voljero durelių, tačiau V. U. teisėtų reikalavimų ir toliau nevykdė, buvo rankomis įsikibęs į voljero dureles ir ketino jas atidaryti. V. U. jėga atitraukiant nuo voljero durelių, jis neiÅ¡laikė pusiausvyros ir veidu griuvo ant voljero metalinio tinklo tvoros, taip nežymiai susižalodamas veidÄ , prie kairiojo antakio.

Policijos pareigÅ«nai, matydami, kad V. U. nevykdo teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, o taip pat siekdami apsisaugoti nuo jo neteisėtų veiksmų, siekiant paleisti iÅ¡ voljero Å¡unį, panaudoję fizinę jėgÄ V. U. ant rankų uždėjo antrankius ir jį įsodino į tarnybinį automobilį. Tik uždėjus V. U. antrankius ir jį įsodinus į tarnybinį automobilį jis nusiramino, pripažino pasielgęs netinkamai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir atsiprašė. Alkotesteriu 20 val. 47 min.

V. U. buvo nustatytas 2,40 promilės neblaivumas. V. U. į policijos komisariatÄ pristatytas nebuvo, dėl tuo metu atsiradusios bÅ«tinybės vykti į kitÄ iÅ¡kvietimÄ ; 2018-04-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kur pažymėta jog iÅ¡ G. U. paimtos cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka;administracinio nusižengimo protokolo Nr. 55-ANR_P-1808-2018 kopija, kuris suraÅ¡ytas G. U.; iÅ¡raÅ¡u apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus;įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u.

Nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad V. U. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl jam skiriama administracinė nuobauda. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). V. U. administracine tvarka nėra baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti V.

U. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas minimalus. Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir jam skirti – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                     Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas  Papildoma informacija:      IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.   Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18081537872).      Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100Luminor Bank ABLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Luminor Bank AB LT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas    Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.