Legislator Case Law & Legislation
8dbcb02b-399a-455c-b0d6-ebb7d5c868cf AI generated

8dbcb02b-399a-455c-b0d6-ebb7d5c868cf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 8dbcb02b-399a-455c-b0d6-ebb7d5c868cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-840-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00591-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.                                                                                  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

8dbcb02b-399a-455c-b0d6-ebb7d5c868cf · Å venčionių rajono apylinkės teismas: A2.9.-840-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00591-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.                                                                                  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Keywords

AI generated
evasion of a blood test drug screening test breathalyzer test deterioration in health health indicators medical examination
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-840-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00591-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.                                                                                  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d. n u s t a t ė : V. Å ., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-06-21 apie 13.10 val. buvo girta (asmens blaivumo testo rodmuo – 3,43 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Dvarykščių k., tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

Å . nurodė, kad gailisi.V. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta blaivumo testo kvite (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintauto BartaÅ¡kos tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodytomis aplinkybėmis, duomenimis apie V. Å . padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-10).Skiriant V. Å . nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

V. Å . pripažinti kalta pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė