Legislator Case Law & Legislation
8dbbc0ac-22da-49e9-83f4-eabf5d016214 AI generated

8dbbc0ac-22da-49e9-83f4-eabf5d016214 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8dbbc0ac-22da-49e9-83f4-eabf5d016214
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2943-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02733-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gegužės 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas T.

Legislator headnote

AI generated

8dbbc0ac-22da-49e9-83f4-eabf5d016214 · Kauno miesto apylinkės teismas: kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, po to neatsiėmė vairuotojo pažymėjimo, sutinka, kad pastatė automobilį ant pėsčiųjų perėjos. Dėl pažeidimų padarymo gailisi. Pažeidimų faktÄ ir T. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2943-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02733-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gegužės 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : T. P. 2012 m. balandžio 21 d., apie 13 val. 30 min., Rotušės a. ir Jakšto g. sankryžoje pastatė ir paliko stovėti transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neleistinoje vietoje – pėsčiųjų perėjoje, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 155.4. punkto reikalavimus, be to, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.T.

P. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, po to neatsiėmė vairuotojo pažymėjimo, sutinka, kad pastatė automobilį ant pėsčiųjų perėjos. Dėl pažeidimų padarymo gailisi. Pažeidimų faktÄ ir T. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad T.

P. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonę pastatė draudžiamoje sustoti ar stovėti vietoje. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d. (kelio ženklų nesilaikymas, t. y. stovėjimo tvarkos pažeidimas), Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių).T. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimų padarymÄ ir dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 1241 str. 4 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B., Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Giedrius Endriukaitis