Legislator Case Law & Legislation
8dbb9e40-7a4e-45b5-affc-dd187b24b1c1 AI generated

8dbb9e40-7a4e-45b5-affc-dd187b24b1c1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 8dbb9e40-7a4e-45b5-affc-dd187b24b1c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-708-441/2010 Å iauliai, 2010 m. rugsėjo 14 d. (S) Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas,sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,UAB (duomenys neskelbtini) atstovei direktorei A. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. Å iauliuose, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nedeklaruota, teista:1) 1996-01-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu.

Legislator headnote

AI generated

8dbb9e40-7a4e-45b5-affc-dd187b24b1c1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: parodė, kad kalta prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi. Mieste susipažino su iÅ¡ matymo pažįstamu vaikinu, kurio nei vardo nei pavardės nežino, nuėjo į alaus barÄ , esantį turgaus aikÅ¡tėje. Kartu su juo iÅ¡gėrė alaus, tačiau jautėsi blaivi, nebuvo apsvaigusi. Vaikinas išėjo iÅ¡ baro, ji liko susimokėti. Turėjo 4 litus, jų užteko sumokėti už alų. Kai sumokėjo, ėjo padėti bokalo. Tada pamatė, kaip baro padavėja, augusi moteris, nueina į kitÄ kambarėlį parÅ«kyti. Moteris buvo neblaivi, tai buvo akivaizdu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-708-441/2010 Å iauliai, 2010 m. rugsėjo 14 d. (S) Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas,sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,UAB (duomenys neskelbtini) atstovei direktorei A. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. Å iauliuose, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nedeklaruota, teista:1) 1996-01-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1996-10-15 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., 274 str. 2 d., 42 str., galutinė bausmė 7 m. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo "Dėl amnestijos" 4 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 4 m. 11 mėn. 27 d. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu; 3) 2000-03-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str., galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu; 4) 2000-05-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleista; 5) 2001-06-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 6) 2003-05-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimu; 7) 2003-09-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 63 str., galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2003-11-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str.

Galutinė subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimo su 120 Lt vertės turto konfiskavimu; 9) 2004-04-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str., galutinė subendrinta bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo;10) 2004-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 63 str. Galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo su 40 Lt vertės turto konfiskavimu; 11) 2004-10-20 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimu; 12) 2005-11-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2006-03-40 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str., 2 d., galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo;13) 2006-06-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. l d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 5 mėn.; 14) 2006-07-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 20 parų areštu, bausmę subendrinus su 2006-06-09 nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto; 15) 2006-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu; 16) 2007-03-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 30 parų areštu; 17) 2007-06-05 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 40 parų areštu;18) 2007-12-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2004 m. liepos 5 d.

įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;19) 2008-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo; 2008-06-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., bausmės, paskirtos 2007 m. gruodžio 5 d. ir 2008 m. vasario 11 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintos iš dalies sudedant, prie 2007 m. gruodžio 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti 6 (šeši) mėnesiai 2008 m. vasario 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (du epizodai), n u s t a t ė:

A. G. 2010 m. rugsėjo 6 d. apie 14.00 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kavinėje - bare Turgaus aikÅ¡tėje 11C Å iauliuose esančio nerakinamo stalčiaus pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB (duomenys neskelbtini)priklausančius 160 litų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta direktorės A. R. ir sulaikyta;be to, 2010 m. rugsėjo 8 d. apie 21.25 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro K.

Korsako g. 12 Å iauliuose pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, turtÄ : 4 vnt. deÅ¡ros „Tarybinė“, kurios vieneto vertė 10 Lt, viso už 40 Lt, 2 vnt. pakuočių skutimosi peiliukų „BIC Soleil Clasic“, kurių vieneto vertė 22,39 Lt, viso už 44,78 Lt, 13 vnt. Å¡okoladų „Bitter“, kurių vieneto vertė 3,49 Lt, viso už 45,37 Lt, 4 vnt. kavos „Egle Star“ pakuočių, kurių vieneto vertė 0,29 Lt, viso už 1,16 Lt, viso UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 131,31 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta apsaugos darbuotojo ir, išėjusi už kasų, sulaikyta.A.

G. parodė, kad kalta prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi. Mieste susipažino su iÅ¡ matymo pažįstamu vaikinu, kurio nei vardo nei pavardės nežino, nuėjo į alaus barÄ , esantį turgaus aikÅ¡tėje. Kartu su juo iÅ¡gėrė alaus, tačiau jautėsi blaivi, nebuvo apsvaigusi. Vaikinas išėjo iÅ¡ baro, ji liko susimokėti. Turėjo 4 litus, jų užteko sumokėti už alų. Kai sumokėjo, ėjo padėti bokalo. Tada pamatė, kaip baro padavėja, augusi moteris, nueina į kitÄ kambarėlį parÅ«kyti. Moteris buvo neblaivi, tai buvo akivaizdu.

Tada jai ir kilo mintis užeiti už baro ir paimti pinigų. Taip elgėsi negalvodama, pinigų reikėjo, nes niekur nedirba, turi sergantį vaikÄ . Kasos aparato nematė, gal nepastebėjo. Mokėdama matė, kad moteris pinigus deda į medinį stalčiukÄ . Greitai priėjo prie stalo, atitraukė stalčiukÄ ir pamatė popierines kupiÅ«ras. Kiek tiksliai pinigų buvo, nepastebėjo, kelios kupiÅ«ros po 20 Lt, sutinka su nurodyta suma. Jau buvo paėmusi pinigus į savo rankas, kai pripuolė baro padavėja.

Padavėja klausė, kÄ ji daro, pinigus atidavė. Moteris labai Å¡aukė ir iÅ¡kvietė policijÄ . 2010-09-08 apie 21.00 val. atėjo į prekybos centrÄ â€œNorfa” K. Korsako g. 12 Å iauliuose. Ėjo ko nors pavogti, nes neturi pinigų. Įėjusi į prekybos salę, paėmė 4 vnt. deÅ¡ros, skutimosi peiliukus, Å¡okoladų ir kelis pakelius kavos. Turėjo krepÅ¡elį. Savo rankinę ir maiÅ¡elį prieÅ¡ įeidama į salę paliko saugykloje. Pinigų neturėjo visiÅ¡kai. Paėjusi su krepÅ¡eliu į Å¡onÄ , viskÄ susikiÅ¡o už dėvimos striukės. Dėl “vaizdo” paėmė pakuotę kavos ir su ja nuėjo prie kasos.

Pasakė pardavėjai, kad pamirÅ¡o piniginę saugykloje ir, padėjusi kavÄ , išėjo už kasos. Paėmė savo daiktus iÅ¡ saugyklos ir išėjo pro laukines duris iÅ¡ prekybos centro. Už kelių žingsnių jÄ prisivijo apsaugos darbuotojas ir sulaikė. Labai gailisi dėl savo elgesio, vogė, nes neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio.Ä®rodymų tyrimas teisme nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. numatyta tvarka.A. G. nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamosios gynėjas bei atstovė.   A.

G. kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, be jos pilno prisipažinimo, įrodyta kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu A. R. parodė, kad 2010-09-06 apie 14.00 val. Turgaus aikÅ¡tė 11 C Å iauliuose ji dirbo jai priklausančiame bare (duomenys neskelbtini). Išėjo parÅ«kyti, iÅ¡girdo atsidarančio stalčiaus, esančio už baro, garsÄ . Ji pamatė, kad už baro stovi apie 50 metų amžiaus moteris su Å¡viesių plaukų peruku, apie 157 cm Å«gio, apsirengusi trumpa striuke.

Rankose ji turėjo maiÅ¡elį. Moteris jau buvo paėmusi iÅ¡ stalčiaus pinigus. Tuomet iÅ¡ jos rankų paėmė pinigus ir jÄ sulaikė. Moteris buvo paėmusi 160 litų. Jos kolegė iÅ¡kvietė policijÄ , kuri minėtÄ moterį sulaikė. Liudytojas T. D. parodė, kad 2010-09-08 nuo 10.00 val. iki 22.00 val. dirbo UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje K. Korsako g. 12 Å iauliuose. Apie 21.00 val. į prekybos salę įėjo Å¡viesi moteris. Stebėdamas vaizdo kameras matė, kaip ji dedasi prekes iÅ¡ mėsos skyriaus, skutimosi peiliukus iÅ¡ higienos skyriaus, Å¡okoladus.

Vienu metu moteris užėjo už kampo, kur kameros nefiksuoja vaizdo, po to vėl išėjo į kameros vaizdo fiksavimo laukÄ . Moteris nuėjo prie kasų, matė, kad ji kažkÄ turi krepÅ¡elyje. IÅ¡ krepÅ¡elio iÅ¡traukė kavos pakelį, paliko prie pardavėjos ir ėjo iÅ¡ salės link saugojimo spintelių. Ä®tarė, kad vaidina, jog eina pasiimti piniginės. IšėjusiÄ iÅ¡ už kasų, jÄ pasivijo tik lauke. Nusivedė į tarnybines patalpas ir paprašė grÄ Å¾inti viskÄ , kÄ turi prie savęs. Ji pati, nesiprieÅ¡indama, iÅ¡ už striukės išėmė 4 vnt. deÅ¡rų „Tarybinė“, 2 pakuotes skutimosi peiliukų, 13 vnt.

Å¡okoladų „Bitter“, 4 vnt. kavos pakelių. IÅ¡kvietė policijÄ , pareigÅ«nai moterį iÅ¡vežė į komisariatÄ .  2010-09-07 ir 2010-09-08 suraÅ¡yti įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, kuriuose užfiksuotos įvykių vietos. 2010-09-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad pateikiama laikmena su vaizdo įraÅ¡u, darytu 2010-09-08 21:25 val. Kaltinamoji A. G., bÅ«dama įsitikinusi, jog jos veiksmų niekas nemato, 2010 m. rugsėjo 6 d. apie 14.00 val. ir 2010 m. rugsėjo 8 d. apie 21.25 val. paėmė svetimÄ turtÄ , kurio vertė didesnė nei 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, užvaldyti jo negalėjo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes abiem atvejais buvo sulaikyta, todėl jos veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., požymius.Skirdamas bausmes A.

G., teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nutrūkusius pasikėsinimo stadijoje. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji nedirba, darbo biržoje neregistruota, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, teista 19 kartų, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, į VšĮ „Šiaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės“ ir VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro pacientų registrus neįrašyta.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 27 str. nuostatomis, A.

G. laikoma recidyviste, kuriai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 str., paprastai turėtų bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė. Tokia nenumatyta sankcijoje už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamoji yra darbinga ir sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, nusikalstamos veikos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala nepadaryta. A. G. sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, už kiekvienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai, po ko paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.Civilinių ieÅ¡kinių nėra.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. G., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta 2010 m. rugsėjo 6 d. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti Å¡eÅ¡ių mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, dirbant po dvideÅ¡imt valandų per mėnesį.A. G., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta 2010 m. rugsėjo 8 d. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti Å¡eÅ¡ių mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, dirbant po dvideÅ¡imt valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

G., a/k (duomenys neskelbtini), paskirti aÅ¡tuonis mėnesius viešųjų darbų, dirbant po dvideÅ¡imt valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. b pp., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2010-09-06 iki 2010-09-08 ir nuo 2010-09-08 iki 2010-09-10 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ keturias paras, vienÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ .             Daiktinius įrodymus, perduotus savininkams, palikti jiems, kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                        Žilvinas Astrauskas