8dbb5fdf-4422-4686-9794-17c19f5da3e2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-519-78/2011Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01287-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4, 2.5.16.                                                    VILNIAUS MIESTO TREČIASIS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 07 d. Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,sekretoriaujant Erdai Marijai Kavaliauskienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės teikimÄ dėl A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,              n u s t a t ė : Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-10-05 teismo baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta 780,00 Lt (6 MGL) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2009-11-20. Antstolė Neringa Lipeikienė teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti ir nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudos priverstinai.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir baudÄ nuteistajam pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas, bauda keistina areÅ¡tu.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad A. A. vengia sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . A. A. 2010-05-10 buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti baudÄ , kurios jis nesumokėjo. Antstolės Neringos Lipeikienės vykdomojoje byloje Nr. 0062/10/01470 nustatyta, kad A. A. vardu registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra, lėšų, kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, kito turto ir pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, skolininkas nedirba.Bylos nagrinėjimo metu A.

A. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su žyma, kad adresatas Å¡aukimo neatsiėmė, apie bausmės nevykdymo priežastis teismo neinformavo, nenurodė teismui savo buvimo vietos, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.A. A. per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia savo noru sumokėti baudÄ , galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra, nuteistasis nedirba. A. A. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nepareiÅ¡kė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A. A. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nepareiÅ¡kė, o jam neatvykus į teismo posėdį tokio sutikimo nėra galimybės gauti, laikytina, kad yra pagrindas A. A. paskirtÄ 780,00 Lt (6 MGL) baudÄ pakeiti areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už 2 MGL baudos (LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti.A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-10-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 780,00 Lt (6 MGL) dydžio baudÄ pakeisti į 3 (tris) paras areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                       Galina TaraÅ¡kevič                                     /paraÅ¡as/