8dbb087a-15c5-4d02-8d7d-06fb0ac7aeed · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Į                                                                 Baudž. byla Nr 1-91-128/2013                                       1-83-1-00153-2013-8                                       Proc. sprend. kat.1.1.7.2.3.;1.1.7.2.5.; (S)                                        1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.1.9.1.;1.1.8.10.3.;                                       1.1.8.10.1.;1.2.4.8.1.;1.2.8.2.2.;2.10.2.7.

         ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-04-22RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei, prokurorei Dianai Suvaizdytei MakÅ¡imienei, gynėjui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, nukentėjusiai E. K., vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Anfisai Selivanovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r.,lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, iÅ¡situokęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , kaip faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodantis (duomenys neskelbtini)., RokiÅ¡kio r., teistas 2013- 04-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d., procesÄ baigiant baudžiamuoju įsakymu ir skiriant 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, iÅ¡dirbant po 40 val. per mėnesį visuomenės labui ,veikos padarymo metu teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal BK 155 str. 2 d.,  145 str. 1 d.,  140 str. 1 d.;155 str.2d ; 140 str.1d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                              nustatė:

         Kaltinamasis R. V. 2013m. balandžio 10d. apie 15 val., bÅ«damas E. K. nuomojamame bute, esančiame RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, iÅ¡vadino E. K. asmens orumÄ Å¾eidžiančiais ir tikrovės neatitinkančiais žodžiais, bei stÅ«mė neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ , tokiais savo veiksmais užgauliai pažemino ir taip įžeidė neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ E. K. ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .                   Be to, kaltinamasis 2013m. balandžio 13d. apie 11.30 val., bÅ«damas E. K. nuomojamame bute, esančiame RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, iÅ¡vadino E. K. asmens orumÄ Å¾eidžiančiais ir tikrovės neatitinkančiais žodžiais bei stÅ«mė neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ , nuo ko ji parkrito ant grindų, tokiais savo veiksmais užgauliai pažemino ir taip įžeidė neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ E. K. ir  sukėlė jai fizinį skausmÄ .             Kaltinamajam dar pareikÅ¡tas kaltinimas ,kad jis 2013m. balandžio 10d. apie 15 val., bÅ«damas E. K. nuomojamame bute, esančiame RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio grasino   nukentėjusiajai E. K. jÄ sužaloti ir nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas,          Kaltinamasis R.

V. kaltas prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. balandžio 10 d. apie pietus ,bÅ«damas neblaivus, nuėjo pas buvusiÄ sugyventinę E. K. aplankyti sÅ«naus. Su nukentėjusia susiginčijo ir kilusio konflikto metu jis jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, jÄ Å¾emino . E. K. norėjo uždaryti  buto duris ,todėl pastÅ«mė jį , kad iÅ¡eitų, o jis pastÅ«mė jÄ ir jie susistumdė. Nukentėjusi atsitrenkė į spintÄ , esančiÄ koridoriuje prie durų.

Jai tikrai negrasino ir jokios kalbos apie tai, kad jÄ užmuÅ¡- nebuvo. Nukentėjusi iÅ¡kvietė policijÄ ir jį iÅ¡vežė į skyrių.                 2013m. balandžio 13 d.  apie 11.30val. jis vėl nuėjo pas E. K., ieÅ¡kodamas savo nepilnametės dukters V. V.. Pripažįsta, kad vėl nuėjo neblaivus. Pas E. K. rado dukrÄ V., kuri buvo neblaivi ir neblaivų sÅ«nų G. V.. Pripažįsta, kad nukentėjusiÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jÄ stumdė.

Ar buvo nukentėjusi nugriuvusi, nepamena dėl girtumo. Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:          Nukentėjusios E. K. parodymais, kuri teigia ,kad su kaltinamuoju kaip sugyventiniai gyveno du metus. Santykiai nutrÅ«ko dėl nuolatinio kaltinamojo girtavimo ir smurto prieÅ¡ jÄ . Jie turi sugyvenę vaikÄ , todėl kaltinamasis pas jÄ lankosi. Kai ateina blaivus, viskas bÅ«na normaliai, bet 2013m. balandžio 10d. apie 15val. jis atėjo girtas. Įsiveržė jėga, buvo agresyviai nusiteikęs. Jis pradėjo Å¡aukti, kolioti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėti.

Ginčo metu R. V. pradėjo grasinti, kad „ padės jÄ Ä¯ vietÄ , t.y.užmuš“. Sakė, kad jis pats rankų nesiteps , bus kam jÄ užmuÅ¡a. Jis veržėsi į kambarį pas vaikÄ , tačiau ji neleido , nes bijojo, kad nenuskriaustų vaiko. Kaltinamasis jÄ Â pastÅ«mė ir ji nugara atsitrenkė į vaiko lovytę, stipriai nusibrozdino kairės rankos pirÅ¡tÄ .. Kaltinamasis jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, kaltindamas nebÅ«tais dalykais. Kai ji nuėjo į kitÄ kambarį, tik tuomet iÅ¡sikvietė policijÄ . 2013 m. balandžio 13 d.pas jÄ atėjo kaltinamojo vaikai ir pasisakė, jog bėga nuo girto tėvo.

Neužilgo pas jÄ atėjo girtas R. V.. Vėl koliojosi. Virtuvėje su savo sÅ«num ir dukra girtavo. Ji su savo vaiku buvo kitame kambaryje.Kai alkoholį iÅ¡gėrė, pradėjo prie jos kabinėtis, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tyčiojosi iÅ¡ jos iÅ¡vaizdos, gyvenimo bÅ«do. Vienu momentu jÄ stÅ«mė ir ji nugriuvo ant grindų. Policijai paskambino kaltinamojo dukra, matydama, kad kaltinamasi smurtauja prieÅ¡ nukentėjusiÄ . Kadangi kaltinamasis jÄ â€“nukentėjusiÄ â€“ yra sumušęs ir ankščiau, tai ji jo bijanti.           Liudytojos A.

K. parodymais, kuri teigia, kad yra socialinė darbuotoja ir dažnai lankosi Å¡eimoje, kuri įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Kaltinamasis buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ nukentėjusios gyvenamo ploto Å¡.m. vasario mėnesį ir nukentėjusi liko gyventi tik su vaiku. 2013m. balandžio 10d. apie pietus ji nuėjo aplankyti E. K. Å¡eimos ir bÅ«dama dar laiptinėje iÅ¡girdo bute triukÅ¡mÄ . Duris atidarė R. V.. Matėsi, kad yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Veido iÅ¡raiÅ¡ka pikta, agresyvi.  Jis Å¡aukė, jog atėjo pas vaikÄ ,pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, Å¡aukti, kad jam nenurodinėtų, priekaiÅ¡tavo, kodėl iÅ¡ viso ji ten lankosi.

Jai papraÅ¡ius , kad jis iÅ¡eitų ,pastarasis nesutiko, todėl ji nusivedė E. į kitÄ kambarį ir pasiÅ«lė iÅ¡sikviesti policijos pareigÅ«nus. Kadangi kaltinamasis ir toliau koliojosi, ji išėjo iÅ¡ to buto ir pranešė apylinkės inspektorei , kad pastaroji užsuktų pas E. K. į namus. TÄ pačiÄ dienÄ Â E. K. jai parašė SMS, kad  R. V. jÄ apstumdė, sužalojo jai pirÅ¡tÄ . 2013-04-15 iÅ¡ E. K. sužinojo, kad savaitgalį, t.y. balandžio 13d, vėl buvo atėjęs neblaivus R.

V. ir vėl buvo konfliktinė situacija.         Neblaivumo nustatymo testu, kuriame užfiksuota, kad 2013-04-10 R. V. nustatytas 3,27 promilės girtumas (b.l.14).           Tarnybiniu pranešimu, kuriame Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato tyrėja D. S. nurodo, kad 2013-04-13 buvo gautas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimas telefonu apie tai, kad jos tėvas muša pamotę. Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Rokiškyje, rastas neblaivus R.

V.. Jam nustatytas 2,56 promilių girtumas. Kartu buvo neblaivi V. V. ir G. V. (b.l.23).           Neblaivumo nustatymo testu, kuriame užfiksuota, kad 2013-04-13 R. V. nustatytas 2,56 promilės girtumas (b.l.39)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Darbingumo lygio pažyma(b.l. 23), iš kurios matyti, kad E. K. darbingumo lygis 50 procentų.

Darbingumo lygio priežastis –ligos arba bÅ«klės atsiradusios iki 24 metų.              Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis 2013m. balandžio 10d. apie 15 val., bÅ«damas E. K. nuomojamame bute, esančiame RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, iÅ¡vadino E. K. asmens orumÄ Å¾eidžiančiais ir tikrovės neatitinkančiais žodžiais, bei stÅ«mė neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ , tokiais savo veiksmais užgauliai pažemino ir taip įžeidė neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ E. K. ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 155 str.2d ir 140 str.1d.                 Taip pat įrodyta, kad kaltinamasis 2013m. balandžio 13d. apie 11.30 val., bÅ«damas E. K. nuomojamame bute, esančiame RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, iÅ¡vadino E. K. asmens orumÄ Å¾eidžiančiais ir tikrovės neatitinkančiais žodžiais bei stÅ«mė neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ , nuo ko ji parkrito ant grindų, tokiais savo veiksmais užgauliai pažemino ir taip įžeidė neįgaliÄ nukentėjusiÄ jÄ E. K. ir  sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl Å¡i jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.1d ir 155 str.2d.             Pagal BK 145 str.1d kaltinamasis iÅ¡teisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

Kaltinamasis neigia grasinęs nužudyti nukentėjusiÄ . Nukentėjusi teigia, kad kaltinamasis grasino jÄ â€žpadėti“, kÄ ji suprato kaip grasinimÄ nužudyti, nes pastarasis tÄ jau ankščiau yra sakęs ir jai paaiÅ¡kinęs, kÄ tuo nori pasakyti. Bet jokių įrodymų, patvirtinančių , kad buvo pakankamas pagrindas manyti, jog toks grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas , teismas bylos nagrinėjimo metu nesurinko. Konflikto metu buvusi liudytoja A. K. patvirtino, jog kaltinamasis buvo nusiteikęs agresyviai, bet jai girdint nužudyti nukentėjusiÄ negrasino.

Pati nukentėjusi tvirtina, jog apart to, kad jÄ pastÅ«mė, kitokios murto jos atžvilgiu nevartojo.             Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.             Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.             Skiriant bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padaryti du nesunkÅ«s, tyčiniai , baigti nusikaltimai ir du baudžiamieji nusižengimai.

Kaltinamasis nusikalto neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, todėl laikytina, kad teisiamas pirmÄ kartÄ . Jis yra baustas administracine tvarka, kas jį charakterizuoja neigiamai, jis girtauja, todėl teismo nuomone už padarytus nusikaltimus jam skirtina laisvės apribojimo bausmė , o už baudžiamuosius nusižengimus- vieÅ¡ieji darbai. Atsižvelgiant į nukentėjusios interesus ir siekiant apsaugoti jÄ ir vaikÄ nuo galimo smurto ateityje, kaltinamajam taikytina BK 67 str.2d.8p; 3d ir skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas                                                        nusprendė:             R.

V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str.1d ( 2013-04-10d įvykis) ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti per tris mėnesius 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

             pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 155 str.2d ( 2013-04-10d įvykis) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;             pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str.1d ( 2013-04-13d įvykis) ir nubausti laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti per tris mėnesius 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

             pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 155 str.2d ( 2013-04-13d įvykis) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d;4d;5d . bausmės paskirtos už baudžiamuosius nusižengimus ir nusikaltimus subendrintinos apėmimo bÅ«du, o po to- prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; neatlygintinai iÅ¡dirbti per tris mėnesius 70 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2013-04-10d iki 2013-04-12d ir nuo 2013-04-13d iki 2013-04-15d, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.             R.

V. taikyti BK 67 str.2d.8p; 3d.ir skirti jam draudimÄ devynis mėnesius prisiartinti prie nukentėjusios E. K., draudžiant bendrauti, lankytis nukentėjusios gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusia.              R. V. pagal BK 145 str.1d iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir draudimÄ nesilankyti pas nukentėjusiÄ Â bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.              Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .             Teisėja                                                             Nijolė BražiÅ«nienė                      Â