8db89a4c-ab4b-4494-8564-e8fd7646d51c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-21622-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17247-2014-8;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 44.2.4.1; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

A. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ERGO Insurance SE kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 8160 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-06-01 Taikos pr. 81, Kaune, atsakovas, vairuodamas transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Transporto priemonės „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės bendrovėje, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 1243 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ transporto priemonę VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, 2013-08-27 P. ViÅ¡inskio g. 80, Kaune, atsakovas, vairuodamas transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemones „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Honda Accord“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės bendrovėje, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiems asmenims 6917 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintas transporto priemones „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Honda Accord“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs M.

A. nevykdė pareigų, nustatytų Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 4 p., nes pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos bei vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, ieÅ¡kovė, sumokėjusi draudimo iÅ¡mokas nukentėjusiems asmenims, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo, atsakingo už žalos padarymÄ , grÄ Å¾inti jos sumokėtas dėl padarytos žalos sumas, iÅ¡ viso 8160 Lt.Atsakovui M. A. procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-05 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (65 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-10-18 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 02-2082833 (9 b.l.), 2013-10-24, 2013-12-03 praneÅ¡imų (10, 27-28 b.l.), Kauno apylinkės teismo 2013-09-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (11-13 b.l.), 2013-10-17, 2013-12-09 praneÅ¡imų atsakovui dėl žalos atlyginimo (14, 29 b.l.), 2013-10-14, 2013-12-04, 2013-12-06 praneÅ¡imų apie draudimo iÅ¡mokÄ (15, 30, 38 b.l.), 2013-10-15, 2013-12-05, 2013-12-09 mokėjimo nurodymų (16, 31, 39 b.l.), 2013-06-11, 2013-09-19, 2013-10-18 iÅ¡vadų apie transporto priemonių likutinę vertę (17, 32, 40 b.l.), Transporto priemonių apžiÅ«ros – defektų aktų (18, 36, 41 b.l.), pretenzijų (19, 37, 42 b.l.), nuotraukų (20-26, 43-54 b.l.), žalos sÄ matos (33-35 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 8160 Lt žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str.,        6.280 str.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 245 Lt žyminis mokestis (6 b.l.;

CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 14 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ERGO Insurance SE, buveinė A. H. Tammsaare 47, Talinas, Estija, įmonės kodas 10017013, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , buveinė Geležinio Vilko g. 6A, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302912288, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8160 Lt (aštuonių tūkstančių vieno šimto šešiasdešimties litų) (2363,30 Eur) žalai atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8160 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 245 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių litų) (70,96 Eur) žyminį mokestį.Priteisti valstybei iš M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14 Lt (keturiolikos litų) (4 Eur) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė