8db86b67-5a9e-4f8f-84d7-e8448e2cb141 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2386-358/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01788-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: M. B., bÅ«damas ne jaunesnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir 2019-09-21, 14.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo rastas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumas). Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija M. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (Pakartotinis alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. M. B. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, M.

B. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); duomenys iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3-5); įraÅ¡as apie tikrinimo metu užfiksuotus alkotesterio parodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad M. B. 2019-09-21, 14.48 val. buvo užfiksuotas 1,82 promilių girtumas (b. l. 6-7); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

B. 2019-06-13 buvo nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, bauda sumokėta, nuobauda galiojanti (b. l. 9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis M. B., bÅ«damas vyresnis nei Å¡eÅ¡iolikos ir jaunesnis kaip dvideÅ¡imties metų, pakartotinai, nepraėjus metams nuo jam paskirtos nuobaudos pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį įvykdymo, 2019-09-21, 14.30 val. adresu A. Stulginskio g. 60-12, Kaunas, buvo neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumas) - tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles.

Å iuo atveju, nusižengimÄ padarė asmuo, sulaukęs 16 metų, tačiau dar nesulaukęs 18 metų, todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 7 (septynių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106331192.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas Raimundas MikÅ¡ta