Legislator Case Law & Legislation
8db75ae2-1ff7-46f7-9e66-0838596a2f5f AI generated

8db75ae2-1ff7-46f7-9e66-0838596a2f5f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 8db75ae2-1ff7-46f7-9e66-0838596a2f5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-13847-405/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01042-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 29 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis A. A., E. A., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

8db75ae2-1ff7-46f7-9e66-0838596a2f5f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-13847-405/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01042-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 29 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis A. A., E. A., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-13847-405/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01042-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 29 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis A. A., E. A., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. A. priklauso ½ jos sutuoktinės E. A. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A.. Antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PraÅ¡ymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)483-66777, pagal kurį iÅ¡ A. A. iÅ¡ieÅ¡koma 150 Eur dydžio skola (vykdomoji byla Nr. 0056/18/01083, b. l. 1-2). IÅ¡ Sodros pažymoje apie asmens įdarbinimus esančių duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. A. dirba UAB „Intersurgical“ (vykdomoji byla Nr. 0056/18/01083, b. l. 16). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du.

LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

A. A. ir E. A. santuoka įregistruota 2012-07-21 (vykdomoji byla Nr. 0056/18/01083, b. l. 17), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad A. A. priklauso ½ E. A. gauto darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų. Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Teisėja Nijolė Lisauskienė