Legislator Case Law & Legislation
8db6faaa-e712-4c07-96f5-a7ae6448a68a AI generated

8db6faaa-e712-4c07-96f5-a7ae6448a68a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 8db6faaa-e712-4c07-96f5-a7ae6448a68a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. Z. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

8db6faaa-e712-4c07-96f5-a7ae6448a68a · Mažeikių rajono apylinkės teismas: prekių už 3,49 Lt, įsidėjo į rankinę ir nesumokėjusi išėjo pro kasas. Tokiais veiksmais M. Z. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-490-785/2013

Proceso Nr. 4-29-3-00388-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.

Mažeikiai

                                                               Â

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. Z. V., teismo posėdyje išnagrinėjo

M. Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė:          Â

M. Z. V. 2013 m. gegužės

21 d., apie 16.45 val., PC Maxima, esančiame Žemaitijos g. 20, Mažeikių m.,

prekybos salėje paėmė laikraštį „Santarvė“ ir „Moters savaitgalis“, iš viso

prekių už 3,49 Lt, įsidėjo į rankinę ir nesumokėjusi išėjo pro kasas. Tokiais veiksmais M. Z. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

M. Z. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2013-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2605166-13, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, paėmimo aktu, bendra įvykio informacija, atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažyma apie baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. Z. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«dama vyresnė nei 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė 2013-02-04, 2013-02-11, 2013-02-08, 2013-02-12 bÅ«dama bausta už tokius pačius administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskiriant M. Z. V. mažesnę nei sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti M. Z. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai  400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

           IÅ¡aiÅ¡kinti M. Z. V, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo pa-skirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Â

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

          Â

Teisėjas                                                                                                                  Â

 Ramūnas Antanavičius

         Â