8db49ca5-ddfb-45ea-ae08-364b1b87d540 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

Byla Nr. II-111-621/2010

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 78.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 19 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,

sekretoriaujant Lauritai Pocienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. J., nedalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,

n u s t a t ė :

E.

J. 2010 m. vasario 9 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro specialisto (toliau tekste ir Institucijos) nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 124 str. 4 d., 400 litų dydžio bauda už tai, kad jis 2010 m. sausio 25 d. 12 val. 43 min. Å iaulių r., kelio Ryga – Å iauliai –Tauragė – Kaliningradas, 47,96 km., vairuodamas automobilį, esant nustatytam 70 km/h greičiui važiavo 101 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 31 km/h.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. J. teismui pateiktame skunde bei savo paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o sumažinti paskirtÄ baudÄ . Nurodė, kad jis iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, greitį virÅ¡ijo, nes važiavo darbo reikalais ir skubėjo į teismo posėdį, kuris turėjo įvykti Å iaulių apygardos teisme. Važiuodamas nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, o prieÅ¡ tai buvo leistinas greitis 90 km/h, kurį bÅ«tų virÅ¡ijęs tik 11 km/h. PraÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios ir administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė.

Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 400 litų dydžio administracinė bauda keistina į mažesnę baudÄ , nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai įvertinta pažeidėjo asmenybė, Å¡eiminė bei turtinė padėtis, pažeidimo pobÅ«dis.

LR ATPK 124 str. 4 d. numatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų <...>.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. J. praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali. Administracinėn atsakomybėn patrauktam E. J. paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda. Pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo reikalavimÄ , jam turėtų bÅ«ti taikomas LR ATPK 301 straipsnis. LR ATPK 301 str. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Tai yra Å¡i norma numato iÅ¡imtį, kada pažeidėjui galima paskirti mažesnę ar Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei įstatymo leidėjas numatė minimaliÄ už padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , kaip atsakomybę lengvinančias aplinkybes Institucija pripažino tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jame dalyvavusius asmenis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant nuobaudÄ reikia atsižvelgti ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi didelį – 33 metų vairavimo staÅ¾Ä , anksčiau nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Ä®vertinus visumÄ paminėtų aplinkybių, įvertinus teisės pažeidimo pobÅ«dį, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant E. J. mažesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje minimali. Â

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 301 str. paskirtÄ baudÄ sumažinant.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė :

           SkundÄ tenkinti, taikyti LR ATPK 301 str., pakeisti 2010 m. vasario 9 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro specialisto nutarimÄ , kuriuo E. J. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta nuobauda – 400 Lt dydžio administracinė bauda, sumažinant skiriamÄ administracinę baudÄ iki 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų.

           Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Â

Žanas Kubeckas

nuorašas tikras