Legislator Case Law & Legislation
8db3df2a-5bcc-495f-9bbf-58f520ab5c37 AI generated

8db3df2a-5bcc-495f-9bbf-58f520ab5c37 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8db3df2a-5bcc-495f-9bbf-58f520ab5c37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 138,97 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. gydymo iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalį, 285 straipsnio 1 dalį, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

8db3df2a-5bcc-495f-9bbf-58f520ab5c37 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad Å iaulių teritorinė ligonių kasa (toliau - TLK), gavo praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikdymo. Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, tačiau nutartyje iÅ¡dėstyti faktai ir aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu.

Keywords

AI generated
late payment of fees missed deadline untimely restitution petition unjustified procedural delay advances on costs inadequate service provision
AI generated
ed45d3a8-c343-4ebf-8aeb-dcf8f4a2e4cd
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 38,55 Eur žalos atlyginimÄ , t.
0ab366ae-84bc-41f5-9996-e32eefb3629f
G., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7714,86 Lt skolÄ , 19,04 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-09-30 tinkamai.
3ecce9b1-0237-462b-8e0c-244fcea691b3
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-5340-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00275-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 20 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl žalos atlyginimo.
85878d0b-ef5a-4170-bb17-ddc3dd3e3227
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
c3ac272f-1ff1-4b9a-9893-c12d509b8200
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-6526-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02815-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 138,97 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. gydymo iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalį, 285 straipsnio 1 dalį, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IeÅ¡kovas nurodo, kad Å iaulių teritorinė ligonių kasa (toliau - TLK), gavo praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikdymo. Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, tačiau nutartyje iÅ¡dėstyti faktai ir aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu.

Nukentėjusysis dėl patirtų sužalojimų kreipėsi į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ . Å iaulių TLK nustatė, kad iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto, už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, buvo sumokėta 138,97 Eur. Å iaulių TLK 2019-03-04 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos PSDF biudžetui atlyginimo, tačiau atsakovas į raÅ¡tÄ neatsakė ir žalos iki Å¡iol neatlygino.

4. Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo R. D. ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 138,97 Eur suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų atlyginimo.

5. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188784026) iÅ¡ atsakovo R. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) 138,97 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 97 centų) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Rusakas