8db199d8-8d3f-45f1-bbfa-054a0250f32b · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-24830-490/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01749-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovo atstovui advokatui Nerijui Plėdžiui, institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , atstovei Virginijai MotiejÅ«nienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alių atstovai pateikė teismui Å¡alių 2018 m. lapkričio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Nagrinėjamoje byloje Å¡alių atstovai pateikė teismui tvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, neprieÅ¡tarauja Å¡alių nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro Å¡alims. Atsižvelgiant į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieÅ¡kovės V. K. ir atsakovo A. S. 2018 m. lapkričio 16 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovei V. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 30 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-3565-13463, suteikta 50 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Pateikta 2018 m. lapkričio 20 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-7022 nustatyta, kad advokato užmokestis sudarė 395,19 Eur.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų, tačiau teismas pažymi, kad taikos sutarties šalys neturi teisės tartis dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskirstymo (šiuo atveju, neatlyginimo). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai buvo patenkinti 55,50 proc., šalims sudarius taikos sutartį, šios išlaidos, atsižvelgiant į ieškovės patenkintų reikalavimų dalį, proporcingai paskirstytinos ir priteistinos iš šalių valstybei (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Priteisiant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalį iÅ¡ ieÅ¡kovės, atsižvelgiama į tai, kad ji 50 proc. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinio reikalavimus sumokėto žyminio mokesčio sumos – 75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties 6 p. Å¡alys susitarė, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl likusios Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių nepaskirstomos.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė yra atleista, iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo, sudaro – 13,50 Eur, tai yra 25 proc. nuo mokėtinos 54 Eur žyminio mokesčio sumos (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartimi šalims sutarus, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei padengti įsipareigoja atsakovas (taikos sutarties 6 punktas). Byloje susidarė 6,95 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti ieškovės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Å alys susitaria baigti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-24830-490/2018 pagal ieÅ¡kovės V. K. (toliau tekste – ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A. S. (toliau tekste – ir atsakovas) (toliau tekste ieÅ¡kovė ir atsakovas kartu – ir Å¡alys) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo (toliau tekste – ir ieÅ¡kinys) taikos sutartimi.

2. Šalys sutinka, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – ir šalių vaikas) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, nes tai geriausiai atitiktų prioritetinius šalių vaiko interesus.

3. Atsakovas neginčytinai pripažįsta savo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ Å¡alių vaikui ir teikia jo iÅ¡laikymui po 150 Eur kas mėnesį periodinę iÅ¡mokÄ .

4. Ä®vertinus atsakovo 2014 metais ieÅ¡kovei perduotas pinigines lėšas, laikoma, kad atsakovas tinkamai vykdė savo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ Å¡alių vaikui, iÅ¡laikymo įsiskolinimas nesusidarė, todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 7 200 Eur iÅ¡laikymo Å¡alių vaikui įsiskolinimÄ .

5. Å alys sutaria, kad atsakovas turi teisę bendrauti su Å¡alių vaiku ne mažiau nei vienÄ savaitgalį per mėnesį, pasiimant Å¡alių vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį, nuo 13 val. ir jį grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį, iki 18 val., iÅ¡ anksto sutariant pasiėmimo bÅ«dÄ ir tikslų laikÄ su ieÅ¡kove. Atsakovo bendravimui su Å¡alių vaiku numatytais laikotarpiais, vaiko pasiėmimo bÅ«dÄ ir laikÄ susitarti turi teisę ir atsakovo mama (Å¡alių vaiko močiutė) G. K., iÅ¡ anksto apie tai praneÅ¡usi ieÅ¡kovei.

6. Nagrinėjant civilinę bylÄ Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos, t. y. nei viena iÅ¡ Å¡alių neatlygina kitos pusės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalis). Teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia atsakovas.

7. IeÅ¡kovė ir atsakovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties turinys, jos sudarymo faktas, aplinkybės, susijusios su taikos sutarties sudarymu ir vykdymu, yra aiÅ¡kios ir suprantamos tiek Å¡alims bendrai, tiek ir kiekvienai iÅ¡ jų atskirai. Å alys patvirtina, kad visi tarpusavio įsipareigojimai buvo tarp Å¡alių aptarti individualiai ir visiÅ¡kai atitinka Å¡alių valiÄ bei pagrįstus interesus.

8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostata, teismo praÅ¡oma grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

9. Å ios sutarties Å¡alys papildomai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad: - turi visiÅ¡kÄ teisnumÄ , teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teises aktus, sudaryti ir įvykdyti Å¡iÄ taikos sutartį; - joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir Å¡ios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte (t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , iÅ¡skyrus klausimus, kiek tai yra susiję su Å¡alių vaiku).

Civilinę bylÄ Nr. 2-24830-490/2018 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct), t. y. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį (sumokėta 2018 m. rugsėjo 5 d., mokėjimo dokumento Nr. 868).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,50 Eur (trylikos eurų 50 ct), t. y. 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio dalį ir 6,95 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 95 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 219,33 Eur (dviejų Å¡imtų devyniolikos eurų 33 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 87,93 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 93 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Damulienė