8db11456-e09d-4d69-99ed-c859e31e7006 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2942-264/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01145-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3; 117.1. (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, gavusi L. V. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Tekstilės namai“, nustatė: 2014 m. gruodžio 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Tekstilės namai“, bankroto administratoriumi paskirti S. S..

PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė nurodė, kad UAB “Tekstilės namai” dirba nuo 2013 m. rugpjūčio 22 d. buhalterės pareigose. Kuris laikas gaudavo atlyginimÄ pavėluotai, t. y. praėjus keliems mėnesiams nuo laiko, kai pagal darbo sutartį ir vidaus tvarkÄ turi bÅ«ti mokami atlyginimai. Atsiradus tam tikrų finansinių problemų ir matant įmonės finansinę ir turtinę padėtį ieÅ¡kovė įspėjo įmonės direktorių, kad teiks teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jei nebus iÅ¡mokėtas visas atlyginimas.

Praėjus duoto įspėjimo terminui, atlyginimas nebuvo iÅ¡mokėtas. Taip pat ieÅ¡kovė nurodė, kad jai yra žinoma įmonės finansinė ir turtinė padėtis, pagal įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, kadangi viso įmonės turto vertė yra kelis kartus mažesnė už jos įsipareigojimus - skolas. 2014 m. lapkričio 30d įmonė yra įsiskolinusi ir vėluoja iÅ¡mokėti 1 875Lt darbo užmokesčio.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija. Vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalimi kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

Taigi, nepavykus pirmÄ kartÄ Ä¯teikti praneÅ¡imo – praneÅ¡imas privalo bÅ«ti siunčiamas pakartotinai įmonės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.

Kaip matyti iÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pateikto priedo ieÅ¡kovė apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei pranešė elektroniniu laiÅ¡ku, kadangi registruotas laiÅ¡kas nepasiekė adresato. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad ieÅ¡kovė nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo tvarkos (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.).Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalis nustato, kad, kreipdamasis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kreditorius privalo pateikti atsakovės įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us.

IeÅ¡kovė teismui taip pat nepateikė įrodymų apie Å¡ios pareigos įvykdymÄ .Kadangi ieÅ¡kovė nesilaikė Ä®BÄ® 6 straipsnyje nustatytos privalomos iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Tekstilės namai“ iÅ¡kėlimo atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3, 5 dalimis, 290–292 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti L. V. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Tekstilės namai“. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             AuÅ¡ra Baubienė