8daf4800-cec8-4959-b8be-eeb7e7246cb3 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1200-314/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00223-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 26 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

vertėjai Danutei Jurčienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis V. S. 2018 m. spalio 25 d. 11.30 val. Druskininkų sav., Jaskonių k., vykdamas krovininiu automobiliu „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ , tarp V. S. asmeninių daiktų rasti nedeklaruoti 100 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 40 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 50 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su filtru ir be banderolių, kurių bendra vertė 594,70 Eur, tuo V. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 25 d. važiavo automobiliu „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Raigardo kelio postÄ ir deklaravo 2 pakelius. Muitinio patikrinimo metu, tarp asmeninių daiktų buvo rasta 19 blokų cigarečių, kuriuos vežė asmeninėms reikmės, nes važiavo į budėjimÄ , t. y. ilgam laikui. Su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi.

Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. spalio 25 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas V. S. nusižengimo faktas, 2018 m. spalio 25 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2018 m. spalio 25 d. iÅ¡ V. S. paimta 100 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 40 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 50 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 594,70 Eur, V. S. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 594,70 Eur (11,89 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). V. S. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes tarp asmeninių daiktų taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , tačiau bylos duomenimis jis administracine tvarka nebaustas, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, dirba, yra vedęs bei iÅ¡laiko du nepilnamečius asmenis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su 100 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 40 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 50 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, paimtų iÅ¡ V. S. pagal 2018 m. spalio 25 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas