Legislator Case Law & Legislation
8daea4e4-4e4a-4d28-ac07-8f03654f1058 AI generated

8daea4e4-4e4a-4d28-ac07-8f03654f1058 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 8daea4e4-4e4a-4d28-ac07-8f03654f1058
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ akcinės bendrovės DnB lizingas į akcinę bendrovę DnB bankas vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00323/1 pagal Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-236-262/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. N..PareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti.Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

8daea4e4-4e4a-4d28-ac07-8f03654f1058 · Kelmės rajono apylinkės teismas: 0136/15/00323/1 pagal Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-236-262/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. N..PareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti.Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1138-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00634-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.; 3.5.1.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 1 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Tomo Ubarto pareiÅ¡kimo skolininkui V. N., iÅ¡ieÅ¡kotojui akcinei bendrovei DnB lizingas ir suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei DnB bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ akcinės bendrovės DnB lizingas į akcinę bendrovę DnB bankas vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00323/1 pagal Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-236-262/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. N..PareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti.Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio ir vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00323/1 esančių dokumentų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/15/00323/1 pagal 2013 m. birželio 20 d. Vilniaus apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-236-262/2011 dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N. iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės DnB lizingas naudai, todėl pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turėjo bÅ«ti paduotas bylÄ iÅ¡nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui, t. y.

Vilniaus apygardos teismui. Taigi pareiÅ¡kėjas padavė pareiÅ¡kimÄ pažeisdamas teritorinio teismingumo taisykles, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos CPK 137 str. 2 d. 2 p. ir 596 str. 1 d., teismas n u t a r ė: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo antstolio Tomo Ubarto pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. N., iÅ¡ieÅ¡kotojui akcinei bendrovei DnB lizingas ir suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei DnB bankas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad pareiÅ¡kimÄ jis turi paduoti Vilniaus apygardos teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Valčiukienė