8dae7355-9e82-4f7b-8abe-6ee3f63d0a2d · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAtsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmÄs žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alis, kreipusi į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako savo reikalavimų (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovui atsisakymo pasekmÄs žinomos, pateiktas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl jis priimtinas (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d.) ir civilinÄ byla dÄl areÅ¡to panaikinimo nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 3 str. 6 d.).CivilinÄ byla KlaipÄdos apygardos teismo 2010-03-20 nutartimi pridÄta prie UAB âTekos baldaiâ bankroto bylos.
Legislator headnote
AI generated8dae7355-9e82-4f7b-8abe-6ee3f63d0a2d · KlaipÄdos apygardos teismas: 1 d.). IeÅ¡kovui atsisakymo pasekmÄs žinomos, pateiktas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl jis priimtinas (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d.) ir civilinÄ byla dÄl areÅ¡to panaikinimo nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 3 str. 6 d.).CivilinÄ byla KlaipÄdos apygardos teismo 2010-03-20 nutartimi pridÄta prie UAB âTekos baldaiâ bankroto bylos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1638-538/2010(Proceso Nr. 2-57-3-00407-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 122.5. KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. balandžio 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âTekaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âTekos baldaiâ dÄl areÅ¡to panaikinimo ir n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovÄ teismui pateikÄ ieÅ¡kinį dÄl areÅ¡to panaikinimo automobiliamsAUDI A6 ir RENAULT ESPACE. 2010-03-31 ieÅ¡kovÄ pateikÄ tesimui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovei iÅ¡kÄlus bankroto bylÄ , areÅ¡tų panaikinimo klausimÄ galijma iÅ¡sprÄsti ne teismo keliu.
Atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmÄs žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alis, kreipusi į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako savo reikalavimų (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovui atsisakymo pasekmÄs žinomos, pateiktas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl jis priimtinas (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d.) ir civilinÄ byla dÄl areÅ¡to panaikinimo nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 3 str. 6 d.).CivilinÄ byla KlaipÄdos apygardos teismo 2010-03-20 nutartimi pridÄta prie UAB âTekos baldaiâ bankroto bylos.
IÅ¡nagrinÄjus bylÄ nebetikslinga jos laikyti prie prie bankroto bylos, todÄl civilinÄ byla Nr. 2-1638-538/2010 atskirtina nuo UAB âTekos baldaiâ bankroto bylos ir nustatyta tvarka perduotina į Civilinių bylÄ raÅ¡tinÄ (LR CPK 136 str. 2 d.). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 6 p. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokÄtas žyminis mokestis. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovÄs UAB âTekaâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ bylÄ dÄl areÅ¡to panaikinimo (Nr. 2-1638-538/2010) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB âTekaâ 2010-03-01 sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį, mokÄjimo nurodymo Nr.459.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-1638-538/2010 atskirti nuo UAB âTekos baldaiâ bankroto bylos ir nustatyta tvarka perduoti į Civilinių bylų raÅ¡tinÄ.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .TeisÄjas                                                                                                                              Almantas Padvelskis