8dad1d8b-3c8a-4e60-8314-a021346b3c68 · Vilniaus apygardos teismas

Civ                                                                                                               Byla Nr. 1S-659-66/2010                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                             2.12.2.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS           N U T A R T I S 2010 m. lapkricio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Teresele Kazlauskiene,susipažinusi su nuteistojo M.

J. prašymu del praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, n u s t a t e : Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2010 m. spalio 12 d. nutarimu buvo atmestas nuteistojo M. J. 2010 m. rugsejo 7 d. skundas ir paliktas galioti l.e. Kauno vyriausiojo prokuroro 2010 m. rugsejo 2 d. nutarimas, kuriuo buvo atsisakyta pradeti procesa del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.Nuteistasis M. J. skundu Vilniaus apygardos teismui praše atnaujinti procesa baudžiamojoje byloje del naujai paaiškejusiu aplinkybiu.Vilniaus apygardos teismas 2010 m. spalio 29 d. nutartimi atmete nuteistojo M.

J. skunda, nutarti motyvuodamas tuo, kad tiek Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras 2010 m. spalio 12 d., tiek ir l.e. Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pareigas prokuroras 2010 m. rugsejo 2 d. nutarimais pagristai atsisake pradeti procesa, kadangi iš nuteistojo M. J. pareiškimo, skundu ir visos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nera Lietuvos Respublikos BPK 444 str. 1 d. 4 p. numatytu naujai paaiškejusiu aplinkybiu, del kuriu butina pradeti procesa.Lietuvos apeliaciniame teisme 2010 m. lapkricio 11 d. gautas nuteistojo M.

J. 2010 m. lapkricio 9 d. skundas, kuriuo jis praše panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. nutarti ir atnaujinti procesa baudžiamojoj byloje.Kadangi nuteistasis M. J. skunda del Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. nutarties pateike ne per Vilniaus apygardos teisma, o tiesiogiai Lietuvos apeliaciniam teismui, be to, praleides Lietuvos Respublikos BPK 440 str. 2 d. nustatyta septyniu dienu termina, todel nuteistojo M. J. skundas kaip nenagrinetas buvo gražintas nuteistajam. Vilniaus apygardos teisme 2010 m. lapkricio 22 d. yra gautas nuteistojo M.

J. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 102 str., atnaujinti praleista skundo padavimo termina ir jo skunda del proceso atnaujinimo priimti. Nuteistasis prašyme nurodo, kad skundžiama teismo nutartis priimta 2010 m. spalio 29 d., kuri išsiusta iš teismo 2010 m. lapkricio 2 d. Nuteistasis teismo nutarti gavo 2010 m. lapkricio 4 d. Nutarties apskundimo terminas – 7 dienos. Nurodo, kad jis skunda išsiunte 2010 m. lapkricio 9 d., t.y. nepraleides termino, o jei praleides, tai del svarbios priežasties, nes pašto darbuotojas per velai jam iteike teismo nutarti, t.y. 2010 m. lapkricio 4 d.

Kokia nutarti prieme teismas 2010 m. spalio 29 d., jam iki 2010 m. lapkricio 4 d. nebuvo žinoma. Nurodo, kad per viena diena apskusti nutarti neimanoma. Prašymas atnaujinti termina skundui paduoti tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK 102 str. nustatyta, kad praleistas terminas istatymu nustatytais atvejais gali buti ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas. Nuteistasis skunde del termino skundui paduoti atnaujinimo nurodo, kad jis nepraleido termino, nes Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. nutartis jam buvo iteikta 2010 m. lapkricio 4 d., o jis skunda del šios nutarties padave 2010 m. lapkricio 9 d., t.y. nepraleides septyniu dienu apskundimo termino, o jei ir praleido ši termina, prašo ji atnaujinti.Pažymetina, kad Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. nutartis galejo buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui nuo jos priemimo dienos, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.

Tai buvo pažymeta pacioje nutartyje. Taigi, konstatuotina, kad nuteistasis M. J., paduodamas skunda del minetos 2010 m. spalio 29 d. nutarties, septyniu dienu nutarties apskundimo termina praleido. Taciau, atsižvelgiant i tai, kad nutarties apskundimo septyniu dienu terminas buvo praleistas nežymiai, be to, nuteistasis M. J. 2010 m. spalio 29 d. nutarti gavo 2010 m. lapkricio 4 d. ir ja apskunde 2010 m. lapkricio 9 d., t.y. per 5 dienas, siekiant sudaryti galimybe nuteistajam M. J. apginti jo neva pažeistas teises ir išdestyti savo pozicija aukštesniajam teismui del proceso atnaujinimo butinumo, galimai esant naujai paaiškejusioms aplinkybems, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 102 str. 2 d., sprendžia, kad tikslinga atnaujinti termina skundui del Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. nutarties paduoti, o paduota skunda priimti bei persiusti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 102 str. 2 d., n u t a r e : nuteistojo M. J. prašyma del termino atnaujinimo skundui paduoti tenkinti.Priimti nuteistojo M. J. 2010 m. lapkricio 9 d. skunda ir ji persiusti Lietuvos apeliaciniam teismui.Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                        Teresele Kazlauskiene