8dab71a8-bd8c-48ea-8317-cf56a162866a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2539-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02127-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., iÅ¡nagrinėjo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:

Ž. K. 2015-08-04 apie 2.55 val. Panevėžyje, ties StaniÅ«nų g. 70 namu, vairavo automobilį Audi 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,98 promilės). Å iais savo veiksmais Ž. K. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Ž. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ž.

K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-35133584-15 (5-6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (7-14 b.l.), policijos pareigÅ«nų P. M. ir J. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (15-16 b.l.), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-08-04 02.57 val. Ž. K. buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas (17 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (19 b.l.), kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad Ž.

K. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiama į tai, kad Ž. K. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas girtas, sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (7-13 b.l.), atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , Ž. K. skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje nustatytam minimaliam, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 3024 str., teismasn u t a r i a:

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Danutė Å vitinienė