Legislator Case Law & Legislation
8dab27cb-a362-471f-bcef-a77e006cfd9b AI generated

8dab27cb-a362-471f-bcef-a77e006cfd9b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8dab27cb-a362-471f-bcef-a77e006cfd9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L.,iÅ¡nagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, baldų surinkėjas,  administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            T. L. internetiniame tinklapyje www.facebook.com patalpino skelbimÄ , kad parduodamas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung Galaxy SIII, kurio kaina 350 litų.

Legislator headnote

AI generated

8dab27cb-a362-471f-bcef-a77e006cfd9b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: L.,iÅ¡nagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, baldų surinkėjas,  administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            T. L. internetiniame tinklapyje www.facebook.com patalpino skelbimÄ , kad parduodamas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung Galaxy SIII, kurio kaina 350 litų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2- 21-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03107-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                              2015 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

L.,iÅ¡nagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, baldų surinkėjas,  administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            T. L. internetiniame tinklapyje www.facebook.com patalpino skelbimÄ , kad parduodamas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung Galaxy SIII, kurio kaina 350 litų.

R. P. 2014-10-16 apie 16.30 val. pagal minėtÄ skelbimÄ už parduodamÄ telefonÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ pervedus 70 litų, jis prekės nepristatė, bei apgaulės bÅ«du įgijo svetimus, R. P. pinigus - 70 litų. Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog T.

L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.T. L. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinai tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į sukčiavimo bÅ«du įgyto turto vertę, pažeidėjo asmenybę - jis 2012-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baustas 2014-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu, paskirtų jam baudų nemoka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , dydžiu didesnė už sankcijoje nustatytÄ vidurkį.Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu R.

P. iÅ¡ T. L. priteistina patirta žala.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         T. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 190 Eur (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Ä®pareigoti T.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarytÄ 20,27 Eur (dvideÅ¡imties eurų 27 euro centų) žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                               Rita Bilevičienė