8daae534-e962-4b00-995b-b96a4e57e97d · Utenos apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-211-732/2019 m. Proceso Nr.1-01-1-00201-2019-8 Proc.b.kat.:1.1.7.2.4.;1.1.8.12.;1.2.4.6.2.1.;2.3.4.3.;2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. (S) Utenos apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo mėn. 13 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas: 1) 2018-02-09 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl susitaikymo su nukentėjusiuoju; 2) 2018-12-06 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 8 mėn. viešųjų darbų bausme, vadovaujantis BK 63 str. bausmes sudėjus paskirta 12 mėn. viešųjų darbų, gyv. (duomenys neskelbtini), , teistumÄ turi, gyv (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis A.

V. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2019 m. sausio 1 d., apie 17 val. 50 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2.41 promilių girtumas, virtuvėje, žodinio konflikto metu su sÅ«nėnu L. S., tyčia suėmęs rankomis jį už kaklo smaugė bei įdrėskė kaklo srityje, taip sukeldamas nukentėjusiajam sÅ«nėnui L. S. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. V. pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, 2019 m. sausio 1 d. apie 17 val. 50 min. neblaivus grįžo į namus.

Tarpduryje sutiko sÅ«nėnÄ L. S. su drauge A.. SÅ«nėnui papriekaiÅ¡tavo dėl televizoriaus, kurį buvo paskolinęs. Vėliau namų virtuvėje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino L. draugę A.. Ä®sikiÅ¡us L. abu susistumdė. L. buvo suėmęs už kaklo, tačiau tiksliai kaip, pasakyti negali. Tuo metu turbÅ«t ir įdrėskė jam į kaklÄ . Viskas įvyko labai greitai. Nors ne viskÄ tiksliai pamena, tačiau pripažįsta, kad taip galėjo bÅ«ti. Dėl Å¡io nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes nuskriausti sÅ«nėno nenorėjo.

Nukentėjusysis L. S. parodė, kad gyvena kartu su močiute R. V.. 2019 m. sausio 1 d. apie 17 val. 50 min. į namus grįžo neblaivus dėdė A. V.. A. V. pradėjo jam reikšti priekaištus dėl paskolinto televizoriaus. Po to virtuvėje pradėjo keikti jo draugę A., vėliau į jį metė savo kepurę. Jam neiškentus abu susistumdė. Besistumdant dėdė A. V. kažkuriuo metu suėmė jam už kaklo ir įdrėskė. Kaip suėmė, ar ranka, ar alkūnės linkiu, neprisimena, bet ant kaklo liko įdrėskimai.

Dėl tų įdrėskimų jis pajuto fizinį skausmÄ . Pas medikus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l.2,20-21). Liudytoja A. B. apklausos metu parodė, kad gyvena pas savo draugÄ L. S. adresu (duomenys neskelbtini) Tuose pačiuose namuose dar gyvena draugo močiutė ir dėdė A. V.. 2019 m., sausio 1 d., apie 17 val. 50 min., jai su draugu einant į laukÄ prie durų sutiko neblaivų A. V.. A. V. pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl paskolinto televizoriaus. Vėliau virtuvėje vėl atėjo A. V., kuris jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Ä® L. metė savo kepurę. Po to draugo dėdė A. pradėjo pulti L., paėmė jį už kaklo ir pradėjo smaugti bei taip įdrėskė jam į kaklÄ (b.l.25-26). Liudytoja R. V. apklausos metu parodė, kad A. V. yra jos sÅ«nus. A. pas jÄ apsigyveno prieÅ¡ tris mėnesius. L. S. yra jos anÅ«kas, kurį augino nuo mažens. A. nesaikingai piktnaudžiauja alkoholiu, o iÅ¡gėręs bÅ«na nervingas, prie visų kabinėjasi. 2019 m., sausio 1 d., apie 17 val. 50 min., jai bÅ«nant savo kambaryje iÅ¡girdo kaip virtuvėje sukonfliktavo A. ir L..

Girdėjo kaip A. L. draugę A. iÅ¡vadino visokiais negražiais, įžeidžiančiais žodžiais. Tada iÅ¡girdo kaip iÅ¡dužo virtuvės lango stiklas ir tik tada nuėjo pasižiÅ«rėti kas ten darosi. Įėjusi į virtuvę pamatė susikibusius A. ir L.. Juos iÅ¡skyrė ir atsistojusi tarp jų paklausė A. "ir man trenksi?", jis pasakė "ne". Ji nematė kaip A. buvo suėmęs L. už kaklo, bet matė, kad L. kaklas priekyje buvo apdraskytas. /b.l.28-29/ IÅ¡ 2019-01-01 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo virtuvė adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.1-3).

Iš 2019-01-01 Utenos AVPK Molėtų r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Ovidijaus Zlatkausko tarnybinio pranešimo matyti, kad iškart po įvykio įtariamajam A. V. nustatytas 2,41 promilių girtumas (b.l.18). Iš 2018-01-22 specialisto išvados Nr. 99U-8/2019 matyti, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog A. V. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, išreikšta silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenos.

Žinoma, kad buvo neblaivus (paprasto girtumo būsenoje). A. V. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l.56). Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog A. V. kaltė dėl L. S. fizinio skausmo sukėlimo, visiškai įrodyta, bet jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d. neteisingai. Kaltinamasis A. V. suėmęs rankomis L. S. už kaklo, jį smaugė bei įdrėskė kaklo srityje, taip sukeldamas nukentėjusiajam sūnėnui L.

S. fizinį skausmÄ . Nukentėjusysis L. S. yra kaltinamojo sÅ«nėnas ir gyvena viename name su A. V.. Tačiau LR BK 248 str. ir LR BPK 38 str. prasme jis nėra kaltinamojo Å¡eimos narys arba artimas giminaitis. Todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 1 d. Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. V. teistas 2018-12-06 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., turi teistumÄ , todėl BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas ( b.l.33-43); psichiatrijos ligoninėje gydytas, tačiau pagal 2019-01-22 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 99U-8/2019 jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 56); administracine tvarka baustas ir turi galiojančias nuobaudas (b.l.44-49); nedirbantis (b.l 57). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam A. V. skirtina areÅ¡to bausmė. Kaltinamasis teistas už tyčinius nusikaltimus, tačiau nepadarė jokių iÅ¡vadų ir toliau daro nusikaltimus. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė atlikdamas viešųjų darbų bausmę pagal 2018-12-06 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendį.

Jam skirtina maksimali arešto bausmė. Paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka. Kaltinamajam A. V. paskirtoji bausmė mažintina dviem paroms, nes jis laikiname sulaikyme išbuvo nuo 2019-01-01 d. 18,40 val. iki 2019-01-03 d. 10,55 val. (b. 60-62). Prie paskirtosios bausmės LR BK 64 str. 1 d., 3 d. tvarka pridedama dalis neatliktos bausmės pagal 2018-12-06 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį- 32 paros. Šiuo nuosprendžiu A.

V. buvo paskirta 12 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį dirbti visuomenės labui po 40 val. per mėnesį. Todėl ši bausmė LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) p.p. tvarka keičiama į areÅ¡tÄ . Kaltinamajam A. V. 2019-01-03 paskirta kardomoji priemonė - pareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b.l.71-73). Å i kardomoji priemonė panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str., 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307, 308 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl L. S. sukelto fizinio skausmo ir paskirti 90 parų areÅ¡to. Sutinkamai su LR BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡to.

Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir paskirti 58 parų areÅ¡to. Prie paskirtosios bausmės pridėti neatliktos bausmės dalį – 38 paras areÅ¡to pagal 2018-12-06 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendį ir galutinę bausmę paskirti 90 parų areÅ¡to. KardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas Liudvikas Myško