8daa76df-29bb-4ffd-99aa-186d5dd553aa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-3134-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02677-2015-5                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS    2015 m. spalio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

A., iÅ¡nagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. A. 2015-09-07 apie 17.18 val., bÅ«damas neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

Ä® bylos nagrinėjimÄ G. A. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio G. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (14 b.l.). G. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255723 (1 b.l.); patrulio M.

O. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b.l.); asmens blaivumo testais (3 b.l.); nutarimu atsisakyti ikiteisminį tyrimÄ (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. G. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str., nes jis žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefonu. G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

A. už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Specialiosioms tarnyboms padaryta 12,29 Eur žala, todėl G. A. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®pareigoti G.

A. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytÄ 12,29 Eur turtinę žalÄ . Pinigus sumokėti į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT197044060007828723. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                 Kęstutis Venckus